Ziyad Motala’nın Mondoweiss’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

İmparatorluklar davete gerek duymaz. Gelir, egemenlik kurar ve geçmişteki sömürgecilik karşıtı mücadelelerin de gösterdiği gibi, kovulana kadar varlığını sürdürür. Sömürgeciliğin Asya, Afrika ve Orta Doğu’da izler bırakan işleyişi işte buydu: sömürü, aşağılama ve kendi kaderini tayin hakkının yavaş yavaş boğulmasıyla döşeli tek yönlü bir yol

Orta Doğu'daki mevcut Körfez krizinin trajedisi, imparatorluğun devam etmesi değil, törenle davet edilmesi, petrodolarlarla finanse edilmesi ve bir strateji olarak normalleştirilmesidir. Körfez'in yöneticileri imparatorluğun kucaklamasına direnmediler. Onu beslediler. Amerikan üsleri silah zoruyla dayatılmadı, müzakere edildi, genişletildi ve güvenlik garantisi olarak kutlandı. Egemenlik taşerona devredildi.

Bu her zaman tehlikeli bir yanılsamaydı. Güvenliğin dış kaynaklara devredilmesi egemenliği azaltır ve egemenlik zamanla sulandırıldığında, reddedilir. Karşılıklı çıkarlar basit ve açıktı, ancak aynı zamanda feci bir şekilde yanlış anlaşıldı. Amerika Birleşik Devletleri gücünü gösterirken, Körfez monarşileri toprak, sermaye ve siyasi uyum sağlayacaktı. Ancak bu düzenlemenin yararlandığı taraflar hiçbir zaman eşit değildi. Bu bir ortaklık değildi. Bu bir himayecilikti.

İran ile son dönemde yaşanan çatışma, kendini kandırmanın son kalıntılarını da ortadan kaldırdı. Hesaplaşma anı geldiğinde beklenti netti: Amerikan gücüne yakın olmak, bunun sonuçlarından korunmak anlamına gelecekti. Bunun yerine ortaya çıkan şey, tanıdık bir emperyal hesaplamaydı. Amerikan stratejisi, yalvaranlar için bir sigorta poliçesi değil, Amerikan çıkarları için bir araçtır. Bu sahnede, bu çıkarlar İsrail'i ön plana çıkarırken, bölgesel istikrar uzak ve şartlı bir endişe olarak kalıyor. Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve Katar'ın durumunda, devlet yönetimi ile özel çıkar arasındaki çizgiyi bulanıklaştıran iş anlaşmaları yoluyla Trump ailesini kişisel olarak zenginleştirerek, eşi görülmemiş bir alçaklığa indiler.

Bazı Körfez ülkeleri, İsrail ile ittifaklarını resmileştirerek bu yanlış değerlendirmeyi daha da ağırlaştırdı. Birleşik Arap Emirlikleri ve Bahreyn, 2020’de imzalanan İbrahim Anlaşmaları aracılığıyla, güvenlik duruşlarını çatışmaların süregelen ve patlamaya hazır bir nitelik taşıdığı bölgesel bir güç olan İsrail’e bağlayan açık ve kurumsallaşmış ilişkiler kurdu.

Diğerleri ise yakınlık kurarken mesafe kurgusunu sürdürüyor. Suudi Arabistan, Mısır ve Ürdün'ün, Washington ve Tel Aviv'in stratejik tercihlerine göre hareket eden fiili yalvaranlar olduğu yaygın olarak kabul ediliyor. Bu ülkeler, iç kamuoyu ve istikrar için bağımsız bir duruş görünümü sergilerken, halklarıyla ittifak konusundaki gerçek soruları kaçınarak statükoyu korumak için gerekeni yapıyorlar.

Ancak daha derin bir suçlama var; bu suçlama göz ardı edilemez. Gazze’nin enkaza dönüştüğü, sivillerin çektiği acının acımasız bir ayrıntıyla ekranlara yansıdığı bir anda, bu aynı rejimler ahlaki bir boşluk sergilemiştir. Onların ittifakı ilkelerle şekillenmemiştir. Bu ittifak, sessizlik ve zaman zaman suç ortaklığıyla eşlik etmiştir. Ne anlamlı bir diplomatik direniş sergilemişler ne de Gazze Şeridi'ndeki soykırımın bedelini ödetmek için sahip oldukları hatırı sayılır ekonomik gücü kullanmışlardır. Bunun yerine, dünya çapında pek çok kişinin tahammül edilemez bulduğu statükoyu normalleştirmiş ve istikrara kavuşturmuşlardır.

Burada, eski ABD Dışişleri Bakanı ve Ulusal Güvenlik Danışmanı Henry Kissinger’ın öngörülü netliği, rahatsız edici bir kesinlikte ortaya çıkıyor. Amerika’nın düşmanı olmak tehlikeli olabilir, diye belirtmişti, ama Amerika’nın dostu olmak ölümcüldür. Körfez hükümdarları şimdi bu özdeyişin ikinci yarısıyla karşı karşıya kalıyorlar; bu, bir teori olarak değil, yaşanmış bir gerçeklik olarak.

On yıllardır, Amerika’ya erişimi nüfuz, yakınlığı koruma ve uyum içinde olmayı özerklikle karıştırdılar. Oysa kriz anlarında bu dengesizlik apaçık ortaya çıkıyor. Kararlar ve öncelikler başka yerlerde belirlenirken, riskler yerel düzeyde üstleniliyor. İmparatorluk merkezi harekete geçiyor; çevre ise bunun yükünü üstleniyor.

Saygı eksikliği, bu düzeni daha da yıpratıcı hale getiriyor. Körfez, Amerikan stratejisinin ön saflarına yerleştirildi ve tek kullanımlık olarak muamele gördü. ABD'li yetkililer, çatışmanın maliyetinin bu devletlerin üzerine düşeceğini ima ettiklerinde, mesaj çok açıktı: Bu, eşitler arası bir ortaklık değil, çıkar odaklı bir hiyerarşidir. Bu formülasyonda Körfez, irade sahibi egemen bir aktör olarak değil, sermaye rezervi olarak gösteriliyor; bir ortak olmaktan çok, kolayca çekilebilecek bir para çantası olarak algılanıyor.

Körfez hükümdarları şu anda bir dönüm noktasında bulunuyorlar. Amerikan gücüne yakın olmanın güvenliği garanti ettiği şeklindeki bu hayali sürdürebilirler ya da ilkesiz bir şekilde egemenliğin kiralanamayacağı ve meşruiyetin sürdürülemeyeceği şeklindeki daha acı gerçekle yüzleşebilirler. İlk yol geçici bir güvence ve kalıcı bir kırılganlık sunuyor. İkincisi ise yeniden ayarlama, bağımsızlık ve her şeyden önce politikayı değerler ve insani ahlakla uyumlu hale getirme istekliliği gerektiriyor. Her iki durumda da Körfez monarşileri, halklarını ezip geçen eski sömürge projelerinin uzantıları olduklarını defalarca kanıtladılar. İran savaşı, Arap despotlarına açık bir mesajdır. Artık sömürgecilikten kurtulma zamanıdır. Bunun değişeceğini gösteren pek bir işaret yok.

İmparatorluklar, doğaları gereği, etraflarında dönenlerin haysiyetine öncelik vermezler. Kendi varlıklarını sürdürmeye öncelik verirler. Tarih boyunca açıkça yazılmış ve şimdi günümüzde tekrarlanan ders şudur: İmparatorluk gücüne güvenmek bir kalkan değildir. Bu bir koşuldur.

Koşullar, illüzyonların aksine, er ya da geç yerine getirilmelidir.

* Ziyad Motala, Howard Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde hukuk profesörü olup, 1995 yılından itibaren Western Cape Üniversitesi’nde yürütülen Karşılaştırmalı ve Uluslararası Hukuk Programı’nın eski direktörüdür. Güney Afrika’daki Western Cape Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde onursal hukuk profesörü olarak görev yapmıştır. Howard Üniversitesi'nde öğretim görevlisi olarak çalışmaya başlamadan önce, Northwestern Hukuk Fakültesi'nde yardımcı hukuk profesörü ve Chicago-Kent Hukuk Fakültesi'nde misafir profesör olarak ders vermiştir. Motala, Güney Afrika'nın Durban kentinde doğmuştur ve Güney Afrika'daki kurtuluş mücadelesinde aktif rol almıştır.