Noam Chomsky - Jeffrey Epstein bilmecesi
İki 'Noam Chomsky' vardı – biri ABD ordusu için çalışan, diğeri ise aynı orduya karşı yorulmak bilmeden çalışan.
Prof. Chris Knight’ın Counter Punch’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.
Noam Chomsky'nin hayatı ve çalışmaları, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'ndeki (MIT) askeri fonlarla desteklenen dilbilim araştırmaları dikkate alınmadan anlaşılamaz. Bence her zaman iki 'Noam Chomsky' vardı – biri ABD ordusu için çalışan, diğeri ise aynı orduya karşı yorulmak bilmeden çalışan. Bu çelişki, Chomsky'nin Jeffrey Epstein ile olan şaşırtıcı dostluğunun her yönünü açıklayamaz. Ancak bu temel çelişki, Chomsky gibi radikal birinin Epstein gibi gerici biriyle neden ilişki kurduğunu anlamamıza yardımcı olur.
Mayıs 2023'te Chomsky'nin Epstein ile 'birkaç kez' görüştüğü ilk kez ortaya çıktığında, ilişkilerinin tam niteliği net değildi. Bu belirsizlik, onun militarizm karşıtı politikalarına her zaman hayranlık duyan bizlerin, özellikle İsrail'in o yılın Ekim ayında ABD'nin tam desteğiyle Gazze'yi yok etmeye başlamasından sonra, ABD gücüne yönelik eleştirilerinden hala ilham alabileceğimiz anlamına geliyordu.
Ancak, Epstein dosyalarının Ocak 2026'da yayınlanmasıyla ortaya çıkan Chomsky ve Epstein arasındaki yazışmaları okuyan herkes, Chomsky'nin Gazze veya başka herhangi bir konu hakkındaki görüşlerine saygı duymakta zorlanacaktır.
Chomsky ve ikinci eşi Valeria'dan gelen bir e-postada, çiftin Epstein ile olan dostluğu "derin, samimi ve sonsuza dek sürecek" olarak tanımlanıyor. Valeria'dan gelen bir başka e-postada ise Epstein, "en iyi arkadaşımız. Yani 'tek' arkadaşımız" olarak nitelendiriliyor. Bu arada, yalnızca Chomsky'nin imzasını taşıyan diğer mesajlar da, örneğin "her zaman yanınızdayız" ve "ruhen ve düşüncelerimizle sürekli bizimlesin" diyerek, hükümlü cinsel suçluya karşı aynı derecede cömert davranıyor.
Diğer belgeler, Chomsky'nin Epstein'in mülklerini sadece New York'ta değil, New Mexico ve Paris'te de ziyaret ettiğini gösteriyor. Dosyalar, Epstein'in tutuklanmasından ve ölümünden kısa bir süre önce, Temmuz ve Ağustos 2019'da, Chomsky'nin Epstein'in çektiği bir belgesel için röportaj vermeyi hala planladığını bile gösteriyor. Görünüşe göre Chomsky, sonuna kadar Epstein'e gerçekten sadıktı. Soru şu: Neden?
2008'deki hapis cezasının ardından geçen yıllarda Epstein, 'dünyanın en zeki insanlarını bir araya getirdiğini' iddia etti. 'Noam Chomsky, film yönetmeni Woody Allen, eski başkan Bill Clinton ve yaşayan Tanrı Dalai Lama' ile bir akşam yemeği partisi düzenlemekten bahsetti. Bu boş bir hayal değildi. Hem kamuoyundaki imajını düzeltmek hem de diğer multi milyonerleri etkilemek için Epstein, bu tür ünlülerle arkadaşlık kurma konusunda oldukça ciddiydi.
Dolayısıyla Epstein'ın Chomsky ile arkadaş olmak istemesinin nedenleri açık. Ancak Chomsky'nin Epstein ile herhangi bir ilişkiyi nasıl haklı çıkarabileceği daha az açık, akademik meslektaşları bağış toplama umuduyla onunla görüşüyor olsalar bile.
En basit açıklama, Epstein'ın Chomsky ve eşine finansal hizmetler sunarak ve bir noktada onlara kalacak yer teklif ederek onları manipüle etmek ve onlarla arkadaş olmak için çok çalıştığıdır. Bu arada, Chomsky bu tür tekliflere karşı özellikle savunmasızdı çünkü kendisini para konusunda son derece üzücü bir aile anlaşmazlığının içinde bulmuştu; 89 yaşındaki Chomsky bu anlaşmazlığı "başıma gelen en kötü şey" olarak tanımlamıştı .
Bu, Chomsky'nin daha önce ilk eşinin beyin kanserinden muzdarip olduğu ve öldüğü iki travmatik yılı göz önüne alındığında çarpıcı bir açıklama. 2018'in sonlarına doğru, bu trajik olaylar dizisi, çeşitli e-posta yazışmalarında Epstein'ın Chomsky'ye ailesiyle yaşadığı acı verici anlaşmazlık konusunda tavsiyelerde bulunduğu, Chomsky'nin ise Epstein'a cinsel istismar geçmişiyle ilgili basın haberlerine nasıl yanıt vermesi gerektiği konusunda tavsiyelerde bulunduğu şok edici ve gerçeküstü bir duruma yol açtı.
Birkaç yıl sonra, Mayıs 2023'te, gazeteciler tarafından Epstein ile olan ilişkisi hakkında sorgulandığında Chomsky bunların hiçbirinden bahsetmedi. Bunun yerine, davranışını (a) Epstein'ın 'cezasını çektiğini ve böylece geçmişinin silindiğini' ve (b) MIT ile 'çok daha kötü suçluların' ilişkili olduğunu söyleyerek açıkladı. Harvard Crimson'a konuşurken Chomsky daha da açık sözlü davrandı ve MIT'nin bağışçıları arasında 'en kötü suçluların' bulunduğunu ve hayatı boyunca 'büyük savaş suçluları' da dâhil olmak üzere her türlü insanla tanıştığını ve hiçbiriyle tanıştığı için pişman olmadığını belirtti.
Aynı döneme ait özel bir e-postada Chomsky, Epstein'e yönelik daha ciddi suçlamalardan habersiz olduğunu iddia ederek, 2019'da "korkunç hikâyeler ve suçlamalar" ortaya çıkmış olsa da, Epstein'i tanıyan akademisyenlerin hiçbirinin "buna benzer bir şeyden en ufak bir haberi olmadığını ve hepsinin oldukça şok olduğunu, hatta bazen şüpheci yaklaştığını, çünkü Epstein'in [sic] daha önce duydukları her şeyden çok farklı olduğunu" yazdı.
Birçok yorumcu, ABD kurumunun önde gelen eleştirmeninin Jeffrey Epstein'ın gerçekte kim olduğundan bu kadar habersiz olabileceğine inanmakta haklı olarak zorlandı. Bazıları, davranışını hem cinsiyet sorunlarına hem de cinsel şiddet ve istismar sorunlarına karşı körlüğe bağladı. Chomsky'nin 2019'da Epstein'a gönderdiği e-postalardan birinde, "kadınlara yönelik istismar konusunda gelişen histeri, bir suçlamayı sorgulamanın bile cinayetten daha kötü bir suç haline geldiği noktaya ulaştı" ifadesini kullanması, bu suçlamaya kesinlikle güvenilirlik katıyor.
Cinsiyet ilişkilerine ve bunların dilin kökenindeki rolüne odaklanan bir antropolog olarak, Chomsky'nin cinsiyet körlüğünün farkındayım. Ancak, bununla birlikte, ilerici ve sol görüşlü davaları savunmasının gerçekten kasıtlı olduğuna da ikna oldum: bu, ünlü akademisyenin her zaman bir yönüydü. Ama bir de diğer yönü vardı. Chomsky'nin bu yönünü anlamak için, Epstein bağlantısının bir anlamda olağan bir durum olduğunu kavramak faydalı olur. MIT'deki profesyonel yaşamında Chomsky, suçlu olarak gördüğü insanlarda olumlu özellikler bulmaya alışkındı.
Bunun çarpıcı bir örneği, CIA Direktörü olmadan önce Pentagon'un nükleer ve kimyasal silah stratejisinde önemli bir rol oynayan MIT bilim insanı John Deutch'tur. Sıkı bir anti-militarist olan Chomsky, Deutch'u bir tür 'savaş suçlusu' olarak değerlendirmiş olmalı. Yine de bir MIT bilim insanı olarak, Deutch'u daha sonra Epstein hakkında kullanacağı kadar övgü dolu ifadelerle övebildi. Chomsky, birçok konuda aynı fikirde olmasalar da, kendisi ve Deutch'un 'arkadaş olduklarını ve iyi anlaştıklarını' açıkladı. New York Times, Chomsky'ye Deutch hakkında soru sorduğunda, sözleri daha sıcak olamazdı:
'Akademik hayatımda ya da başka herhangi bir hayatta tanıdığım herkesten daha dürüst ve ahlaklı biri... Eğer birinin CIA'yı yönetmesi gerekiyorsa, onun olması beni memnun eder.'
MIT'de savaş araştırmaları
Chomsky'nin üniversitesinde iyi anlaştığı tek kişi Deutch değildi. 1989'da açıkladığı gibi : "MIT'deyim, bu yüzden her zaman Pentagon için füzeler üzerinde çalışan bilim insanlarıyla konuşuyorum."
Tüm bu dostane tavrın altında, Chomsky MIT'deki meslektaşlarının suçluluğunun farkındaydı. 1969'da, Vietnam Savaşı'na karşı öğrenci protestolarının doruk noktasında, tasarladıkları nükleer füzelerin kullanılması durumunda ölecek milyonlarca insana karşı kayıtsızlıkları nedeniyle bazılarını 'Nazi bilim insanlarına' benzetmişti. Ancak, Epstein ve Deutch ile iyi geçindiği gibi, Chomsky bir şekilde MIT'de tanıştığı çoğu kişiyle de iyi geçinmenin yolunu bulmuştu - ister savaş bilimcisi olsunlar ister savaş karşıtı öğrenci.
MIT'nin savaş karşıtı öğrencileri, üniversitelerinin askeri bağlantılarını özellikle sert bir dille eleştirerek şunları yazdılar :
'MIT, insanlığa hizmet edecek bilimsel ve sosyal araştırmalar yapan bir merkez değil. ABD savaş makinesinin bir parçası. ... MIT'nin amacı, ABD hükümeti ve büyük şirketler için araştırma, danışmanlık hizmetleri ve eğitimli personel sağlamaktır; bu araştırma, hizmetler ve personel, onların dünya insanları üzerindeki kontrollerini sürdürmelerini sağlar.'
MIT'deki öğrenci protestocularının enerjisi ve radikalizmi, 2022 yapımı "MIT Regressions" adlı belgeselde güçlü bir şekilde ortaya çıkıyor. Belgeselin bir noktasında, Chomsky'nin neden ilk etapta MIT'de çalışmak üzere işe alındığı hatırlatılıyor: Kendisi başlangıçta, daha sonra Başkan Kennedy'nin en üst düzey danışmanı olan Pentagon bilim insanı Dr. Jerome Wiesner tarafından "Soğuk Savaş için araştırma yapmak" üzere işe alınmıştı.
Belgesel daha da derinlemesine incelenmiş olsaydı, Dr. Wiesner'in ABD'nin tüm nükleer füze programının, komuta ve kontrol sistemleri de dahil olmak üzere, kurulmasındaki kilit rolünden bahsedebilirdi. Wiesner ve Pentagon'daki meslektaşlarının, Chomsky'nin dilbilim araştırmalarını, komuta ve kontrol açısından sonunda fayda sağlayacağı umuduyla finanse etmeye devam ettiklerine şüphe yok.
Chomsky'nin bilinen iddialarına rağmen, dilbilim araştırmaları her zaman günlük insan dilinin temellerini anlamaya yönelik bir girişimden ziyade askeri gündemler tarafından şekillendirilmiştir. 1960'lar ve 1970'lerden çeşitli belgeler, Pentagon bilim insanlarının Chomsky'nin teorilerini Teğmen Jay Keyser'in "elektronik ekipman için kontrol dili" ve Albay Anthony Debons'un "askeri komuta ve kontrol sistemlerinde bilgisayar işlemleri için diller" olarak adlandırdığı şeyler için kullanmayı umduklarını açıkça ortaya koymaktadır. Daha sonra Chomsky'nin uzun süreli arkadaşı ve MIT'nin dilbilim bölümünün başkanı olacak olan Jay Keyser, Chomsky'nin teorik çalışmalarının bir gün B-58 nükleer silahlı bombardıman uçakları da dâhil olmak üzere füzelerin ve uçakların bilgisayarlı kontrolünde faydalı olabileceğini açıkça belirtmiştir.
MIT'nin bir yan kuruluşu olan MITRE Corporation'daki dilbilimciler, Chomsky'nin fikirleriyle özellikle ilgileniyorlardı. Baş araştırmacıları Donald Walker'ın yazdığı gibi, 'Dilbilimsel ilham kaynağımız (ve hala da öyledir) Chomsky'nin dönüştürücü yaklaşımıydı.' Chomsky'nin on kadar dilbilim öğrencisi MITRE'da araştırma yaptı; bu çalışmalar her zaman 'ABD Hava Kuvvetleri tarafından sağlanan komuta ve kontrol sistemlerinin geliştirilmesini' desteklemeyi amaçlıyordu . Bu öğrencilerden biri olan Barbara Partee, bana Walker'ın orduyu onları işe almaya ikna etmesinin nedenini şöyle açıkladı:
'Nükleer bir savaş durumunda, generaller yer altında bazı bilgisayarlarla işleri yönetmeye çalışacaklardı ve muhtemelen bilgisayarlara İngilizce anlamayı öğretmek, generallere programlama öğretmekten daha kolay olacaktı.'
Bu bağlamda ve özellikle MITRE'nin Vietnam Savaşı'ndaki rolü göz önüne alındığında, anti-militarist Chomsky'nin uzak durmasını bekleyebileceğimiz tek kurum MITRE Şirketi olurdu. Ancak Chomsky'nin hem MITRE hem de nükleer silah komuta ve kontrolünde yer alan bir diğer şirket olan SDC için 'danışman' olarak çalıştığı anlaşılıyor.
Neyse ki, Chomsky'nin militarizm karşıtı vicdanı göz önüne alındığında, dilbilim araştırmaları -çoğunlukla MIT'nin Elektronik Araştırma Laboratuvarı'nda (RLE) yaptığı- gerçek silah sistemlerine dönüştürülmekten yıllarca uzaktaydı. Ancak buna rağmen, vicdanının hiçbir zaman tamamen rahat olduğundan şüphe duyuyorum. Chomsky'nin Vietnam Savaşı'na karşı yeterince mücadele etmediği için suçluluk duyduğu ve 1967'de Pentagon ile olan yakın bağları nedeniyle MIT'den istifa etmeyi düşündüğü iyi belgelenmiştir.
Elbette Chomsky istifa etmedi. Aksine, çalıştığı yerin doğası hakkında bir tür inkâr yoluna girdi ve hatta MIT'nin " kampüste" hiçbir askeri çalışma yapılmadığı yönündeki resmi açıklamasını tekrarladı. Bunu, RLE'nin "kampüs içi" araştırmalarının, MITRE ve SDC gibi yerlerde "kampüs dışında" üretilen silah sistemleri için teorik temeli sağladığını kesinlikle bilmesine rağmen yaptı.
Bu inkâra rağmen, Chomsky her zaman kendi çalışma yeri olan RLE'nin bir 'askeri laboratuvar' olduğunu anlamıştı. Bana göre, ordunun maaşıyla çalışmaktan duyduğu anlaşılabilir rahatsızlık, onu ömrünün büyük bir bölümünü aynı orduya karşı aktivizme adamaya motive etmişti.
Ayrıca, Chomsky'nin dilbilimsel teorilerinin çarpıcı soyutluğunu yoğunlaştıran şeyin de bu tür ahlaki kaygılar olduğunu düşünüyorum; bu teoriler sadece sürekli olarak atılmayı ve değiştirilmeyi gerektirmekle kalmıyor, neredeyse işe yaramaz olacak şekilde tasarlanmış gibi görünüyor. 'İşe yaramaz' derken, o kadar soyut ve gerçek dışı olduklarını kastediyorum ki, hiçbir bilim insanı bunları herhangi bir şey için, hele ki silah komuta ve kontrolü için kullanamaz.
Bu argüman tartışmalı. Ancak Chomsky'nin militarizm karşıtı politikası ile öteki dünyaya ait dilbiliminin nihayetinde nasıl bir araya geldiğini açıklamanın daha iyi bir yoluna rastlamadım; bu soru hem destekçilerini hem de eleştirmenlerini şaşırtmıştır.
Chomsky'nin 'dünya dışı' dilbilimi
'Dünyevi olmayan' derken ne kastettiğimi açıklayayım. Chomsky'nin dil anlayışı, dilin beyindeki 'dil organı'ndan türediği yönündedir; bunu Platon'un veya Descartes'ın ruh kavramına benzetir. Chomsky'ye göre, dilin türümüzde Darwinci evrim yoluyla ortaya çıkmasından bahsetmek, ruhun evrimini tartışmak gibidir. Chomsky, ruh gibi dilin de ya var olduğunu ya da olmadığını söyler; yarım bir ruha sahip olamazsınız. Bu nedenle, dilin kademeli olarak evrimleştiğini düşünmek mantıklı değildir.
Dilin gerçekten nasıl ortaya çıktığına dair soru soranlara yanıt olarak Chomsky, "peri masalı" olarak adlandırdığı bir açıklamadan öteye geçemedi: tek bir tarih öncesi insanın beyni "belki de hafif bir mutasyon sonucu yeniden yapılandırıldı". Her şey aniden ve herhangi bir evrimsel öncüye dayanmadan gerçekleşti.
Yine ruh gibi – Chomsky'ye inanacak olursak – dilin de iletişimle özel bir bağlantısı yoktur. 'İnsanların yapabileceği her şey gibi' iletişim için kullanılabilir, ancak Chomsky'ye göre 'dil, doğru bir şekilde bir iletişim sistemi olarak kabul edilmez'. Ardından, 'kitap' veya 'karbüratör' gibi dilde kullandığımız kavramların, gerçek kitaplar veya karbüratörler var olmadan on binlerce yıl önce, türümüzün ortaya çıkışından beri insan beyninde var olduğunu iddia ederek daha da tuhaf bir iddiada bulunur.
Dilin iletişim için evrimleşmediğini veya tarih öncesi insanların 'kitap' veya 'karbüratör' gibi kavramlarla doğuştan programlanmış olduğunu iddia etmek, tamamen mantıksızdır. Bu ve diğer nedenlerden dolayı, birçok çağdaş dilbilimci, Chomsky'nin teorilerinin tamamen işe yaramaz olduğu ve ünlü evrimsel psikolog Michael Tomasello'nun 'nihai bir çıkmaz' olarak adlandırdığı noktaya ulaşıldığı sonucuna varmıştır. Ancak soru şu: Chomsky gibi zeki bir insan neden bu fikirleri bu kadar tutarlı bir şekilde savundu?
Bu konu üzerine yazdığım kitabımda , Chomsky'nin dili ruh gibi bir şeyle eşitleyerek, gerçek bilimden bir tür bilimsel teolojiye fark edilmeden geçiş yapabildiğini ve dilbilimini olası her türlü askeri kullanımdan koruyabildiğini savunuyorum. Bu durum dilbilimsel teorilerini tamamen pratik olmaktan çıkarsa da, Chomsky için ahlaki avantajlar açıktı: Ruhu silah haline getirerek kimseyi öldüremezsiniz!
'İki Chomsky'
Chomsky'nin, MIT'de çalışmaya devam ederken bile dilbilimini askeri kullanım riskinden korumak için yaptığı sofistike manevra son derece başarılı oldu. Kariyerinin ilk on yıllarını aynı ordunun maaşlı elemanı olarak geçirmesine rağmen, ABD ordusuna karşı yorulmak bilmeyen bir kampanyacı haline gelme konusundaki aynı derecede etkileyici manevrası da başarılı oldu. Gerçekten de, bu manevralar o kadar başarılıydı ki, artık 'İki Chomsky' varmış gibi görünüyordu: ABD kuruluşu için çalışan MIT profesörü – Deutch ve Wiesner gibi kişilerle ilişki kurmaktan oldukça memnun olan bir kişi – ve aynı kuruluşa karşı yorulmak bilmeyen bir şekilde çalışan anti-militarist kampanyacı.
Üniversitenin "kampüste" askeri faaliyet yürütmediği yönündeki resmi görüşe uyan ilk Chomsky, yolsuzluğa bulaşmış MIT profesörüydü. Ve üniversitesinin askeri faaliyetlerine protesto amacıyla MIT'den istifa etmeyi ciddi olarak düşünen de ikinci Chomsky, ilkeli aktivistti.
Bu ikiliğe devam edersek, benim görüşüme göre, Epstein ile sosyalleşme ve arkadaşlık kurma konusunda akademik meslektaşlarına katılan ve Mayıs 2023'te bu davranışı cinsel suçlunun 'cezasını çektiği' gerekçesiyle haklı çıkaran, yozlaşmış MIT profesörü olan ilk Chomsky'ydi. Ve tüm bunların ayna görüntüsü olmaya çalışan, yorulmak bilmeyen bir aktivist olan ikinci Chomsky vardı. Chomsky'nin eski asistanı Bev Stohl, artan eleştirilerine yanıt olarak şunları söylerken işte bu figürü tanımlıyor : 'İnsanlığa olan tam bağlılığını gözlemledim. Neredeyse hiç uyumazdı ve yemek yemesi için hatırlatılması gerekirdi.'
Bu oldukça sağlıksız yaşam tarzının Chomsky'nin Haziran 2023'teki felç geçirmesinde ne ölçüde etkili olduğu söylemek zor. Belki de savunulamaz bir hata yaptığının farkına varmasından kaynaklanan duygusal stresin de bir etken olup olmadığını bilmek daha da zor. Ancak Chomsky'nin Epstein hakkında kendisini sorgulayan gazetecilerle karşı karşıya kalmasından sadece birkaç hafta sonra felç geçirmesi, Chomsky'nin nihayet arkadaş seçiminde yaptığı korkunç hatanın farkına varmış olabileceğini düşündürüyor.
Chomsky, takipçilerinin birçoğunun hayran olduğu gibi, hiçbir zaman kusursuz ilkeli bir anarşist entelektüel olmadı. Bana göre, eğer o ideal figür olsaydı, MIT'den çoktan istifa ederdi. Ancak, bunu yapmış olsaydı, ABD askeri kurumunu içeriden tanıma ve bu kurumun en bilgili ve kendinden emin eleştirmeni olma fırsatını asla bulamazdı.
Steve Bannon ve Ehud Barak ile yaptığı, her ikisi de Epstein tarafından düzenlenen dostane buluşmalar hakkında ne düşünülürse düşünülsün, bu görüşmeler Chomsky'nin ABD ve küresel politika hakkındaki yorumlarını kesinlikle daha bilgili ve kendinden emin hale getirdi.
Bu yorumları kesinlikle özlüyorum; giderek daha da çılgınlaşan bir dünyada önemli açılardan bir akıl ışığıydılar. Chomsky, yıkıcı felcinden birkaç ay önce şu sözleri yazmıştı:
'Ukrayna harap durumda. Nükleer savaşa tırmanma tehdidi giderek artıyor. Belki de en kötüsü, uzun vadeli sonuçlar açısından, küresel ısınmayı ele almak için yapılan yetersiz çabalar büyük ölçüde tersine döndü.'
Bazıları gayet iyi durumda. ABD ordusu ve fosil yakıt endüstrileri, önümüzdeki yıllarda yıkım misyonları için büyük beklentilerle birlikte kâr içinde yüzüyor. ... Bu arada, yaşanabilir bir dünyayı kurtarmak ve çok daha iyi bir dünya yaratmak için son derece ihtiyaç duyulan kıt kaynaklar, yıkım ve katliamda ve daha büyük felaketler için planlamada israf ediliyor.'
Bu, Chomsky'nin en iyi hali; dünyamızın durumu hakkında yalın gerçeği söylüyor ve ABD destekli Gazze soykırımının başlamasından sadece aylar önce 'daha da büyük felaketleri' doğru bir şekilde tahmin ediyor.
Elli yılı aşkın bir süredir, MIT'ye sadık, kurulu düzen yanlısı bilim insanı ve zenginliğe veya güce sahip herkese güvenmeyen, kurulu düzen karşıtı aktivist olan 'İki Chomsky', oldukça ayrı hayatlar yaşıyor gibi görünüyordu. Chomsky'nin, adı skandallara karışmış finansörün özel jetinde Epstein ile birlikte çekilmiş fotoğrafları, bu ayrımı ortadan kaldırarak Chomsky'nin çifte hayatını herkesin gözü önüne serdi.
Bazı insanlar için Chomsky'nin, Epstein ile olan dostluğu, onu bir daha asla okumaktan veya dinlemekten caydıracaktır. Diğerleri için ise, küresel politikaya dair içgörüleri göz ardı edilemeyecek kadar değerlidir. Her iki durumda da, bu makalenin okuyucuların hem son derece çatışmalı dünyamızı hem de Chomsky'nin hayatı boyunca ona karşı isyan ederken aynı zamanda ona uyum sağlama mücadelesinde ödediği bedeli daha iyi anlamalarına yardımcı olduğunu umuyorum.
HABERE YORUM KAT