Belen Fernandez’in MEE’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Bu hafta sonu ABD ve İsrail'in İran'a eşi görülmemiş saldırılar düzenleyerek tüm bölgeyi akıl almaz bir kaosa sürüklemesinden kısa bir süre sonra, New York Times'ın yazı kurulu, ABD'nin sosyopat başkanı Donald Trump'a yönelik bir başyazıda kendi görüşünü dile getirdi: “Bu savaşı neden başlattınız, Sayın Başkan?”

Bu, özellikle Trump'ın daha önce ülkeyi gereksiz yurt dışı çatışmalara sokmayacağına dair verdiği sözü göz önüne alındığında, kesinlikle geçerli bir soru.

Ancak bu soru, örneğin eski ABD'nin Birleşmiş Milletler Büyükelçisi John Bolton'un “İran'ın Bombasını Durdurmak İçin İran'ı Bombalayın” başlıklı bir makalesini hiç yayınlamamış bir gazete tarafından çok daha az iki yüzlü bir şekilde sorulmuş olurdu.

Görünüşte savaş karşıtı müdahalesinin birkaç paragrafında - daha sonra başlığı “Trump'ın İran'a Saldırısı Pervasız” olarak değiştirilen - Times yazı kurulu, başkanın “hedeflerinin belirsiz” olduğunu ve “başarılı bir sonuç elde etme şansını en üst düzeye çıkarmak için gerekli olan uluslararası ve ulusal desteği sağlayamadığını” iddia etti.

Ayrıca yazarlar, Trump'ın “savaş konusunda hem iç hukuk hem de uluslararası hukuku hiçe saydığını” belirtti.

Bu, 2003 yılında ABD'nin Irak'a karşı yürüttüğü savaşı andırıyor. O dönemde Times gazetesi, ABD hükümetinin uydurduğu Irak'ın kitle imha silahları (WMD) iddialarına inanarak, bu savaşın başlıca destekçisi olarak ün salmıştı.

Gazetenin uzun süredir dışişleri köşe yazarı olan Thomas Friedman, Iraklıların 11 Eylül El Kaide saldırılarının telafisi olarak “bunu kabullenmeleri” gerektiğini öne süren çarpıcı bir öneride bulundu, ancak Friedman'ın kendisi de Irak'ın bu saldırılarla hiçbir ilgisi olmadığını kabul etti.

Günün işi

Yirmi yıl ve yüz binlerce Iraklının ölümünden sonra, Times bir özür yayınlayarak, birçok vatandaş için ABD işgalinin ardından gelen “olumlu gelişmeleri takdir etmenin zor olduğunu” belirtti.

Her neyse, bu, nadiren hoşuna gitmeyen bir imparatorluk savaşıyla karşılaşan ABD'nin önde gelen gazetesi için günün işiydi.

Şimdi, Trump'ın İran'a karşı “pervasız” savaş yürütme tarzını eleştirmesine rağmen, Times yazı kurulu bu savaşı prensipte etkili bir şekilde haklı çıkarmaya devam etti ve İran “rejiminin 47 yıl önceki devriminden bu yana kendi halkına, komşularına ve tüm dünyaya acı çektirdiğini” belirtti.

Örnek olarak: İran liderleri, iktidara geldiklerinden beri “Amerika'ya ölüm” sloganını atıyor ve bölgedeki yüzlerce ABD askeriyi öldürüyorlar. ABD ordusu ve müttefiklerinin bölgede gerçekleştirdiği çok daha şiddetli katliamları bir kenara bırakalım - Trump'ın silah arkadaşı Binyamin Netanyahu'nun gözetiminde Gazze Şeridi'nde devam eden ABD destekli İsrail soykırımı da cabası.

Trump'ın çılgın savaş çığırtkanlığına yüzeysel olarak karşı çıkarken, Times gazetesi son 47 yılı İslam Cumhuriyeti'ni karalamak ve kıyamet savaşına zemin hazırlamakla geçirdiğini unutmuş görünüyor.

Gazete, bu görevinde, 1953 yılında CIA ve İngiliz istihbaratı tarafından demokratik olarak seçilmiş İran başbakanı Muhammed Musaddık'ın devrilmesiyle iktidara gelen, işkence meraklısı İran Şahı'nın eski güzel günlerini özleyen diğer Batılı ana akım medya kuruluşları tarafından da sadakatle desteklenmiştir.

Tarihçi Ervand Abhrahamian, A History of Modern Iran (Modern İran Tarihi) adlı kitabında şöyle diyor: “Silah tüccarları, Şah'ın diğer erkeklerin Playboy dergisini okuduğu gibi kılavuzlarını yalayıp yuttuğunu şaka yollu söylerlerdi.”

Şah, Batı'nın o kadar iyi bir dostuydu ki, kendi nükleer programı için ideal bir aday olarak görülüyordu.

Geriye dönük sızlanma

Doğal olarak, bu kadar önemli bir tarihsel olay, günümüz Batı medyasının haberlerinden sürekli olarak çıkarılmaktadır. Batı medyası, Irak'ın kitle imha silahlarına sahip olduğu iddiasına takıntılı olduğu gibi, İran hükümetinin nükleer emellerine odaklanarak sansasyonel haberler yapmayı tercih etmektedir.

Cumartesi günkü hava saldırılarında öldürülen İran'ın Dini Lideri Ali Hamaney'in, 1990'larda nükleer silahların geliştirilmesi ve kullanımının İslam ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle fetva çıkardığını vurgulamak gerekir.

Bu bilgi, çeşitli ana akım ölüm ilanlarında neredeyse önemsiz bir yan not olarak yer aldı. Örneğin Reuters haber ajansı, “ABD ve İsrail'e karşı ateşli düşmanlığıyla demir yumrukla yönetimi ele geçiren İran'ın Ali Hamaney 86 yaşında öldü” başlıklı, hem belirsiz hem de kınayıcı manşet altında fetvaya tam olarak bir satır ayırdı.

Özellikle ABD ve İngiliz medyası, İran'ın nükleer silah peşinde olduğu iddiasını şeytani bir gerçekmiş gibi yıllardır aktarırken, Hamaney'in “86 yaşında vefat etmesine” neden olan iki ülkenin mevcut nükleer stoklarına böyle bir inceleme yapılmıyor.

Görünüşe göre, dünyayı yok edecek teknolojiye sahip, son derece saldırgan ve açıkça soykırımcı iki gücün varlığında itiraz edilecek bir şey yok.

New York Times, Trump'ın İran'daki “pervasız” davranışını geriye dönük olarak eleştirirken, Batı'nın ana akım medyası, yıllardır bu ülkeye yönelik önleyici gazetecilik saldırılarının bu kanlı karmaşayı körüklemedeki rolünü düşünse iyi olur.

* Belen Fernandez, Exile: Rejecting America and Finding the World (Sürgün: Amerika'yı Reddetmek ve Dünyayı Bulmak) ve The Imperial Messenger: Thomas Friedman at Work (İmparatorluk Elçisi: Thomas Friedman İş Başında) kitaplarının yazarıdır. Jacobin dergisinde editör olarak çalışmaktadır.