John Rees’in Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

Hapishane sistemine ve polise yönelik eleştirilere katılıyorum ve “polisi kaldırın” veya “hapishaneyi kaldırın” çağrılarını haklı buluyorum, ancak bunun özellikle ABD dışında, Güney'de köleliğin kaldırılması mücadelesiyle bağlantılı olarak destek bulan bir slogan olduğunu hiç düşünmedim.

Ancak Birleşik Krallık'ta kaldırılan bir polis gücü var: Royal Ulster Constabulary (RUC). RUC'nin telafisi imkânsız taraflı karakteri, onun ortadan kaldırılması gerektiği anlamına geliyordu. İrlanda'daki barış sürecinin bir parçası olarak, RUC'nin yerini Kuzey İrlanda Polis Teşkilatı aldı.

Londra Metropolitan Polisi için de böyle bir anın geldiği söylenebilir.

Met'in “İntifada'yı Küreselleştirin” ifadesini yasadışı hale getirmek için yasayı yeniden yorumlama kararı, Met'i yasanın uygulayıcısı olduğu kadar yazarı da yapan uzun bir kararlar dizisinin sadece en sonuncusudur. Met, bir gün önce tamamen yasal olan bir sloganı, yeni bir yasa veya mahkeme kararı olmaksızın, bir anda ertesi gün tutuklanabilir bir suç haline getirdi.

Met'in yapısal sorunları olduğu uzun zamandır biliniyor. Sadece son birkaç ay içinde, iki yeni rapor polisin aşırılıkçılığı nasıl yanlış anladığını ve Met'in ırkçılıkla nasıl dolu olduğunu ortaya koydu.

Kasım ayında tamamlanan bağımsız bir soruşturma, ırkçılığın sistematik olduğunu ve Met içindeki “kurumsal tasarım” tarafından sürdürüldüğünü ortaya koydu. Danışmanlık şirketi HR Rewired tarafından hazırlanan rapor, koyu tenli Met çalışanlarının “çatışmacı” olarak etiketlendiğini, açık tenli çalışanların ise daha hoşgörülü muamele gördüğünü ortaya koydu.

Bu bulgular, Sarah Everard'ın görevdeki bir Met memuru tarafından öldürülmesinin ardından hazırlanan Casey Review raporunun, polis teşkilatının kurumsal olarak ırkçı, cinsiyetçi ve homofobik olduğu sonucuna varmasından sadece iki yıl sonra ortaya çıktı.

Met hakkında verilen son ağır karar, aşırı sağcı ekstremizmle ilgili ihbarların geçen yıl sözde İslamcı ekstremizmle ilgili ihbarların iki katından fazla olduğunu gösteren Prevent aşırıcılıkla mücadele programı yıllık raporunun hemen ardından geldi.

Yaklaşık yüzde 21'i, yani 1.798 sevk, “aşırı sağcı endişeler” nedeniyle yapılırken, yüzde 10'u, yani 870 sevk, İslamcı ideolojiyle bağlantılıydı. Ancak, ihbarların en büyük kısmı, yani yüzde 56'sı (4.917 ihbar), belirli bir ideolojisi olmadığına karar verilen kişilerle ilgiliydi. Bu durum, sözde İslamcı aşırılıkla mücadele etmek için “terörle savaş” kapsamında başlatılan Prevent programının amacına uygun olup olmadığı sorusunu gündeme getiriyor.

Kurumsal ırkçılık

Aşırı sağcı ekstremizmin baskın ekstremizm biçimi olarak rapor edildiği ilk kez değil. Altı yıl önce Guardian gazetesi, polisin “Birleşik Krallık'ta en hızlı büyüyen terörist tehdit olarak nitelendirdikleri aşırı sağın yükselişini engellemeye yemin ettiklerini” bildirmişti.

Bu sözün tutulmadığı açıktır. Met'in sürekli kurumsal ırkçılıkla suçlandığı bir ortamda, aşırı sağla başa çıkabilecek kapasitede oldukları hiç de açık değildir.

BBC'nin Panorama programı tarafından yapılan bir başka araştırma, Charing Cross polis karakolundaki memurlar arasında derinlemesine kökleşmiş ırkçı ve cinsiyetçi tutumları ortaya çıkardı. Guardian'ın özetine göre, Met memurları “göçmenlerin vurulmasını talep ediyor, aşırı güç kullanımıyla övünüyor, tecavüz şikâyetlerini önemsemiyor ve Müslüman ve kadın karşıtı yorumlar yapıyor” olarak kaydedildi.

Panorama'nın bulgularına yanıt olarak, Londra Belediye Başkanı Sadiq Khan, Metropolitan Polisi'ni “kurumsal olarak ırkçı”, “kurumsal olarak cinsiyetçi” ve “kurumsal olarak homofobik” bir kuruluş olarak nitelendirdi. Panorama'nın ifşaatının ardından şu ana kadar yedi polis memuru görevden alındı.

Londra'da polisin ırkçılığına dair ifşaatların uzun bir geçmişi var. 1980'lerin başlarında, Hendon Polis Koleji'nin “çok kültürlü birimi”ndeki polis adaylarından, Britanya'daki siyahîler konusunda anonim denemeler yazmaları istenmişti.

Denemeler, bazı adayların kötü niyetli ırkçı tutumlarını ortaya çıkardı. Bu adaylar, Britanya'daki siyahları “zararlı böcek” ve “doğuştan zeki olmayan” olarak tanımlarken, “beyaz Britanyalı diktatörlerin emirlerine uymak zorunda olduklarını” ve diğer rahatsız edici yorumlarda bulundular.

En ünlüsü, Stephen Lawrence cinayetine ilişkin Macpherson Raporu'nda Met'in “kurumsal ırkçı” olduğu belirtildi. Rapor bir nesil önce, 1999 yılında yayınlandı, ancak raporda anlatılan olaylar, yani Lawrence cinayetine ilişkin başarısız polis soruşturması, altı yıl önce gerçekleşmişti.

Ayrıca, Met polis memurlarının solcu aktivistleri gözetlemek için, kadın aktivistlerle cinsel ilişkiye girmek de dâhil olmak üzere, on yıllardır sürdürdükleri faaliyetleri inceleyen Gizli Polis Soruşturması Başkanı John Mitting'in ara bulguları da var.

Mitting şu sonuca vardı: “Asıl soru, amaç araçları haklı kılıyor mu, kılmaz mı? Ben, bir polis birimi için bunun geçerli olmadığına kesin olarak karar verdim ve bu araçların kullanımı o zaman kamuoyuna açıklanmış olsaydı, hızla ortadan kaldırılırdı.”

Reform yapma yeteneği yok

Peki, Met reform edilebilir mi? Sembolik önlemler işe yarasaydı, şimdiye kadar yapılmış olurdu. Ancak gerçekte, Londralıların yaklaşık yüzde 13'ü siyahî olmasına rağmen, Met memurlarının sadece yüzde 3,5'i siyahî. Asyalılar Londra nüfusunun yüzde 20,8'ini oluşturuyor, ancak Met memurlarının sadece yüzde 5,9'u Asyalı, memurların üçte birinden azı ise kadın.

Ancak bu rakamlar iyileşse bile, polisin kurumsal olarak gerici yapısını aşabileceğine dair hiçbir kanıt yok. Sonuçta, Met'in ilk kadın komiseri Cressida Dick, Everard davasına ve öldürülen kadın için nöbet tutanlara karşı uygulanan aşırı baskıcı polislik uygulamalarına başkanlık etti.

Met'te şu anda, görevi kötüye kullanma nedeniyle askıya alınmış veya sınırlı görevlerde bulunan 878 memur bulunmaktadır. Bunların 46'sı müfettiş veya daha üst rütbededir. Ancak mevcut komisyon üyesi Mark Rowley, tekrarlanan soruşturmaların sonuçlarına rağmen Met'in kurumsal olarak ırkçı olduğunu kabul etmeyi bile reddeden bir sertlik yanlısıdır.

Ve şimdi, Met giderek daha tartışmalı hale gelen siyasi kanunların uygulanması görevini üstlenmiştir.

“Kümülatif” gösterilere ciddi kısıtlamalar getiren, giderek otoriterleşen protesto karşıtı yasaların uygulanmasından sorumludur. Terörle mücadele yasalarının yurt içi protestolara da uygulanması görevi verilmiştir - bu süreç, Vladimir Putin'in Rusya'sından daha fazla siyasi tutukluyu topladığı iddiasıyla eleştirilmektedir. Met ayrıca aşırı sağcı ekstremizmin yükselişiyle de ilgilenmesi gerekmektedir.

Bu görevlerin hiçbirine açıkça uygun değildir. Dahası, kendini reform edemediğini veya reform edilemeyeceğini defalarca göstermiştir.

Politikacıların polise karşı refleksif desteklerini bir kenara bırakıp, tek gerçekçi alternatif olan Met'in kökünden kaldırılması için kampanya başlatma zamanı gelmiştir.

* John Rees, Londra Üniversitesi Goldsmiths'te misafir araştırma görevlisi ve Stop the War Coalition'ın kurucularından biridir.