Nasim Ahmed’in Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Bir yıl önce bu hafta, Birleşik Krallık Başbakanı, Dışişleri Bakanı, Savunma Bakanı ve Başsavcının masalarına 400 sayfalık bir hukuki dilekçe ulaştı; bu dilekçede, 1917 ile 1948 yılları arasındaki hukuka aykırı davranışları nedeniyle “İngiltere’nin Filistin’e Borcu Olduğu” iddiası ortaya konuldu. Bu davranışlar Nekbe’ye yol açtı ve on yıllarca süren sömürgeci mülksüzleştirme ve yasadışı işgali tetikledi; bu süreç, tüm suçların en büyüğü olan Gazze’deki soykırımla doruğa ulaştı.
Ancak o günden bu yana geçen on iki ay içinde, Birleşik Krallık’ın bir zamanlar yönettiği bölgeye ilişkin beyan ettiği tutum, son on yıllardaki herhangi bir dönemde olduğundan daha fazla değişti: Yerleşim yerlerinden gelen ürünlerin İngiliz market raflarında satılması yasaklandı, Batı Şeria’nın işgali yasadışı ilan edildi ve bakanlar artık Parlamento’da etnik temizlik terimini kullanıyor. Hükümetin yapmadığı şey ise, tüm bunların altında yatan argümanla yüzleşmektir: Bugün Filistin’de yaşanan adaletsizliğin kökeni, bir asır önce İngiltere’nin kendisinin yaptıklarına ve yapmadıklarına dayanmaktadır.
“Britanya Filistin’e Borçlu” başlıklı dilekçe, 7 Eylül 2025 tarihinde Başbakan Keir Starmer’a, dönemin Dışişleri Bakanı Yvette Cooper’a, Savunma Bakanı John Healey’e ve Başsavcı Richard Hermer’e sunuldu. Dilekçe, insan hakları avukatları Ben Emmerson KC ve Danny Friedman KC, uluslararası hukuk akademisyeni Victor Kattan, Oxford Üniversitesi'nden tarihçiler Profesör John Quigley ve Profesör Avi Shlaim ile kampanyanın baş dilekçe sahibi olan Filistinli sanayici ve hayırsever Munib Al-Masri tarafından hazırlandı.
Dilekçe, hukuka aykırı davranışa ilişkin üç gerekçe ortaya koymaktadır. Dilekçe, İngiltere’nin, uygulama yetkisi bulunmayan bir Mandayı dayatarak ve o dönemde işgali düzenleyen yasayı ihlal ederek Filistin’e Yahudi göçünü kolaylaştırarak işgalci bir güç olarak hukuka aykırı davrandığını savunmaktadır. Ayrıca dilekçede, İngiltere’nin 1936-1939 yılları arasında sıkıyönetim sistemi aracılığıyla gerçekleştirdiği Arap İsyanı’na yönelik baskıların, keyfi gözaltı, işkence ve evlerin toplu olarak yıkılması dâhil olmak üzere savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar teşkil ettiği ileri sürülmektedir.
Üçüncüsü, dilekçe, İngiltere’nin kendi tutumunun Filistin’in bölünmesine ve 1948 olaylarına doğrudan katkıda bulunduğunu savunarak, ülkenin ardından gelen Nekbe’ye ilişkin sorumluluğunu ortaya koymaktadır. Dilekçe, hükümetten arşivlerini incelemesini, kanıtlar ışığında kamuoyuna açık ve hukuki temelli bir sonuca varmasını, Parlamento’da özür dilemesini ve tazminat ödemesini değerlendirmesini talep etmektedir.
Dilekçe, başlatıldığı sırada yetmişten fazla imzacı tarafından desteklendi; bunların arasında Filistin kökenli ilk İngiliz milletvekili olan Liberal Demokrat milletvekili Layla Moran, eski gölge maliye bakanı John McDonnell ve aktris Juliet Stevenson CBE de yer alıyordu. Yıl boyunca bu destek daha da arttı: kırk beş parti üstü milletvekili ve Lordlar Kamarası üyesi davayı destekleyen bir açık mektubu imzaladı ve otuzdan fazla kültür ve iş dünyası figürü de isimlerini ekledi.
MEMO, davanın arkasındaki üç kişiye – Kattan, Friedman ve Al-Masri’ye – sorular yöneltti. Bu kişilerin yanıtları, davanın karşılaştığı sessizlikten, İngiltere’nin ihlal etmekle suçlandığı yasaya, neyin kime borçlu olduğu konusuna kadar, argümanın tüm boyutlarını ortaya koyuyor.
Kattan, İngiltere’nin sessizliğine ilişkin yorumunda, “İngiltere’nin 1917 ile 1948 yılları arasında Filistin’de savaş suçları işlediğine dair kanıtları içeren hukuki dilekçenin Birleşik Krallık Hükümeti’ne sunulmasından bir yıl sonra, hâlâ bir yanıt bekliyoruz,” dedi. “Bu süre zarfında Hükümet, Filistin’deki eylemlerinin ahlaki veya hukuki açıdan yanlış olduğunu hiçbir zaman kabul etmedi.”
Kattan, başarısızlıklarını kabul etmenin ve politikalarının sorumluluğunu üstlenmenin, kampanyacılar tarafından İngiltere’den talep edilen onarıcı adaletin kilit bir parçası olduğunu açıkladı; zira Londra’nın politikaları, bir asırdan fazla bir süre sonra bile Filistinlileri kısıtlamaya devam ediyor.
“İngiltere’nin Mandası politikaları, herhangi bir yetki olmaksızın Filistin’in hukuki, siyasi ve demografik yapısını değiştirdi,” dedi Kattan. “Dilekçede, hem 1936–39 Arap İsyanı sırasında hem de 1948’deki terk etme sürecinde İngiltere’nin uyguladığı baskıların, BM Filistin Komisyonu’nu engellemesinin ve işgal görevlerini yerine getirmemesinin, Filistinlileri öngörülebilir zulümlere ve sürgünlere maruz bıraktığı iddia ediliyor. Bunun sonuçları, bugün hâlâ Filistinlilerin haklarını ve kendi kaderini tayin etme hakkını kısıtlamaktadır.”
Friedman, dilekçenin dayandığı hukuki çerçeveyi üç bölüm halinde ortaya koyuyor. “Dilekçe, argümanlarını birincil kaynaklardan elde edilen kanıtlara dayandırıyor ve İngiltere’nin davranışlarını o dönemde geçerli olan uluslararası hukuka göre değerlendiriyor,” dedi. “Dilekçe, hukuka aykırılığın üç temel gerekçesini ortaya koyuyor.
Birincisi, İngiltere savaşan işgalci bir güç olarak yükümlülüklerini ihlal etti; ikincisi, savaş suçlarına varan davranışlar da dâhil olmak üzere, sıkıyönetim sistemi aracılığıyla Filistin halkını hukuka aykırı bir şekilde bastırdı. Son olarak, İngiltere’nin kendi hukuka aykırı davranışları Filistin’in bölünmesine ve 1948 olaylarına katkıda bulunarak, sonraki sonuçlar için İngiltere’nin sorumluluğunun temelini oluşturdu.”
Friedman, bunların hiçbirinin basit bir pişmanlık gösterisiyle çözülmeyeceğini açıkladı. “Bir özür gerekli olmakla birlikte yeterli değildir,” diye ekledi. “Hükümet, Filistin’deki Britanya sömürge geçmişindeki yanlışlarla yüzleşme taahhütlerini göz önünde bulundurarak dilekçeyi ve delillerini incelemeli; Ulusal Arşivler’de bulunan ilgili tüm kayıtları tespit edip kamuoyuna açıklamalı ve uluslararası hukuk çerçevesinde samimi, şeffaf ve hukuki temelli bir sonuca varmalıdır. Yanıtı hızlı, kapsamlı ve kamuoyuna açık olmalıdır. Kanıtlarla tespit edilen her türlü suçu kabul etmeli ve iyi niyetle Filistin halkı ve Filistin Devleti için uygun hesap verme, tazminat ve destek biçimlerini değerlendirmelidir.”
Al-Masri, tarihsel adaletsizliği ortadan kaldırmayı amaçlayan bir kampanyanın gerektirdiği kişisel tanıklığın ağırlığını ortaya koyuyor. “Büyükbabam Mandate döneminde vuruldu ve ben de on yıllar sonra İsrail güçleri tarafından vuruldum,” dedi. “Ailemizin hikâyesi benzersiz değil ve Filistinli ailelerin çoğunda tekrarlanıyor. Nesiller boyunca, kendi kaderini tayin etme hakkı şiddetle reddedilen ve kendilerinin seçmediği kurallar altında yaşayan insanların aynı hikâyesinin tekrarlandığını hissediyoruz. Bu süreklilik tesadüf değildir.”
Al-Masri, hesap verilebilirliğin bugün ailesi için ne anlama geldiğini açıklarken şöyle devam etti: “Ailem ve pek çok Filistinli için, bu kabul, yerinden edilmemizin, toplumumuzun parçalanmasının ve kendi kaderini tayin hakkımızın reddedilmesinin tesadüfen gerçekleşmediğini, aksine bunların İngiliz politikasının öngörülebilir sonuçları olduğunu kabul etmek anlamına geliyor.”
“Bu, görülmek, duyulmak ve bizim adımıza yürürlüğe konulan politikaların nesiller boyu Filistinlilerin yaşamlarını nasıl şekillendirdiğine dair gerçeğin kabul edilmesi anlamına gelir. Pratik açıdan, kabul ve hesap verme, arşivlerin açılması, tarihsel kayıtların tamamıyla yüzleşilmesi ve vatanları rızaları olmadan değiştirilen, hakları hâlâ yerine getirilmeyen ve bugün daha da aşındırılmakta olan insanlara ne tür bir hesap verme ve tazminat borcu olduğu sorusunu sormaya istekli olmak demektir.”
Dilekçenin yıldönümünden iki gün sonra, Dışişleri Bakanı Ed Miliband Avam Kamarası’nda yaptığı açıklamada, İngiltere’nin artık Batı Şeria’nın işgalini tamamen hukuka aykırı olarak gördüğünü ve hükümetin, bölgenin bazı kısımlarında “yerleşimci teröristler tarafından işlenen” Filistinlilere yönelik etnik temizlik yapıldığı konusunda hemfikir olduğunu belirtti. Miliband, yasadışı yerleşim yerlerinden gelen mallara yönelik bir ithalat yasağını duyurdu; bu yasağın altı ila dokuz ay içinde yeni bir yaptırım rejimi aracılığıyla uygulamaya konulacağını, ayrıca aşırılıkçı yerleşimcilere yönelik ilave yaptırımlar ve işgale maddi katkı sağlayan silah ihracatının yasaklanacağını da belirtti.
70.000’den fazla Filistinlinin soykırımda hayatını kaybettiği Gazze konusunda Miliband, yaşanan yıkımı “dünyanın ve bu ülkenin vicdanında bir leke” olarak nitelendirdi ve 7 Ekim’in “yaşanılanları haklı çıkaramayacağını” söyledi. Miliband, BM’nin Bağımsız Uluslararası Soruşturma Komisyonu’nun savaş suçlarının işlendiğine dair giderek artan kanıtlar bulduğunu, buna karşın hükümetin kendi sonucuna varmadan önce Uluslararası Adalet Divanı’nın soykırım konusundaki kararını beklemeye devam ettiğini belirtti.
Hükümetin tüm bu süreçte yapmadığı şey ise, “Britanya Filistin’e Borçlu” (Britain Owes Palestine) dilekçesinin merkezinde yer alan spesifik iddiayı ele almaktır: Mandate döneminde sergilediği davranışların o dönemin yasalarını ihlal ettiği ve ardından gelen mülksüzleştirme ve soykırımı tetiklediği iddiası. Bakanlar artık Batı Şeria’nın işgalini hukuka aykırı olarak nitelendirebilir ve bunu sürdürenlere yaptırım uygulayabilirler; ancak 1917 ile 1948 yılları arasında İngiltere’nin Filistin’i işgal etmesinin kendisinin hukuka aykırı olup olmadığı konusunda sessiz kalmaya devam edebilirler.
Kattan, Friedman ve Al-Masri için asıl mesele işte bu eksikliktir. Al-Masri’nin de ifade ettiği gibi, geçmişle ilgili gerçeği söylemeden adil bir gelecek inşa etmek mümkün değildir. Dilekçesinin Downing Street’e ulaşmasından bir yıl sonra, İngiltere hâlâ bu gerçeğin hangi kısımlarını anlatacağına karar vermeye çalışıyor.
