Laura Wittebroek’in Counter Punch’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Nisan 2023'ten bu yana Sudan, Hartum'da Sudan Silahlı Kuvvetleri (SAF) ile paramiliter Hızlı Destek Kuvvetleri (HDK) arasında başlayan acımasız bir silahlı çatışmanın pençesinde. Demokratik geçişin tıkandığı bir dönemde güvenlik sektörü reformu konusundaki anlaşmazlıklardan kaynaklanan çatışmalar hızla ülke geneline yayıldı , sivil alanları harap etti, diğer silahlı grupları da içine çekti ve 2019'da diktatör Ömer el-Beşir'in devrilmesiyle ortaya çıkan kırılgan umutları yerle bir etti.

Bu savaş, Sudan'ın sömürgecilik sonrası militarize yönetim, ihmal ve dış kaynaklı baskı geçmişine dayanmaktadır. Bağımsızlığından bu yana, ardı ardına gelen rejimler rıza yerine güç kullanarak yönetmiş ve marjinalleştirilmiş bölgelere karşı uzun süreli savaşlar yürütmüştür. Güney Sudan'ın 2011'deki ayrılması bir çatışmayı sona erdirmiş, ancak sivil kurumlar yerine silahlı vekil güçlere dayanan bir güvenlik devletini pekiştirmiştir.

Beşir döneminde bu sistem resmileştirildi. Darfur'u terörize etmek için kullanılan milisler (en kötü şöhretlisi soykırımla suçlanan Janjaweed) dağıtılmadı, aksine HDK olarak kurumsallaştırılarak ırkçı şiddet ve cezasızlık devlet içinde yerleşti.

SAF ve HDK tarihsel düşmanlar değil, eski müttefiklerdi: Beşir'in iktidarının temel taşlarıydılar ve düşüşünden sonra da silahları, servetleri ve yabancı destekleri sağlam bir şekilde ayakta kaldılar. 2018-2019 devrimi, milyonlarca Sudanlının bir zamanlar yerinden oynatılamaz sanılan bir diktatörü devirmek için bir araya gelmesiyle kısa süreliğine başka bir olasılığı ortaya çıkardı. Ancak protestocular Beşir'i devirirken, on yıllarca süren militarizasyonla içi boşaltılmış bir devleti miras aldılar. Sivil güçler, güvenlik aygıtı üzerinde kontrol sahibi olmadan bir geçiş sürecine girerken, SAF ve HDK güçlerini ve uluslararası desteklerini korudular. Geçiş, halkın ilgisizliğinden değil, silahlı elitlerin iktidardan asla uzaklaştırılmamasından dolayı başarısız oldu. Güvenlik sektörü reformu bu paralel güç merkezlerini tehdit ettiğinde, eski müttefikler birbirlerine karşı döndüler ve savaşı ateşlediler.

İnsan kaybı felaket boyutunda oldu. Yoğun nüfuslu bölgelerde hava saldırıları, topçu ateşi ve kara saldırıları sonucu on binlerce sivil öldürüldü veya yaralandı; mahalleler, köyler ve mülteci kampları tamamen yok edildi. Tecavüz ve toplu tecavüz de dâhil olmak üzere cinsel ve cinsiyete dayalı şiddet , çoğu zaman kurbanların ailelerinin önünde, toplulukları terörize etmek için sistematik olarak kullanıldı. Yaygın yağma ve temel sivil altyapının (tıbbi merkezler, pazarlar, gıda ve su sistemleri ve kamplar) yıkımı, ekonomik, sosyal ve kültürel hakları daha da ihlal etti. Bu eylemlerin çoğu, imha ve zulüm de dâhil olmak üzere savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar kapsamına giriyor.

Sudan, dünyanın en büyük yerinden edilme krizinin yaşandığı yer haline geldi. 11 milyondan fazla insan ülke içinde yerinden edilmiş durumda, milyonlarcası yurt dışına kaçmışken, kıtlık ve kitlesel yetersiz beslenme milyonlarca insanı, özellikle de çocukları tehdit ediyor. İnsan hakları örgütleri, soykırım ve dünyanın en kötü açlık krizinin aynı anda yaşanıyor olabileceği konusunda uyarıyor.

En önemlisi, bu şiddet tamamen içsel olarak anlaşılamaz. Silah, finansman ve her iki tarafa da siyasi destek sağlayan yabancı devletler ve şirket aktörleri tarafından üretilmekte ve sürdürülmektedir. Silah transferleri, kaynak çıkarımı, ticaret ilişkileri ve göç kontrolü yoluyla, dış güçler Sudan'ın savaş ekonomisine yerleşmiş durumda ve şiddeti çözmek yerine sürdürmeye yönelik teşvikler yaratıyorlar. Sudan böylece küresel ölçekte tekrarlanan bir kalıba uyuyor: şiddet yerelleşiyor, sorumluluk dağılıyor ve kârlar uluslararasılaşıyor; bu yapı Kongo'dan Gazze'ye ve Batı Papua'ya kadar tekrarlanıyor.

Silahlar

Sudan'daki savaş, geniş bir uluslararası silah ağı tarafından destekleniyor ve bu da neredeyse engelsiz bir silah akışına yol açıyor. Komşu ülkeler önemli geçiş yolları olarak hizmet verirken, hem Sudan Silahlı Kuvvetleri (SAF) hem de HDK, Darfur'a yönelik uzun süredir devam eden BM ambargosuna rağmen silah almaya devam ediyor. Bu durum, hukukun üstünlüğü ve yaptırımın stratejik çıkarların önüne geçtiği uluslararası toplumun suç ortaklığını vurguluyor.

Birleşik Arap Emirlikleri ( BAE ), HDK'nin silahlandırılmasında merkezi bir rol oynamaktadır. Birçok soruşturma, 2023'ten bu yana Çin yapımı insansız hava araçları, İsrail yapımı silahlar ve diğer ekipmanlar da dâhil olmak üzere sürekli ve hatta yoğunlaşmış transferleri belgelemektedir. Batılı devletler ve küresel silah üreticileri de bu işe karışmıştır: Birleşik Krallık, Fransa, Kanada, Bulgaristan ve Amerika Birleşik Devletleri'nden gelen bileşenlerin HDK stoklarına girdiği ve genellikle BAE'den yapılan yasal ihracattan saptırıldığı tespit edilmiştir.

Silah akışı sadece HDK ile sınırlı değil. Her iki taraf da Çin, Rusya, Türkiye, Sırbistan, Yemen ve İran'dan silah aldı. Çad, Güney Sudan, Libya, Orta Afrika Cumhuriyeti, Eritre ve Etiyopya'nın da silah, yakıt ve savaşçı tedarik yolları olarak belirlendiği tespit edildi.

Silahlar, anlık yıkımı mümkün kıldıkları için günümüzde öldürücü etkiye sahip olsalar da, çatışmayı sürdüren uzun vadeli çıkarımlardan ayrı düşünülemezler. Bu kanıtlar bir araya getirildiğinde, Sudan'daki savaşın sadece hoşgörüyle karşılanmadığını, aynı zamanda uluslararası aktörler tarafından aktif olarak desteklendiğini göstermektedir. İşlenen vahşetlere dair ezici belgelere rağmen, silah ambargoları zayıf bir şekilde uygulanmakta ve rutin olarak ihlal edilmektedir. Bu durum, temel bir soruyu gündeme getiriyor: Kitlesel sivil acıları, yerinden edilme ve kıtlık karşısında, devletler neden daha fazla şiddeti mümkün kılan silah transferlerine izin vermeye devam ediyor? Sudanlı siviller için cevap, kasvetli bir şekilde tutarlı görünüyor: Küresel kâr ve jeopolitik etki, Sudanlıların hayatlarının değerinden daha ağır basmaya devam ediyor. Mantık açık: Savaş bir pazar haline geliyor ve Sudanlıların hayatları, küresel şiddet tedarik zincirlerinde teminat olarak kullanılıyor.

Kaynaklar ve çıkarım

Devletlerin Sudan'daki vahşetlerle anlamlı bir şekilde yüzleşme konusundaki isteksizliği, şiddet koşulları altında Küresel Güney'den kaynak sömürüsüne dayanmaya devam eden küresel kapitalizmin mantığı dışında anlaşılamaz. Sudan'ın savaş ekonomisi mermilerden çok daha öteye uzanıyor. Doğal kaynaklar, hayvancılık ve Arap zamkı gibi emtialardan oluşan bir ağ aracılığıyla finanse ediliyor ve yerel şiddeti küresel tüketime bağlıyor.

Sudan önemli petrol rezervlerine ve geniş altın yataklarına sahip. Altın ve petrol zenginliği uzun zamandır yabancı güçleri ve silahlı grupları cezbetmektedir. HDK'nin Sudan'ın en büyük petrol sahasını ele geçirmesi , kaynaklar üzerindeki kontrolün doğrudan askeri güce nasıl dönüştüğünü gösterirken, altın gelirleri hem Sudan Silahlı Kuvvetleri (SAF) hem de HDK operasyonlarını desteklemektedir. Altın, özellikle HDK için hayati önem taşımaktadır çünkü kolayca taşınabilir ve hızla nakde çevrilebilir; bu da onu milisleri finanse etmek, savaşçılara ödeme yapmak ve silah satın almak için ideal hale getirmektedir.

Yabancı aktörler derinden yerleşmiş durumda. Rusya, Afrika Kolordusu ile bağlantılı kuruluşlar aracılığıyla altın madenleri işletiyor ve rezervlerinin tahmini %10'u Sudan'dan geliyor; bu altın genellikle Rusya'nın Ukrayna'daki savaşını destekleyen silahlarla doğrudan takas ediliyor. Birleşik Arap Emirlikleri ve Suudi Arabistan, daha geniş bir Afrika Boynuzu nüfuz mücadelesinde merkezi oyuncular olup, Sudan'dan altın, petrol ve hayvan ithal ediyorlar. Dubai, 2024 yılında ordu kontrolündeki bölgelerden resmi olarak kaydedilen altın ihracatının neredeyse tamamını (yasadışı akışlar hariç ki bunların yasal ihracatı önemli ölçüde aştığı yaygın olarak kabul ediliyor) işleyen büyük bir rafineri ve ticaret merkezi haline geldi.

Hayvancılık ve gıda ihracatı bu modeli pekiştiriyor. Sudan'ın büyük sürüleri, özellikle Hac gibi dini bayramlar sırasında yerel üretimi talebi karşılayamayan Suudi Arabistan başta olmak üzere Körfez pazarlarına tedarik sağlıyor. Ulaşım yolları boyunca silahlı gruplar gayri resmi vergiler uyguluyor, hayvanlara el koyuyor ve ticareti savaş finansmanına dönüştürüyor. Küresel talep, bu sivil ekonomileri militarize edilmiş tedarik zincirlerine dönüştürüyor: kâr uluslararası alanda dolaşırken şiddet yerel kalıyor.

Daha az görünür olan ürünler de önem taşıyor. Akasya ağaçlarından elde edilen ve alkolsüz içeceklerde, şekerlemelerde, ilaçlarda ve kozmetik ürünlerinde kullanılan Arap zamkı, artık savaş ekonomisini besliyor. Küresel arzın yaklaşık %80'i Sudan'dan geliyor; burada hem SAF hem de HDK, hasat alanları üzerindeki kontrol için şiddetli çatışmalar yürütüyor ve çok uluslu tedarik zincirlerine ulaşmak için Çad, Orta Afrika Cumhuriyeti ve Güney Sudan üzerinden gayri resmi yolları kullanıyor. Yaklaşık yarısı Avrupa şirketleri tarafından satın alınıyor ve Coca-Cola'dan kozmetik ürünlerine kadar günlük ürünler, zorlama ve silahlı kontrol yoluyla inşa edilen raflarda yer alarak Sudan sınırlarının çok ötesindeki tüketicileri de etkiliyor.

Sudan'ın ekonomik yapısı, klasik sömürgeci kaynak çıkarımını yansıtıyor: Hammaddeler dışarı akıyor, şiddet yerel düzeyde kontrol altına alınıyor ve değer birikimi başka yerlerde gerçekleşiyor. Kaynak çıkarımının büyük bir kısmı gayri resmi veya yasadışı yollarla yapılıyor; mineraller, petrol, hayvancılık ve zamk, hesap verebilirliği gizleyen şeffaf olmayan ağlar üzerinden hareket ediyor. Avrupa'nın Sudan'dan doğrudan çok az ithalat yaptığı izlenimi verilse de, bu çerçeve oldukça yanıltıcı. Sudan'ın kaynak akışlarına hâkim olan BAE, Suudi Arabistan ve Çin ile ticaret oldukça yaygın. Resmi sömürge yönetimi sona ermiş olsa da, Sudan neo-sömürgeci bir kaynak çıkarım bölgesi olarak işlev görüyor: Kaynakları dışarı akıyor, şiddeti içselleştiriliyor ve nüfusu ürettiği değerden dışlanıyor.

Sonuçlar oldukça vahim: Sudan altını, petrolü, hayvanları ve Arap zamkı silahlı aktörleri finanse ediyor, küreselleşmiş bir savaş ekonomisini destekliyor ve uzaklardaki tüketicileri şiddete ortak ediyor. Rafine altın, meşrubat, ithal et gibi günlük tüketim ürünleri uzaklardaki ölümlerle bağlantılı olup, küreselleşmiş bir tedarik zincirinin ahlaki bedelini gözler önüne seriyor.

Coğrafi konum

Sudan'ın önemi, doğal kaynaklarının ötesine, Kızıldeniz kıyısındaki stratejik coğrafi konumuna kadar uzanmaktadır; bu konum, Süveyş Kanalı'na erişim sağlamakta ve Orta Doğu'dan Afrika'ya açılan bir kapı görevi görmektedir. Sudan limanları, özellikle Port Sudan üzerindeki kontrol, Kızıldeniz'deki deniz ticaretini etkileme ve bölgesel pazarlara erişim de dâhil olmak üzere muazzam jeopolitik ve ekonomik bir güç sağlamaktadır.

Körfez ülkeleri, bölgede dayanak noktaları oluşturmak için milyarlarca dolar yatırım yaptı: Suudi Arabistan, Sudan Silahlı Kuvvetleri'ni (SAF) desteklerken, Birleşik Arap Emirlikleri de mali yardım, silah ve diplomatik destekle Hızlı Destek Güçleri'ni (HDK) destekliyor. Bu yatırımlar artık doğrudan askeri operasyonlar ve ticaret yollarının, limanların ve kaynak akışlarının kontrolüyle kesişiyor. Silahlı aktörler, kilit liman altyapısını ve kara koridorlarını kontrol ederek, altın, petrol, Arap zamkı ve hayvancılık gibi kritik emtiaların hareketini izleyebilir ve vergilendirebilir; böylece Sudan'ın stratejik coğrafyasını savaş ekonomisinde hayati bir düğüm noktasına dönüştürebilirler. Sudan'ın limanları ve koridorları emperyal mantığı yeniden üretiyor: rotaları kontrol et, değeri çıkar, şiddeti yerelleştir.

Göç

Avrupa'nın katılımı göç kontrolüyle şekilleniyor ve güvenlik önceliklerinin insan haklarından nasıl daha ağır bastığını ortaya koyuyor. 2016-2017 yıllarında AB, Avrupa'ya yönelik göçü kontrol altına almak için Beşir hükümetine 160 milyon avro ödedi. 2019'da Hartum'da gerçekleşen HDK katliamlarından sonra doğrudan işbirliği askıya alınmış olsa da, daha geniş kapsamlı Hartum Süreci devam ediyor. Bu göç anlaşmaları, Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından savaş suçları ve soykırım suçlarından hakkında tutuklama emri çıkarılmış olmasına rağmen, suçlu bir diktatör ve güvenlik aygıtıyla işbirliğini meşrulaştırarak HDK'nin yükselişine ve güçlenmesine katkıda bulundu.

Göç finansmanının anlık etkileri, örneğin silah transferlerine kıyasla daha az görünür olsa da, araştırmacılar uzun vadeli etkileri konusunda uyarıyor: Silahlı gruplar, göç akışlarını manipüle etmenin Avrupa'nın dikkatini, finansmanını ve siyasi meşruiyetini çekebileceğini öğrendiler. Avrupa sınır güvenliği, kaynak çıkarımı gibi, şiddeti dışsallaştırıyor: Avrupa'daki konfor, istikrar ve tüketim, Sudanlıların hayatları pahasına korunuyor.

Sudan'daki savaş bir anormallik değil, eşitsiz alışverişe, şiddet içeren sömürüye ve ahlaki mesafeye dayanan küresel bir sistemin yoğunlaşmış bir ifadesidir. Silahlı şiddet, kitlesel yerinden edilme, kıtlık ve sistematik sömürü sadece yerel aktörler tarafından değil, istikrarsızlıktan kâr sağlayan bölgesel ve uluslararası güçler tarafından da sürdürülmektedir. Altın ve petrolden Arap zamkına, hayvancılığa ve göç kontrolüne kadar Sudanlıların hayatları, küresel tüketimi ve jeopolitik gücü destekleyen tedarik zincirleri içinde harcanabilir hale getirilmektedir. Çevreyi yönetmek için oluşturulan milislerle başlayan bir çatışma, şimdi mesafe, inkâr ve tüketim yoluyla yöneten küresel bir ekonomiyi beslemektedir.

Tarafsızlık bir efsanedir. Küresel kâr ve stratejik konumlanma, insan hayatının değerinden daha ağır basmaya devam ediyor. Savaş Sudan sınırlarında bitmiyor; şiddetin normal tüketime dönüştürüldüğü süpermarket raflarında, rafinerilerde ve limanlarda sona eriyor. Bir meşrubat, bir külçe altın veya ithal et olarak başlayan şey, uzak bir ölüme ve tüketimimize bağlanıyor ve sorumluluk sorusu olarak geri dönüyor. Yaptırımlar, ticaret düzenlemeleri ve siyasi kopuş yoluyla ticaret ve finansal can damarları kesintiye uğramadıkça, barış çağrıları göstermelik kalacaktır. Adalet, yalnızca kimin öldürdüğünü değil, kimin kâr ettiğini, kimin tükettiğini ve kimin gözünü kapattığını da ortaya çıkarmayı gerektirir.

*Laura Wittebroek, yazar ve Clamour üyesidir.