Mitchell Plitnick’in mondoweiss’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Birleşmiş Milletler üyesi 193 ülkeden 147'si Filistin Devletini tanımaktadır. Ancak bazı Batılı ülkelerin bu yöndeki açıklamaları sanki yeni bir fikirmiş gibi bir histeriye yol açtı.

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron geçen hafta Filistin'i tanıma niyetini açıkladı. Bunu Birleşik Krallık Başbakanı Keir Starmer'ın bu yöndeki tehdidi takip etti. Hem Macron'un açıklaması hem de Starmer'ın tehdidi, hem Starmer'ı hem de Macron'u “terörizmi ödüllendirmekle” suçlayan Başbakan Binyamin Netanyahu da dâhil olmak üzere İsrailli liderlerden histerik bir tepki aldı.

Kanada da Çarşamba günü Filistin'i tanıyacağını açıkladı çünkü Başbakan Mark Carney'e göre “Filistin devleti ihtimali kelimenin tam anlamıyla gözlerimizin önünde eriyor.”

Bu tanıma vaadi beyanlarından ne anlamalıyız? İsrail'in davranışları üzerinde herhangi bir etkileri olacak mı?

Siyasi tiyatro, ama tamamen boş değil

Kanada, Fransa ve İngiltere'nin tanıması İsrail'in Gazze'deki açlık ve soykırım politikasında hemen bir değişiklik yaratmayacak. Görünüşe bakılırsa, her üç ülke de tanıma sonrasında bile silah ticareti de dâhil olmak üzere İsrail'le iş yapmaya devam edecek.

İsrail'i yatıştırmanın en yoğun savunucuları için bile, dünya çapında BDS hareketi tarafından savunulduğu gibi boykot ve yaptırımlardan başka hiçbir şeyin İsrail politikasını değiştirmeyeceği artık açıktır. Macron, Carney ve Starmer'ın bunu bilmemesi inanılır gibi değil.

Bu açıklamalar, Netanyahu hükümetini gerçekten etkileyecek daha sert ve kuşkusuz karmaşık adımlar atmak zorunda kalmadan Fransız, Kanada ve İngiliz politikasını eleştirenleri yatıştırmak içindir.

Yine de bu, tanımanın tamamen anlamsız bir eylem olduğu anlamına gelmiyor. İsrail'in bu konudaki feryatlarına bakılırsa, sanıldığı kadar etkili bir hamle değil, ancak uzun vadede bir anlamı var.

Fransa ve İngiltere'nin tanıması, Rusya ve Çin'in 1988'de tanıdığı Filistin'i tanımayan tek BM Güvenlik Konseyi daimi üyesinin ABD olması anlamına gelecektir. Kanada, ABD'nin en yakın komşusudur ve kararı sınırının güneyinde yankı bulacaktır.

Bu da Filistin'e ve Filistin'i savunanlara, İsrail'in önemsediği tek ülke olan ABD'yi de Filistin'i tanımaya zorlama konusunda ek bir ağırlık kazandıracaktır. Bu hayal bile edilemez görünebilir ancak ABD'de İsrail'e yönelik değişen kamuoyu görüşü, gelecekteki bir yönetimin doğru yönde hareket edebileceği anlamına geliyor.

Tanıma aynı zamanda Kanada, İngiltere, Fransa ve Avrupa'nın geri kalanındaki güçleri de politika değişiklikleri için daha fazla zorlamaya teşvik edecektir. Bir noktada, Avrupalı, Kanadalı ve hatta Amerikalı liderler soykırımcı, apartheid bir etnokrasiye verilen desteğe karşı böylesine ezici bir muhalefeti görmezden gelemezler. Gerçekten de, değişim için eşi benzeri görülmemiş bir kamuoyu ivmesi görüyoruz. Sağ görüşlü bazı kesimler arasında bile bu ivme hızla artıyor ve etkisini göstermeye başlıyor.

Macron'un, Carney'nin ve Starmer'ın açıklamaları birbirinin aynısı değil. Her birine ayrı ayrı bakmalı ve Donald Trump rejiminin tüm bunlarda oynadığı önemli rolü göz önünde bulundurmalıyız.

Birleşik Krallık

Keir Starmer'ın Filistin'in tanınmasını İsrail'in kafasına indirilen bir çekiç olarak kullanması gerçekleri ters yüz ediyor. Ayrıca her türlü mantığa da meydan okuyor. Starmer Filistinlilere, şu anda bebeklerini açlıktan öldüren devlet biraz olsun rahatlamazsa, bir devlete sahip olma haklarını tanıyacağını, bu durumda da tanımayacağını söylüyor. Yani Starmer'a göre Filistinliler ancak öldükleri takdirde bir devleti hak ediyorlar.

Filistinliler ya kendi devletlerine sahip olma hakkına sahipler ya da değiller. Eğer öyleyse, İsrail ne yaparsa yapsın bu tanınmalıdır. Eğer böyle bir hakları yoksa o zaman tanıma olmamalıdır. Ancak tanımanın soykırımcı bir devlete karşı bir kaldıraç olarak kullanılabileceği fikri başlı başına ahlaksızlıktır. Haklar pazarlık kozu değildir.

Filistinlilere yönelik baskı ve mülksüzleştirmenin çözülmesi ve şiddetin sona erdirilmesi gerçekten diplomasinin amacı ise, tanımayı bir sopa olarak kullanmanın hiçbir mantığı yoktur. Starmer İngiliz diplomasisinin amacının bu olmadığını göstermiştir.

Fransa

Macron farklı ama neredeyse onun kadar kaypak bir şey yaptı.

Filistin, Fransa'da uzun süredir önemli bir gerilim kaynağı ve soykırım bunu açıkça daha da kötüleştirdi. İsrail'e yaptırım uygulamak ya da boykot etmek gibi anlamlı bir adım atmak istemeyen Macron, bunun yerine bunu yaptı.

Bu faydalı bir hamle değildi, ancak bu noktada kararını eleştirenler, tekrar geri adım atarsa daha da kötü olacağını göz önünde bulundurmalıdır. Ne zaman bir devlet İsrail'in işlediği suçlara karşı göstermelik de olsa bir duruş sergileyeceğini söylese, ancak İsrail'in sızlanmaları ve Washington'un olası sonuçları karşısında geri adım atsa, bu durum diğer liderler üzerinde bu mücadelenin dışında kalmaları yönünde iç baskıyı arttırırken, İsrail ve ABD'yi de Filistinlilere tek bir nefes dahi vermeyi reddetme konusunda cesaretlendiriyor.

Tanıma, bir sürecin doruk noktasıysa faydalı bir adım olabilir. Süreci başlatmak için pek bir şey yapmaz.

Bu durum, 34 eski Avrupalı büyükelçinin 23 Temmuz tarihli mektubuyla da ortaya konmuştur. Bu mektupta AB'yi İsrail'in soykırımına karşı daha stratejik bir şekilde hareket etmeye çağırdılar.

Büyükelçiler, Eylül sonunda BM Genel Kurulu'nda Filistin'i tanımadan önce AB'nin atması gereken sekiz adımı özetlediler:

1. Uluslararası yardım sevkiyatına derhal geniş çaplı olarak devam edilmesi ve Gazze Şeridi'nin insani yardım malzemeleriyle doldurulması.

2. İsrail'e yapılan tüm silah ve çift kullanımlı ihracatın derhal durdurulması.

3. İsrail'in işgal altındaki Filistin topraklarındaki yerleşimleriyle ticaretin yasaklanması ve AB ve üye devletlerin İsrail'in yerleşimlerinde iş yapan veya bu yerleşimlerden fayda sağlayan herhangi bir kuruluş veya şirketle ticari ve yatırım ilişkilerinin yasaklanması.

4. Uluslararası hukuk ve insan hakları normlarına uyulmasını şart koşan bir madde içeren AB Ortaklık Anlaşması kapsamında İsrail'e yönelik tüm tercihli ticari düzenlemelerin askıya alınması.

5. İsrail'in Horizon Europe'a ve AB'nin tüm çift kullanımlı araştırma, akademik ve teknoloji programlarına katılımını iptal edin.

6. Savaş suçları, insanlığa karşı suçlar, soykırımın kolaylaştırılması ve devlet destekli terörizmin yürütülmesinden sorumlu İsrailli bakanlar, hükümet yetkilileri, askeri komutanlar ve şiddet yanlısı yerleşimcilere hedefli yaptırımlar uygulayın.

7. Faillerin adalet önüne çıkarılması için UCM ve evrensel yargı yetkisine sahip yerel mahkemeler de dâhil olmak üzere uluslararası ve ulusal yargı mekanizmalarının desteklenmesi.

8. Filistinli sivil mağdurlara, insan hakları savunucularına ve imkânsız koşullar altında faaliyet gösteren insani yardım kuruluşlarına siyasi, hukuki ve mali destek sağlamak.

9. Filistin devletini tanıyın.

Bu adımlardan bazıları Fransa gibi AB üyeleri tarafından tek başına atılamaz ve AB'nin bunları gerçekleştirmesi için oybirliği gerekir. Bazıları ise münferit üye devletler tarafından atılabilir. Ancak bu önerilerin sadece kamuoyu önünde dile getirilmesi ve üye ülke vatandaşlarına destek çağrısında bulunulması bile tek başına tanımadan daha fazla siyasi baskı yaratacaktır.

Kanada

Kanada Başbakanı Mark Carney, Macron'un duruşuna daha yakın durdu, ancak konu Filistinlilerin haklarına geldiğinde sömürgeci oyunu ele verdi. Kanada lideri tanıma planını açıklarken “Kanada, İsrail hükümetinin Gazze'de bir felaketin yaşanmasına izin vermesini kınıyor” dedi.

Bunun Starmer'ın Filistinlilerin haklarını İsrail'in kötü davranışlarına dayandıran iğrenç söylemini yansıttığı gerçeğini bir kenara bırakırsak, Nurenburg Duruşmaları'nda birinin “Alman Nazi hükümetinin Avrupa'da kontrol ettiği bölgede böyle bir felaketin yaşanmasına izin vermesini kınadıklarını” söylediğini hayal edebiliyor musunuz? Birisi ABD'nin Hiroşima ve Nagazaki'ye atom bombası atılmasına “izin verdiğini” söyleyebilir miydi?

Bu, İsrail'in Gazze'deki sorumluluğunu silerken, İsrail'i suçluyormuş gibi görünen bir dille gizliyor. Gazze halkının başına doğal bir felaket gelirken İsrail'in sadece sorumsuz bir seyirci olduğu ima ediliyor. Bu, İsrail'in en azından ticari ve askeri ilişkileri sürdürecek kadar masum olduğu imajını kurtarmak için çok kullanılan bir hiledir. Ancak gerçekte yaptığı şey, İsrail'i tamamen olmasa da en kötü suçları için kesinlikle aklamaktır.

Hatta Carney bir adım daha ileri giderek Kanada'nın Filistin'i tanımasını Filistin Yönetimi reformlarına bağlıyor. Filistin Yönetimi'nin kesinlikle reforma ihtiyacı olsa da (her ne kadar bu gerekli reformun niteliği Filistinliler tarafından Batılı liderlerden çok farklı görülse de), bu çılgınca bir çifte standarttır.

Filistin Yönetimi ve FKÖ'nün suçları ne olursa olsun, İsrail'in soykırımı karşısında sönük kalmaktadır. Yine de İsrail'in tanınması bu en kötü suçun durdurulmasına bağlı değildir. Filistinlilerin yaşadıkları onca şeyden sonra, Carney onların ulusal haklarının tanınmasını “hak etmeleri” gerektiğini düşünürken, İsrail soykırımdan bağımsız olarak statüsünü koruyabilir.

Carney bu oyunları oynuyor çünkü hem Donald Trump ve ABD ile zor bir ilişkiyi yönetmek hem de İsrail'e karşı giderek daha eleştirel hale gelen bir nüfusu yatıştırmak zorunda.

Amerika Birleşik Devletleri ve bu neden şimdi oluyor

Geçtiğimiz hafta ABD İsrail, Katar ve Mısır ile ateşkes görüşmelerinden çekilirken Donald Trump gazetecilere, Binyamin Netanyahu ile yaptığı son görüşmeye atıfta bulunarak “Bu biraz hayal kırıklığı yarattı” dedi.

Trump ne konuda hayal kırıklığına uğramıştı? Netanyahu'dan Gazze'de kalan rehinelerin İsrail'in elindeki Filistinli tutuklularla takas edilmesi karşılığında soykırıma son vermesini istediği açık. Trump'ın dış politikada anlaşma yapma girişimleri büyük başarısızlıklarla sonuçlandı ve “ticaret anlaşmaları” popüler değil. Kazanmayı çok istiyor.

Ancak Netanyahu bu fikrin bir parçası olmak istemedi. Hamas'ın kalan rehinelerden vazgeçmeyeceğini ve İsrail'in soykırımına devam etmesine izin vermeyeceğini anlayan Trump, yapacak başka bir şey olmadığına karar verdi ve süreçten çekildi.

Ancak bu kararın Trump'ın bölgesel vizyonu üzerinde etkileri var. İsrailli köşe yazarı Zvi Bar'el Salı günkü yazısında bu konuda haklıydı: “Görünen o ki Trump ‘yeni bir Ortadoğu’ oluşturma, İsrail ile diğer bazı Arap ülkeleri arasında barış sağlama ve büyük ödül olan İsrail ile Suudi Arabistan arasında normalleşmeyi sağlama hedeflerinin bir süre daha beklemesi gerektiği sonucuna varmış durumda.”

Bu doğru ve sonuç olarak Trump tüm bu meseleyle uğraşmaktan bıkmış ve yorulmuş durumda. Özellikle de şu anda, pedofil seks kaçakçısı Jeffrey Epstein ile ilgili kişisel skandalları ortadan kalkmadığı için bu konudan uzaklaşmak istiyor.

Bir Ortadoğu anlaşması, hatta sadece Gazze'de bir ateşkes bile yardımcı olabilirdi ama bu gerçekleşmeyecek. Ve bu konuda Netanyahu'dan da memnun değil.

Trump Fransa'nın açıklamasını reddederken, Macron'a tutumunu değiştirmesi için herhangi bir baskı yapmadı, söylemedi ya da ima bile etmedi. Sadece bunun alakasız olduğunu söyledi.

Starmer'a tepkisi daha da yumuşak oldu. İsrail'in tanımanın “Hamas'ı ödüllendireceği” yönündeki söylemini tekrarladı ama aynı zamanda “Ben bir pozisyon almayacağım, onun (Filistin'i tanıma konusunda) bir pozisyon almasını umursamıyorum” dedi. Starmer açıklamasından hemen önce Trump ile görüşmüştü ve Washington'dan ciddi bir tepki geleceğini düşünseydi bu adımı atmayacağı açıktı.

Perşembe günü Dışişleri Bakanlığı Filistin Yönetimi ve FKÖ'ye yönelik yeni yaptırımlar açıkladı. Yaptırımlar, FKÖ'nün ABD'nin İsrail'e asla iki devletli bir çözüm için baskı yapmayacağını nihayet kabul ettikten sonra UCM ve UAD'ye gitmesi başta olmak üzere eski şikâyetlere dayanıyordu.

Trump'ın kamuoyu önündeki pozisyonunu dengelemek dışında bunu şimdi yapmak için gerçek bir neden yoktu. Her zamanki şizofrenik tavrıyla Netanyahu'ya olan kızgınlığını, Fransa ve İngiltere'nin tanıma yönündeki adımlarını sürdürmelerine izin vererek ifade etti (muhtemelen Carney, Starmer'ın yaptığı gibi önce kendisine danışmadığı için Kanada konusunda daha az rahat görünüyor), ancak MAGA tabanının bir kısmı İsrail'den soğurken bile Evanjelik tabanının kendisini Filistinlilere çok fazla eğilmiş olarak göreceğinden endişe duymaya devam ediyor.

Tanıma, soykırım çoktan sona erdikten sonra, yolun bir yerinde önemli olabilir. Ancak her zamanki gibi Filistinliler, bırakın Kuzey Amerika'yı, Avrupa'dan bile acil ve somut bir yardım görmeyecekler.