Dr. Binoy Kampmark’ın Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Övgüler artık etkisini yitirmeye başladı. Kuralların ve hukuka dayalı düzenin yitirilmesi, ancak bu kuralların ve hukukun var olduğuna inananlar için anlamlıdır. Her dönemin egemen gücünün, kendi kanun ve normlarının nesnel ve evrensel özellikler olduğunu, saygı duyulacak ve sonsuza kadar kalıcı olacak kadar önemli olduğunu varsaydığını unutmak ne kadar da kolay. En sinir bozucu terim olan “kurallara dayalı düzen”, kuralların kendisinden çok, güçle desteklenen düzene vurgu yapan, hukuki bir uydurmadır. Bir dereceye kadar güç olmadan, kurallar da olmaz. Bu kurallara uymayı reddedenler varsa, direnen ve itaatsiz olanlara güç uygulanır.

Bu rahatsız edici gerçeklik, ya ABD'nin müttefiklerinden gizlenmiş ya da kasıtlı olarak göz ardı edilmiştir. Güvenlik garantileri, savunma anlaşmaları, ticaret anlaşmaları veya karşılıklı taahhütler olsun, nesnel olarak var olan ve herkesi bağlayan bir uluslararası düzen kavramı, acımasız bir hegemon yerine, iyi niyetli, nükleer silaha sahip bir koruyucu görmek isteyen yararlanıcılar için en çekici olanı olmuştur.

Trump yönetiminin uluslararası kuralların temeli olan retorik ve davranışları konusunda son zamanlarda yarattığı şoklar göz önüne alındığında, müttefik ve uydu devletlerin politikacıları, seçmenlerine sahte öfkeleri ve yapay kızgınlıkları konusunda güvence vermelidir.

Kanada'nın, bilindiği şekliyle uluslararası sistemin çöküşüne duyduğu üzüntü, Başbakan Mark Carney'nin 22 Ocak'ta İsviçre'nin Davos kentinde düzenlenen Dünya Ekonomik Forumu'nda yaptığı konuşmada dile getirildi. Carney, yeni doğmuş bir bebek gibi acı gerçeklerle yüzleşmiş gibi tepki gösterdi ve önceki durumun bir nevi uygun bir sahtekârlık olduğunu kabul ederek birkaç hafif taviz verdi. Örneğin, kurallara dayalı düzenin “kısmen sahte olduğunu, en güçlülerin kendilerini uygun gördükleri zaman muaf tutacaklarını, ticaret kurallarının asimetrik olarak uygulandığını ve uluslararası hukukun, sanık veya mağdurun kimliğine bağlı olarak farklı derecelerde uygulandığını bildiğimizi” kabul etti. Carney'in şikâyeti, anlaşıldığı şekliyle düzenin vahşi bir acımasızlıkla geri dönmüş olmasıydı. “Entegrasyon, sizin itaatinizin kaynağı haline geldiğinde, entegrasyon yoluyla karşılıklı yarar yalanı içinde yaşayamazsınız.”

13 Şubat'ta, Almanya Başbakanı Friedrich Merz, Münih Güvenlik Konferansı'nda da benzer bir açıklama yaparak, toplantının huysuz sloganının neden “yıkım altında” olduğunu açıkladı. Söz konusu düzen, haklar ve kurallardan oluşan düzen, “şu anda yıkılmakta” idi. Kusurlu olsa da, “en parlak döneminde bile artık mevcut değildi.” Bu süreçte ABD'yi saldırgan ve yağmacı bir suçlu olarak hedef almamaya özen gösteren Merz, tahmin edilebileceği gibi “Rusya'nın şiddetli revizyonizmi” ve Ukrayna'daki savaştan ve zamanı geldiğinde “askeri açıdan ABD ile eşit düzeye” gelebileceği “Çin'in stratejik sabrından” bahsetti.

Şansölye, ağır bir istifa havasıyla, Avrupa'nın lotus yiyicileri için iyi bir dönem olan ABD liderliğine yönelik meydan okuma ve olası tahttan indirilmeyi yas tutuyor gibiydi. O zamandan beri dünya değişmiş ve Amerikalılar buna uyum sağlamıştı. Avrupa ve Almanya da öyle yapmalıydı. Özellikle Almanya, “sorunu çözme imkânı olmadan” küstahça “dünya çapında uluslararası düzenin ihlallerini eleştirmişti”. İhtiyaç duyulan şey, “hegemonik fanteziler” değil, “liderlik ve ortaklık” üzerine odaklanan bir “zihinsel dönüşüm” idi. Bunu gerçekleştirmek için Merz, belirsiz dört temelli bir “özgürlük gündemi” önerdi: Almanya ve Avrupa'yı “askeri, siyasi, ekonomik ve teknolojik olarak” güçlendirmek; egemen bir Avrupa yaratmak; zorlu zorluklara rağmen transatlantik ilişkilerin önemini yinelemek ve işbirliği yapan devletlerden oluşan küresel bir ağ oluşturmak. “Avrupa ve transatlantik ilişkiler hâlâ merkezi öneme sahip, ancak artık tek başlarına yeterli değiller.”

ABD Dışişleri Bakanı Marcus Rubio ise aynı konferansta, kurallara dayalı küresel düzen teriminin “aşırı kullanıldığını” söyledi. Her halükarda, bu terim, ulusal çıkarların yerini korkunç bir şekilde almıştı, “serbest ve sınırsız ticaretin dogmatik vizyonunu” ödüllendirmiş, “egemenliğimizin uluslararası kurumlara devredilmesini” görmüş, bencil devletler ise “kendilerini savunma yeteneklerini korumak pahasına” sosyal güvenlik sistemlerini güçlendirmiş ve ulusal sınırların önemini azaltmıştı (yine o yaramaz göçmenler).

Carney ve Merz'in, başından beri hiç var olmayan altüst olmuş bir dünya hakkındaki açıklamaları, yalnızca ABD'nin gücü ve Pax Americana vaadi tarafından ilan edildiği için anlamlı olan bir düzenin çöküşünü abartıyor. Washington'a askeri mülklerinize erişim izni verin, orduları ve nükleer silahları, tıpkı bir koruma şantajı gibi, görünmez tehditlere karşı sizi koruyacaktır. “Ortak operasyon” terimi, teslim edilen egemenlikle ilgili yerel endişeleri hafifletecektir.

Trump yönetiminin uluslararası kuralların temeli olan retorik ve davranışları konusunda son zamanlarda yarattığı şoklar göz önüne alındığında, müttefik ve uydu devletlerin politikacıları, seçmenlerine sahte öfkeleri ve yapay kızgınlıkları konusunda güvence vermelidir. Beyaz Saray'daki saldırgan turuncu canavar nefret edilmeli, ancak dışlanmamalıdır: çünkü kaleye açılan anahtarlar onun elindedir. Washington'da müttefiklerinin güvenilirliği hakkında ne söylenirse söylensin, bir dizi Avrupa ülkesi, Kanada ve Avustralya, askeri konuşlandırmalar söz konusu olduğunda ABD imparatorluğu ile karşılıklı bağımlılık sistemlerine sahiptir. Kıtayı işgal etmeye hazırlanan hayali Rus ordularına karşı bağımsız bir Avrupa caydırıcılığına dair iddialı söylemler, hala boş bir fantezi olarak kalmaktadır.

Ülkelerin – ve özellikle ABD'nin – uluslararası kısıtlamalara uymada ikiyüzlülük maskesini açıkça yırttığını gördüğümüzden, kendi çıkarları gerektirdiğinde gangster kurallarının uygulanacağı gerçeği çok övgüye değer.

Yürürlükteki yasal kurallar sistemi, bir otorite tarafından uygulanabilecek şiddetin varlığını varsaydığından (bu, hukuk pozitivistleri için geçerlidir), bu kuralların uygulanması her zaman BM Güvenlik Konseyi tarafından yapay olarak kısıtlanmıştır. Bu durum, zorba güçler uzak bölgelerde vekâlet savaşları yürüterek, seçilmiş hükümetleri devirirken, devrim ve sosyal deneyimleri bastırırken bile, gücün düzenlenebileceği yönünde rahatlatıcı bir yanılsama yaratmıştır.

Ülkelerin – ve özellikle ABD'nin – uluslararası kısıtlamalara uymada ikiyüzlülük maskesini açıkça yırttığını gördüğümüzde, kendi çıkarları gerektirdiğinde gangsterlerin kurallarının uygulanacağı gerçeğini övmek için pek çok neden vardır. Yeterli silah ve personel sağlandığında, işler yolunda gider. Kural temelli düzenin pantomimini sona erdirmek, varlığını sürdüren güç sisteminin sonunu anlamına gelmez. Bu sistem hiçbir zaman ortadan kalkmadı.

* Dr. Binoy Kampmark, Cambridge'deki Selwyn College'da Commonwealth bursiyeriydi. Halen RMIT Üniversitesi'nde ders vermektedir.