Elijah J. Magnier’in Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

ABD Başkanı Donald Trump'ın Cumartesi günü İran'a yönelik ABD-İsrail saldırısını “rejim değişikliği savaşı” olarak nitelendirmesi, şu anki duruma tam olarak uyuyor.

İran'ın en üst düzey lideri Ali Hameney'in suikastı, baskı taktiklerinden derin yapısal istikrarsızlığa doğru bir geçişi işaret ediyor. Çatışma, sinyal verme veya psikolojik savaşın ötesine geçti.

İran'ın en üst düzey siyasi ve dini liderini hedef almak, sistemi istikrarsızlaştırmaya yönelik açık bir tırmanış.

Savaş zamanında siyasi retorik genellikle birkaç işleve hizmet eder: kararlılığı göstermek, kamuoyunun algısını şekillendirmek ve düşmana baskı uygulamak. Ancak, İran sisteminin merkezi direğinin suikastının ardından, retorik artık operasyonel gerçeklikle doğrudan örtüşüyor.

Önceki belirsizlik ortadan kalktı.

Önemli bir soru

Rejim değişikliği sadece sembolik bombalamalarla gerçekleşemez. Sistemi ayakta tutan siyasi, güvenlik ve ekonomik temellere sürekli baskı uygulanması gerekir.

Yüce liderin hedef alınması, bu kampanyanın yalnızca İran'ın askeri altyapısını zayıflatmak değil, yönetimin sürekliliğini bozmayı amaçladığını gösteriyor.

Şu anda asıl soru, rejim değişikliğinin hedef olup olmadığı değil, liderlerin ortadan kaldırılmasının sistemin çökmesine neden olup olmayacağıdır.

Geçmişte, köklü sistemlerde liderlerin öldürülmesi nadiren anında çöküşe yol açmıştır. Dışarıdan gelen askeri baskı, iç birliği bozmak yerine genellikle güçlendirir.

İran'ın siyasi sistemi karmaşıktır, güvenlik odaklıdır ve dış tehditlere direnmek için kurulmuştur. Tahran suikastı bir hayatta kalma mücadelesi olarak görürse, müzakerelerden çok seferberliği öncelikli hale getirecektir.

Bu durumda, hayatta kalmak diplomasiye öncelikli hale gelir.

İran'ın hala koordineli füze saldırıları düzenlediğine dair haberler, komuta ve kontrol sistemlerinin çalıştığını göstermektedir. En üst düzey liderini kaybettikten sonra misilleme saldırıları düzenleyebilen bir ülke, dağınık değildir.

Liderliğin ortadan kaldırılması her zaman felce yol açmaz; aslında kararlılığı güçlendirebilir.

Bu da kısa bir savaş olasılığını azaltır. Liderlerin öldürülmesi savaş planının bir parçası haline geldiğinde, hiçbir taraf kaybetmiş gibi görünmeden geri adım atamaz.

Hayatta kalma mücadelesi mi?

Müzakerelerle ilgili olarak, suikast zorlayıcı diplomasiyi ciddi şekilde zayıflatır. Ekonomik baskı ve ABD yaptırımları İran'ın füze programını durdurmadı. Dolaylı çatışma, İran'ın bölgesel tutumunu değiştirmedi.

Şimdi, doğrudan askeri eylemler liderleri hedef almaya kadar tırmandı. Bu noktada, Trump Ali Hamaney'in suikastından yararlanmaktan memnun olup ateşkes talep etmedikçe, savaş artık sadece bir araç değil, derin bir yapısal çatışma haline geldi.

Sonuçta, savaş ve barış inisiyatifi onun elinde.

Zorlayıcı diplomasi, ancak rakip müzakere yoluyla hayatta kalabileceğine inanırsa işe yarar. Hayatta kalmak söz konusu olduğunda, direniş teslimiyetin yerini alır.

Lübnan en acil sorunlu bölge. Hizbullah'ın karar alma süreci, yüce liderin suikastının ardından büyük ölçüde değişiyor. Çatışma bir hayatta kalma mücadelesi olarak görüldüğünde müdahale eşiği düşüyor.

Hizbullah tam olarak katılırsa, İsrail'in çatışma kurallarını değiştirmeye ve Lübnan üzerindeki baskıları durdurmaya çalışacaktır.

Bu, ikinci bir cephe açacak ve savaşı büyük ölçüde genişletecektir. Zaten ekonomik olarak kırılgan olan Lübnan, ciddi zarar görecektir. Altyapısı, bankaları ve enerji sistemleri başka bir büyük askeri çatışmayı kaldıramaz.

Körfez bölgesi de benzer bir risk oluşturmaktadır.

Tarihi bir eşik

Katar, Bahreyn, Kuveyt, Ürdün, Suudi Arabistan ve BAE'deki ABD üsleri, İran'ın misillemesinde ağır bir şekilde hedef alınmıştır ve bu durum dünya ekonomisini etkileyecektir.

Ayrıca, Körfez sularında küçük çaplı füze saldırıları, enerji tesislerini ve nakliye rotalarını tehdit edebilir. Küresel enerji geçişinin kilit noktası olan Hürmüz Boğazı özellikle önemlidir.

Orada devam eden karışıklıklar, petrol fiyatlarını, nakliye sigortalarını ve küresel tedarik zincirlerini hızla etkileyecektir.

Uzun süreli bir çatışma, stratejik faydalar sağlamadan misillemeye maruz kalmalarına neden olur. Enerji piyasaları keskin bir tepki verecek, petrol fiyatları artacak, kur dalgalanmaları yoğunlaşacak ve sermaye daha güvenli varlıklara yönelecektir.

Geniş Orta Doğu ekonomisi ciddi bir baskı ile karşı karşıya kalacaktır. Bu, fiziksel hasarın ötesine geçerek yatırımcı güvenini, hükümet riskini, ticareti, altyapı güvenliğini ve finansal istikrarı etkileyecektir.

Uzun süreli bir çatışma, özellikle de liderlerin öldürülmesiyle sonuçlanan bir çatışma, piyasaların ölçmekte zorlandığı bir belirsizlik yaratır.

Kısacası, Hamaney'in suikastı, niyet konusunda herhangi bir şüpheyi ortadan kaldırır.

Bu, ateşli sözlerin ötesine geçer ve İran devletini ayakta tutmaya odaklanan derin bir çatışmayı işaret eder.

Sistemin çöküşü hala belirsiz olsa da, bu durum hızlı bir gerileme olasılığını çok daha düşük hale getirir.

Bir çatışma varoluşsal olarak çerçevelendiğinde ve liderliğin ortadan kaldırılması normalleştiğinde, savaşlar nadiren sınırlı kalır. Tırmanma merdiveni dikleşir ve geri çekilme fırsatları azalır.

Artık önemli olan soru, bunun abartı olup olmadığı değil, her iki tarafın da tarihi bir eşiği aşmış olan bir çatışmada ne kadar ileri gitmeye istekli olduklarıdır.

*Elijah J. Magnier, Orta Doğu ve Kuzey Afrika'da onlarca yıldır süren savaşları 35 yılı aşkın bir süredir takip eden deneyimli bir savaş muhabiri ve siyasi analisttir.