Mahmut Alrantisi / Fokusplus

İsrail'in Suriye Üzerinde Üstünlük Kurmak İçin Öne Sürdüğü İlkeler

Yaklaşık bir hafta önce, eski Ulusal Güvenlik Konseyi Başkanı ve Netanyahu'nun yakın çalışma arkadaşlarından olan Tzachi Hanegbi Yedioth Ahronoth gazetesi için kaleme aldığı bir makalede, Suriye cephesinin kapatılması amacıyla “Önce Suriye” hedefinin İsrail’in siyasi çalışmasının merkezinde yer alması gerektiğini belirtti. Henegbi’ye göre bu adım, özellikle Gazze’de ateşkesin ikinci aşamasına ilişkin dosyada artan karmaşıklık ve İran’a yönelik olası bir Amerikan askeri saldırısına dair mevcut belirsizlikler ışığında, İsrail’in diğer dosyalara yoğunlaşabilmesi için olumlu bir kaldıraç olacaktır. 

Hanegbi'nin ilkeleri 

Tzachi Hanegbi, İsrail işgal devletinin sıkı sıkıya bağlı kalması gereken üç temel ilke ortaya koydu. Bunların ilki, Suriye’deki Dürzi topluluğunun korunmasına bağlılık; ikincisi, İsrail’in uzak sahalardaki hareket özgürlüğünü tehdit eden bölgelerde İsrail’e düşman uluslararası güçlerin konuşlanmasının engellenmesi; üçüncüsü ise Golan yerleşimlerinin savunulması anlayışının bir parçası olarak Suriye’nin güney bölgesinin silahsızlandırılmasının güvence altına alınmasıdır. 

Daha önce de belirttiğimiz gibi, İsrail Ulusal Güvenlik Konseyi başkanlığını yapmış olan Tzachi Hanegbi, Suriye’nin güvenliği ve egemenliğini değil, İsrail’in güvenliği ve egemenliğini düşünmektedir. Bu nedenle onun ilkeleri, Suriye’nin güneyinde İsrail hegemonyasının pekiştirilmesine dayanmaktadır. Dürzilerin korunması, Suriye içine sızmanın bir örtüsüdür. Bu bağlamda, Suriye'deki Dürzi topluluğunu, Kürt topluluğunu ve diğer tüm toplulukları korumak Suriye devletinin sorumluluğundadır ve başka hiçbir kurumun onları koruma hakkı yoktur. Dolayısıyla, Hanegbi'nin ilkelerinden biri, Suriye halkı ve iradeleri üzerinde vesayet çağrısıdır ki bu hiçbir koşulda kabul edilemez. 

Bu durum, mevcut İsrail Dışişleri Bakanı Gideon Sa'ar'ın Kasım 2024'te azınlıklar hakkında daha açık bir şekilde söylediklerini hatırlatıyor. Saar, Suriye'den bahsederken azınlıklar ittifakından söz etmiş ve bölgedeki azınlıkların birleşmesi gerektiğini, Kürtleri ve Dürzileri işaret etti. Bütün bunlar, Netanyahu'nun Büyük İsrail ve Orta Doğu'nun stratejik gerçekliğini değiştirme söylemleri bağlamında gerçekleşti. Bütün bunlar, bölgedeki ülkeleri hem yakın hem de uzak, parçalamaya yönelik bir İsrail stratejisinin fiili parçasıdır. Suriye, Yemen, Somali, Sudan ve Libya'daki ayrılıkçı hareketlere verilen destek, bu stratejinin pratik bir uygulamasıdır. Güney Yemen ve Kuzey Suriye'de gördüğümüz gibi, bu stratejinin zayıflığı ve gerilemesinin belirtileri açıkça ortaya çıkmaya başladı. 

İsrail, Gazze'de Barış Konseyi aracılığıyla yaptığı gibi, Suriye'de azınlıklar aracılığıyla bir manda yönetimi mi istiyor? Belki de bir gün İsrailliler, Birleşmiş Milletler (BM) Ortadoğu Barış Süreci Özel Temsilcisi Nikolay Mladenov liderliğindeki Barış Konseyi'ne Arap ülkelerindeki bölgeleri yönetme taleplerini sunacak. Eğer İsrail’e herhangi bir bileşenin güvenliği bahanesiyle müdahale kapısı açılırsa, bu durum Suriye’nin tüm güvenliğini tehdit eder 
Hanegbi'nin ikinci ilkesine gelince, bu ilke İsrail’e düşman güçlerin İsrail’in uzak sahalardaki hareket özgürlüğünü tehdit eden bölgelerde konuşlanmasının engellenmesi çağrısı, açıkça Suriye’nin İsrail işgal devleti için bir güvenlik derinliği haline getirilmesini talep etmektedir. İsraillilerin, Filistin sınırları dışındaki İsrail hava saldırılarının özgürlüğünü garanti altına almak için Suriye'nin topraklarının bir kısmını kontrol etmesini talep etmesi doğal değildir. Bu şekilde İsrail, Suriye'nin diğer ülkelerle ilişkilerini dikte ediyor. İsrail'in hava operasyonlarının İran'ı hedef almayı amaçlamış olabileceği doğru, ancak İran'ın Suriye'den faaliyet gösterme olasılığının olmadığı biliniyor. Dolayısıyla İsrail, Şam'ın ittifak kurabileceği herhangi bir ülkeye, bu ülke Türkiye olsun ya da bölgedeki başka bir ülke olsun, veto koymuş oluyor. 

Hanegbi'nin üçüncü ilkesi, Golan yerleşimlerinin savunulması anlayışının bir parçası olarak Suriye’nin güney bölgesinin silahsızlandırılmasının güvence altına alınmasından bahsetmektedir. Böylece Henegbi, önce Golan’ın İsrail toprağı ve İsrail egemenliği altında olduğu yönünde zımni bir tanınma talep etmekte, ardından Golan’ın güneyinde yer alan diğer Suriye topraklarını İsrail işgal devleti lehine bir tampon bölgeye dönüştürmek istemektedir. Henegbi bununla da yetinmemekte, Suriye’nin güney bölgesinin silahsızlandırılmasını talep etmektedir. Bu durumda Suriye devleti caydırıcılık ve sınırlarını koruma kabiliyetini kaybedecek, İsrail ise güvenliğini tehdit ettiklerini iddia ettiği kişileri takip etme bahanesiyle istediği zaman bu topraklara girebilecektir. 

İsrail, Filistin'deki politikasında olduğu gibi, yerleşimleri meşrulaştırmaya ve onları sahada oldubitti olarak ele almaya çalışmaktadır. Daha sonra, başta Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere büyük güçlerden tanınma sağladıktan sonra, Filistinli toprak sahiplerini yerleşimlerin meşruiyetini tanımaya zorlayarak bu yerleşimleri meşrulaştırmaya çalışmaktadır. Bunun ardından, çevredeki coğrafyayı yeniden şekillendirmeye çalışmaktadır. İsrail, Golan Tepeleri'nde tam olarak bunu yaptı ve ABD başkanından buranın İsrail toprağı olduğuna dair açık bir onay aldı. Şimdi ise, sınırsız yayılmacı politikaları giderek daha belirgin hale gelen genişlemeci varlığına fayda sağlamak için çevredeki coğrafyayı yeniden şekillendirmeyi hedefliyor. 

Eğer İsrail işgal devleti, uzak sahalarda operasyonel özgürlük sağlayacak hayati alanlar talep ediyorsa, neden Mısır, Suriye, Ürdün, Lübnan ve diğer devletlerin de hayati alanları olmasın? Neden yalnızca diğer ülkelerdeki yerleşimlerin güvenliğe ihtiyacı olsun? Neden Şam’ın, Dera halkının güvenliği için hayati bir alanı olmasın? Yoksa güvenlik yalnızca gayrimeşru yerleşimler için mi geçerlidir? 

Hanegbi'nin önerdiği şey, İsrail işgal devletinin giderek aşırılaşan ve saldırgan politikalarına hizmet etmek üzere periyodik olarak güncellenen İsrail güvenlik doktrinine hizmet edecek şekilde Suriye'deki ortamı yeniden şekillendirmektir. Bu nedenle, Hanegbi'nin iddia ettiği bu ilkelere verilecek rasyonel yanıt, Kuzey Suriye'de olduğu gibi Suriye'nin toprak bütünlüğüne bağlı kalmaktır. Kuzey Suriye, Güney Suriye'den farklı değildir ve Suriye'nin coğrafyası ve güvenliği birdir. Dahası, hiç kimse Suriye'ye, Suriye topraklarının birliğini ve bütünlüğünü ihlal eden ve demografik yapısına müdahale eden, böylece Suriye'nin istikrarını ve güvenliğini tehdit eden kendi algılarına göre müttefiklerini ve savunma ortaklıklarını seçme konusunda baskı yapamaz. 

Sonuç olarak, İsrail işgal devleti, Güney Suriye'deki etkisini genişletme arayışında Amerika Birleşik Devletleri'ne güvenmektedir. Bu nedenle Tel Aviv, hedeflerine ulaşmak için ekonomik, hukuki ve diğer alanlarda Amerikan desteğine ihtiyaç duymakta ve bunu dile getirmekten çekinmemektedir. Ancak, Amerika Birleşik Devletleri ile İsrail işgal devleti arasında Suriye konusunda farklı bakış açılarının olduğunu ve Tel Aviv'in taleplerini Amerikan talepleri olarak kabul etmemek çok önemlidir. Bunlar Amerikan talepleri olsa bile, İsrail Suriye'nin haklarını istismar etmeye ve Suriye'nin güvenliğine ve istikrarına hizmet etmekten çok İsrail'in Suriye üzerindeki etkisini artırmaya yönelik taahhütler ve sözler almak için taktiksel geri çekilmeler yapmaya çalışmaktadır.