Hwanbin Jeong’un Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

“İnsan haklarına ve uluslararası hukuka aykırı aralıksız eylemler nedeniyle acı çeken ve mücadele eden dünyanın dört bir yanındaki insanların eleştirilerini dikkate almamaları hayal kırıklığı yaratıyor.”

Güney Kore Cumhurbaşkanı Lee Jae Myung, 11 Nisan'da sosyal medya platformu X'te yaptığı bir paylaşımda buna değindi. Lee'nin “tutum”u, siyasi çevrelerin ötesinde büyük ilgi görüyor ve İsrail'in insan haklarına karşı sürdürdüğü eylemlere uzun süredir sessiz kalan kamuoyuna ulaşıyor. Ancak bu, bir soruyu gündeme getiriyor: Bu gerçekten insan haklarıyla mı ilgili?

Anlaşmazlık 10 Nisan'da aniden başladı. Lee, X'te İsrailli askerlerin bir Filistinliyi çatıdan ittiğini gösteren bir video paylaştı, kurbanın işkence görmüş bir çocuk olduğunu iddia etti ve olayı Holokost'la karşılaştırdı. Ancak video, böyle bir iddiayı desteklemiyor. Video, Eylül 2024'te Batı Şeria'nın Kabatiya kentinde çekilmişti ve yalnızca cesetlere saygısızlık yapılmasıyla bağlantılı olarak geniş çapta haber yapılmıştı.

Ertesi gün, İsrail Dışişleri Bakanlığı X'te bir yanıt yayınlayarak, olayın zaten kapsamlı bir şekilde soruşturulduğunu ve ele alındığını belirtti ve Lee'nin sözlerini “Yahudilere yönelik katliamı önemsizleştirme” olarak eleştirdi ve bunları “kabul edilemez ve şiddetle kınanması gereken” ifadelerle nitelendirdi.

Tartışma artık büyük ölçüde cumhurbaşkanının müdahalesinin diplomatik açıdan uygun olup olmadığına odaklanmış durumda.

Siyasi açıdan, Lee bu anlaşmazlıktan yurt içinde kazanacağından çok kaybedecek gibi görünüyor. Yine de, 12 Nisan'da yaptığı açıklamada, “her ulusun egemenliği ve evrensel insan haklarına saygı gösterilmeli ve saldırgan savaş reddedilmelidir” diyerek tutumunu sürdürdü.

Sözleri uluslararası basında yer aldı ve destek gördü. Ancak, ihtiyatlı olmakta fayda var. Şu ana kadar, sözlerin ardından herhangi bir eylem gelmedi.

Ani söylemlerin ardındaki siyasi boyutlar

İsrail, Lee’nin sözlerinin “garip bir nedenden ötürü” sarf edildiğini belirterek şaşkınlığını dile getirdi. Bu gözlem yersiz değildir. Güney Kore, Filistinlilerin haklarını yeterince desteklememiştir. Filistin devletini tanımaktan kaçınmaya devam etmekte ve geçen ayki BM İnsan Hakları Konseyi kararı da dâhil olmak üzere, Filistinlilerin insan haklarıyla ilgili BM oylamalarında sıklıkla çekimser kalmaktadır. Daha da önemlisi, Güney Kore, Filistin hükümetini devre dışı bırakarak Gazze'nin açık deniz gaz kaynaklarının sömürülmesine dâhil olmuştur. Bu faktörler göz önüne alındığında, temel bir soru ortaya çıkmaktadır: Güney Kore'nin Filistinlilerin haklarını anlamlı bir şekilde ilerletebileceği pek çok alan varken, neden stratejik bir ortak olan İsrail ile diplomatik gerginlik yaratılsın ki?

Lee’nin davranışını uzun süredir devam eden kişisel bir inanca bağlamak da zordur. Yaklaşık 20 yıllık siyasi kariyeri boyunca, Filistinlileri desteklemek veya İsrail’e karşı çıkmak için kayda değer adımlar atmamıştır. Aksine, 13 Şubat 2025’te muhalefet partisi lideri olarak Lee, ateşkes sağlanması ve “barış çerçevesine geri dönülmesi” nedeniyle İsrail Büyükelçisi Rafael Harpaz’ı övdü. Ayrıca, İsrail’in “savunma sanayisindeki olağanüstü başarılarını” vurguladı ve ikili işbirliğinin önemini vurguladı. Dikkat çekici bir şekilde, İsrail’in neden olduğu ayrım gözetmeksizin sivillerin toplu katliamından ve yıkımdan hiç bahsetmedi.

Peki, bu söylemin ortaya çıkışını ne açıklıyor? Politika yapıcıları incelerken, zamanlama genellikle en açıklayıcı faktördür. Güney Kore, ithal ham petrolünün yaklaşık yüzde 70’inin ve doğal gazının yüzde 30’una kadarının geçtiği Hürmüz Boğazı’ndaki aksaklıklar nedeniyle şu anda ciddi ve acil enerji güvenliği sorunlarıyla karşı karşıyadır.

Bu bağlamda hükümet, özellikle böyle bir adımın Boğaz’da geçiş ücreti ödemeleri için açık bir emsal teşkil edebileceği endişesiyle İran’la doğrudan müzakerelerden kaçınırken, uluslararası koordinasyon yoluyla çözüm arayışına girmiştir. Ancak 5 Nisan’da Lee, insani yardım gibi alternatif düzenlemeleri değerlendirerek ikili ilişkiler yönünde bir dönüş sinyali vermiştir. 10 Nisan’da ise İran’a bir özel elçi göndermiştir. Bu aynı zamanda, Lee'nin ilk kez İsrail aleyhine açıklamalarda bulunduğu ve Orta Doğu barış temsilciliği pozisyonunu kurduğu gündür. Bu üç gelişmenin birbiriyle bağlantılı olma ihtimalini göz ardı etmek zordur.

İran ile müzakerelerde Güney Kore'nin stratejik esnekliği sınırlıdır. İran ile açıkça ittifak kurmak veya geçiş ücreti ödemek, ABD'nin tepkisine yol açacaktır. Bu koşullar altında Güney Kore, İran nezdinde avantajlı bir konum elde etmek için İsrail ile ilişkilerini riske atmaya istekli görünmektedir.

Bu bağlamda, Lee’nin insan hakları endişelerini dile getirmek için Filistin ile ilgili geçmişteki bir olayı gündeme getirmesi, ABD’nin sorumluluğuyla daha yakından bağlantılı olan İsrail’in İran veya Lübnan’daki devam eden operasyonlarına değinmek yerine, oldukça anlamlıdır.

Şu anda, Güney Kore'nin uzun vadeli diplomatik pozisyonunu değiştirmeyi düşündüğüne dair pek bir işaret yok. Kamuoyu ve siyasi söylem, İsrail'i savunmak ya da eleştirmek gibi retoriklere odaklanmaya devam ediyor. Filistinlilerin haklarını desteklemek için yapıcı önlemlerin alınabileceği Kore'nin Filistin ile ilişkileri ise şu ana kadar hiç değişmedi.

Güney Kore, Hürmüz Boğazı konusunda İran ile bir anlaşmaya varmakta zorlanmaya devam ederse, Filistinlilerin kendi kaderini tayin etme hakkına verdiği desteği güçlendirmeyi düşünecek mi? İran, Boğaz’ı açmak karşılığında bunu resmi olarak talep etmedikçe – ki bu olası değildir – Güney Kore mevcut pozisyonunu koruyacaktır. Filistin için somut bir adım atmak, sadece İsrail ile olan uzun vadeli ilişkilerini kötüleştirmekle kalmayacak, aynı zamanda ABD’yi de kışkırtacaktır.

Bir hükümetin diplomatik tutumu bir gecede değişmez. Diplomasi, muhafazakâr bir ihtiyatın hâkim olduğu bir alandır. Sonuç olarak, dış politika genellikle toplumsal değişimi yönlendirmek yerine onu takip eder. Geçici siyasi kaygılarla şekillenen söylemlerin, bu kadar gerekli bir değişimi gerçekleştirmesi olası değildir. Mevcut söylem ciddiye alınacaksa, bunu Filistin devletinin tanınması veya Gazze'nin açık deniz kaynaklarından çekilme gibi uygun eylemler izlemelidir. Dolayısıyla uluslararası toplum, ani söylemleri kutlamak yerine, sözler ve eylemler arasında tutarlılık talep etmelidir.

* Hwanbin Jeong, Seul’de yaşayan, İsrail-Filistin çatışması konusunda uzmanlaşmış bağımsız bir akademisyen ve yazardır.