Yossi Mekelberg’in arabnews’de yayınlanan yazısını Barış Hoyraz, Haksöz Haber için tercüme etti.

İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu ve savaşçı bakanlarının kulağına, iki yıldır yedi cephede savaşan bir ülkenin yeni bir cephe açarken akıllıca seçimler yapmasının tavsiye edildiği fısıldanmalıydı. Bu durumda, Gazze'ye uyguladığı katliam ve yıkımın ardından uluslararası itibarı paramparça olan ve dünya sahnesinde her zamankinden daha fazla izole olan bu ülkenin daha da ihtiyatlı davranması gerekirdi.

Öyleyse, bu durumda, bu hükümeti, Gazze'ye insani yardım taşıyan 44 küçük gemiden oluşan filonun 16 yılı aşkın süredir devam eden İsrail'in deniz ablukasını kırmasını önlemek için donanmasını göndermeye ve ardından gemidekileri tutuklayıp onlara kötü muamele etmeye iten şey neydi?

Silahlı modern bir donanma ile yaklaşık 500 barış ve insan hakları aktivistini taşıyan sivil teknelerden oluşan bir filonun arasındaki güç dengesinde, iki tarafın çatışmasının sonucu hiç şüpheye yer bırakmıyordu, ama bunun amacı neydi?

Aktivistlerin amacı, her şeyden önce, Gazze'deki insani felakete uluslararası dikkat çekmekti: açlık, tıbbi malzeme eksikliği ve hepsinden önemlisi, İsrail ordusunun orada yürüttüğü operasyonlar sonucu sürekli olarak işlenen cinayetler. Tel Aviv, aşırı tepki göstererek, onların en çılgın hayallerinin ötesinde bir başarıya ulaşmalarına yardımcı oldu.

İnsani yardıma muhtaç bir bölgeye yardım götüren birkaç düzine tekne ve birkaç yüz aktivist İsrail'i rahatsız edebilir. Hatta savaşın ortasında ordusu için bir sıkıntı bile olabilir. Ve bu filoya katılan en tanınmış aktivistlerden biri olan Greta Thunberg'in, küresel ısınmaya karşı yürüttüğü kampanyayla küresel gençliği yönlendirme görevine sadık kalmasının daha iyi olacağını düşünebilir. Ancak bu, bu aktivistlerin İsrail'in güvenliğine hiçbir tehlike oluşturmadığı ve protesto etmenin yasal bir faaliyet olduğu gerçeğini değiştirmez.

Bir demokrasi olarak — Netanyahu ve otokratlar grubu altında, kuşkusuz çok zorlu bir demokrasi — İsrail'in, ne kadar rahatsız edici olursa olsun, sivil toplumu ve siyasi aktivizmi saygı duyması beklenir. Ve fikir ayrılıkları olduğunda, rakiplerine saldırmak yerine onlarla diyalog kurmanın daha iyi olduğunu anlaması beklenir.

Gemideki aktivistler, Gazze Şeridi'ndeki insani felaketi hafifletebileceklerini, hatta çözebileceklerini düşünecek kadar naif değillerdi. Gazze'ye yeterli miktarda yardımın girmesine izin verilmesi gerektiğinin aciliyetini vurgulamak amacıyla siyasi-insani bir açıklama yapıyorlardı. 2 milyondan fazla insanın her gün hayatlarının tehdit altında olduğu ve bir sonraki öğünlerini nereden bulacaklarının belirsiz olduğu bir ortamda, protestoları yaratıcı ve cesur bir eylemdi.

Mevcut İsrail hükümetinden daha akıllı bir hükümet, gemilerin Gazze'ye ulaşmasına izin verirdi, hatta yardım malzemelerini boşaltmalarına yardım eder ve fotoğraf çekilmelerine izin verirdi. Ardından, protestocuların kendi güvenlikleri için, onlara yardımları için teşekkür ederken, onları tehlikeli bir askeri bölgeden uzaklaştırırdı.

Ancak bilgelik ve incelik Netanyahu hükümetinin özellikleri değil, ne yazık ki askeri güç kullanımı, gerekli olmasa bile, öyle. Ve geçen ay İspanya'dan yola çıkan ve uluslararası sularda bulunan Global Sumud Filosuna karşı bu gücü kullanmak, yasadışı ve akılsızca bir hareketti.

Geçen ayın başında Netanyahu'nun, Tunus'un Sidi Bou Said limanına yakın bir yerde demirlemiş olan iki gemiye karşı, denizaltından insansız hava araçları fırlatarak ve gemilere yangın çıkaran cihazlar atarak yangın çıkaran askeri operasyonları doğrudan onayladığı bildirildi. Oysa uluslararası insani hukuk ve silahlı çatışma hukuku, her koşulda sivil nüfusa veya sivil nesnelere karşı yangın çıkaran silahların kullanılmasını yasaklamaktadır.

Ayrıca, BM Deniz Hukuku Sözleşmesi, bir ülkenin topraklarının kıyılarından 12 deniz mili (19 km) ötesine uzanamayacağını açıkça belirtirken, İsrail güvenlik güçlerinin durdurma işlemleri Gazze kıyılarından yaklaşık 70 deniz mili uzakta başladı. Dahası, Gazze İsrail'in bir parçası değildir ve deniz hukuku uyarınca seyrüsefer özgürlüğü kutsaldır.

İsrail hükümetinin politikaları hakkında rahatsız edici pek çok şey var. Ancak son derece zararlı politikalarının ötesinde, temel sağduyu ve mantıktan da yoksundur — ve kendini ve ülkesini de beraberinde batırma konusunda uzmanlaşmıştır.

Son filonun durumunda, bir önceki filo İsrailliler tarafından durdurulduktan ve gemidekiler İsrail'e götürüldükten ve ardından sınır dışı edildikten sonra bu filo oluşturuldu. Tel Aviv için ortaya çıkan olumsuz kamuoyu, ilk filoda bulunanların bir kısmını mevcut filoda çabalarını ikiye katlamaya teşvik etti. Bir noktada, İsrail'in sivillere karşı sergilediği küstah tavır nedeniyle İtalya ve İspanya, filoya yardım etmek için deniz araçları gönderdi. On binlerce insan, filonun durdurulmasını ve Gazze'ye uygulanan ablukayı protesto etmek için Avrupa'nın büyük şehirlerinde sokaklara döküldü. Sanki İsrail'in akılsız kararları, ülkenin itibarına maksimum zarar vermek ve tüm dünyadaki insanları İsrail'e karşı birleştirmek için kasten alınıyormuş gibi.

İsrail'in çok güçlü bir halkla ilişkiler makinesi olduğu yönünde yaygın bir görüş var. Ancak hiçbir spin doktoru, İsrail'in Gazze Şeridi'nde yaptıklarını kısmen bile savunulabilir hale getiremez ve getirmemelidir. Dahası, politikalarını eleştirmeye cesaret eden herkesi İsrail karşıtı veya antisemitik olarak gösterme ve ardından orantısız tepki verme şeklindeki takıntılı davranışı, son derece zarar vericidir.

Örneğin, bu yılın başlarında iki İngiliz milletvekilinin İsrail'e girişleri reddedildiğinde durum böyleydi. Ülkenin Nüfus ve Göçmenlik Dairesi, hiçbir kanıt sunmadan, onları “nefret söylemi yaymak”la suçladı. Hiçbiri, dost bir ülkenin milletvekillerinin girişini reddetmek gibi anlamsız bir karar kadar zarar verici bir konuşma yapamazdı.

İsrailli yetkililer, tüm dünyanın ülkelerini nefret ettiğini iddia etmeyi severler. Bazıları muhtemelen öyle, ancak çoğu, Gazze'deki masum insanların, gençlerin ve yaşlıların yaşadığı dehşet ve aşırı acılardan gerçekten endişe duyuyor. İsrail, eleştirenlerin oluşturduğu tehdidi, kontrol mekanizması ve ulusal şovenizmi desteklemek için bir araç olarak alaycı bir şekilde abartıyor ve çoğu zaman uyduruyor olabilir. Bu, hükümetin iktidarda kalmak için kullandığı ana araçtır.

*Yossi Mekelberg, uluslararası ilişkiler profesörü ve Chatham House'un MENA Programı'nın yardımcı üyesidir.