Ramona Wadi’nin Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Ekim 2023'ten bu yana İsrail, Gazze'de 278 gazeteciyi ve 706 aile üyesini öldürdü. Aralık ayında Knesset, 2027 sonuna kadar yabancı medya kuruluşlarının varlığını kalıcı olarak yasaklayacak bir yasa tasarısını oyladı. Yabancı Basın Derneği'nin dilekçesine yanıt olarak İsrail hükümeti, Yüksek Mahkeme'ye yasağın güvenlik nedenleriyle sürdürüleceğini bildirdi.

Sosyal medya sayesinde soykırım sırasında Gazze'den canlı görüntüler yayınlanmasına rağmen, İsrail'in güvenlik söylemi ana akım medya tarafından yaygın bir şekilde yayıldı. Ana akım medya, işkenceyle ilgili en yürek burkan haberleri yayınlarken, İsrail hükümetinin Gazze'deki askeri operasyonların uluslararası hukuka uygun olduğu yönündeki söylemini destekledi. Oysa uluslararası hukukta toplu kaçırma, gözaltı, işkence ve aşağılama eylemlerini meşrulaştıran hiçbir hüküm bulunmamaktadır. İsrail Gazze'de soykırım yapmaktadır.

Soru, İsrail'in Gazze'de basının serbestçe çalışmasına izin vermesi halinde neyin ortaya çıkacağı değil, ana akım medyanın haberlerinin İsrail'in anlatısına uymasını sağlarken neyi aktardığıdır.

İsrail, bilginin kontrolünde önemli bir rol oynayarak soykırımın ya hiç dile getirilmemesini ya da tartışmalı kalmasını sağladı. Ancak ana akım medya, İsrail'in güvenlik söylemini yaymaktan sorumluydu. Gazze'de gazetecilerin bulunmaması, İsrail'in güvenlik söylemini koruduğu iddia ediliyor, ancak gazetecilerin Gazze'den doğrudan haber yapmasına izin verilmemesine rağmen, aynı söylem medya tarafından da desteklenmek zorundaydı. Bu çelişki, yalnızca ana akım medyanın üstesinden gelebileceği ve mazur gösterebileceği bir çelişkidir.

Sonuç olarak, soykırım sırasında Filistinlilerin katledilmesi bile, izleyicilere İsrail'in uluslararası hukuka uygun hareket ettiğini yanlış bir şekilde bildiren medya kuruluşları tarafından normalleştirildi. Aksini iddia eden her ses susturuldu. Filistinliler bombalar ve medya anlatıları ile susturuldu. Gazze'deki İsrail soykırımını korumak için “her iki taraf” anlatısı bile bir kenara atıldı.

Ancak plan geri tepti. Soykırım terimi ne kadar bastırılırsa, İsrail'in Gazze'deki eylemleri o kadar sorgulandı. Diplomasi elbette hala İsrail'i ve Filistin halkına karşı işlediği soykırımı destekliyor olsa da, kamuoyu açıkça değişmiştir. Kamuoyu ile politikacılar arasındaki, ayrıca kamuoyu ile ana akım medya arasındaki ayrılık, Ekim 2023'ten bu yana en belirgin değişikliklerden biridir. İsrail, Gazze'deki yabancı gazetecilere yönelik yasağı sürdürebilir ve ana akım medya, uluslararası toplumun Filistin'e ilişkin yorumlarına odaklanabilir, ancak bu sessizlik sadece daha fazla tedirginlik yarattı.

Ancak hesap verebilirlik hala belirsizliğini koruyor. Ana akım medyanın katkısı olmadan, Gazze'de yaşanan soykırımı ve bunun tüm sonuçlarını gördük, şimdi ise insani yardım paradigmasının altında boğulmuş durumda. İsrail yasağı sürdürdükçe, ana akım medya soykırımın sona erdiği iddiasını takip ederse, bu olayı nasıl sunacak? Yoksa yasağı ana akım medyanın sessiz kalması ve suç ortaklığı haline mi dönüşecek? İsrail'in Filistinli gazetecileri öldürmesi, Gazze'den haber yapmayı daha da önemli hale getiriyor. Sosyal medya, medya güncellemeleri ve haberlerinden daha hızlı olsa da, İsrail'in gazetecilik üzerindeki manipülasyonu ve tekeli sadece Gazze ile ilgili değil, aynı zamanda sömürgeciliğin hala hangi haberlerin yayınlanacağını kontrol ettiğinin bir örneği. Halk bu hâkimiyeti reddetti; medya, örnek olamadığı için aynı şeyi yapmakla yükümlüdür.

* Ramona Wadi bağımsız araştırmacı, serbest gazeteci, kitap eleştirmeni ve blog yazarıdır. Yazıları Filistin, Şili ve Latin Amerika ile ilgili çeşitli konuları kapsamaktadır.