Dr. Muhammad Zulfikar Rakhmat’ın Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Prabowo Subianto'nun bu hafta Pakistan'da yaptığı ziyaret, sayısız kez tekrarlanmış bir senaryoyu izledi. İslamabad'da Başbakan Muhammed Şehbaz Şerif'in yanında duran Endonezya cumhurbaşkanı, Gazze ve Filistin sorununa çözüm olarak iki devletli çözümü desteklediklerini bir kez daha teyit etti. Bu sözler ikna edici oldukları için değil, sonsuz bir döngü içinde tekrarlandıkları için tanıdık geliyordu; üstelik sözde ele aldıkları gerçeklik giderek daha büyük bir felakete doğru sürüklenirken.

İki devletli çözümün işe yaramadığını belirtmenin yeni bir yanı yok. Bu çözümün başarısızlığı haritalandırılmış, belgelenmiş ve yaşanmış. Yeni olan, bu çerçevenin ne kadar açıkça yıkıcı hale geldiği. İki devletli paradigma, dünya liderlerini soykırımı durdurmak için değil, soykırıma verdikleri tepkiyi yönetmek için bir araya getirdi. Bu, soykırıma karşı neredeyse evrensel bir hoşgörü olduğunu ve Filistinlilerin haklarının acil ve tartışılmaz olarak ele alınmasını neredeyse evrensel bir şekilde reddettiğini ortaya çıkardı.

Bu çerçeve, baskıya son vermek için tasarlanmamıştı. İşgal altındaki halkın, topraklarını, sınırlarını ve hayatta kalmalarını kontrol eden güçle özgürlüklerini müzakere etmesini gerektiriyordu. Kuşatma altındaki halktan itidal talep ederken, egemenliği elinde tutan devlete sonsuz esneklik tanıyordu. Bu dengesizlik tesadüfî değildi. Amaç buydu.

Bugün, iki devletli çözüm siyasi bir örtü işlevi görüyor. Hükümetlerin sonuçlarından kaçınarak açıklamalar yapmasına olanak tanıyor. Soykırım bir “kriz”e indirgeniyor. Açlık bir “insani sorun” haline geliyor. Sivillerin toplu katliamı, artık var olmayan bir barış sürecinin üzücü bir kesintisi olarak ele alınıyor. Liderler, gelecekteki müzakereleri gerekçe göstererek, şu anda işlenen suçlarla yüzleşmeyi reddetmelerini mazur gösteriyorlar.

İsrail bu düzenlemeden doğrudan yararlanıyor. Uluslararası toplum iki devletli paradigma içinde sıkışıp kaldığı sürece, İsrail barışa bağlılığını iddia ederken barışın olasılığını ortadan kaldırabilir. Her yeniden teyit, hesap vermeyi geciktirir. Her diplomatik jest zaman kazandırır. Ve silinen mahalleler ve yok edilen ailelerle ölçülen zaman, İsrail'in gücünü sürekli olarak desteklemiştir.

Endonezya'nın bu çerçeveyi sürekli olarak desteklemesi bu dinamiği pekiştiriyor. Ne kadar samimi ifade edilirse edilsin, iki devletli formülü tekrarlamak, Filistin'in kurtuluşunun işgal, parçalanma ve şimdi de soykırıma yol açan bir yapıdan hala çıkabileceği yanılsamasını sürdürmeye yardımcı oluyor. Bu tarafsızlık değildir. Bu, failleri koruyan ve kurbanları terk eden bir sisteme katılmaktır.

İki devletli paradigmanın daha derin başarısızlığı ahlaki niteliktedir. Soykırım karşısında sessizliği normalleştirmiştir. Dünyayı, insan hayatından çok diplomatik dili önceliklendirmeye alıştırmıştır. Toplu ölümler, hesap sorma yerine itidal çağrılarıyla karşılanırsa, dilin kendisi de suç ortağı haline gelir.

Bu suç ortaklığı İsrail'in lehine işliyor. İki devletli anlatı, işgalci ile işgal edilen, ezici askeri güç ile kuşatılmış sivil nüfus arasında sahte bir denge yaratıyor. Soykırımı, acil sonuçlar gerektiren bir suç olarak değil, müzakerelerin çöküşü olarak yeniden çerçevelendirerek sorumluluğu ortadan kaldırıyor.

Endonezya'nın rolü, tam da ahlaki otoritesi nedeniyle önemlidir. Sömürge döneminden sonra kurulmuş bir ülke ve dünyanın en büyük Müslüman çoğunluklu ülkesi olan Endonezya, genellikle Filistin'in ilkeli bir savunucusu olarak görülür. Böyle bir ülke, soykırımı gizlemeye yardımcı olan bir çerçeveyi savunmaya devam ettiğinde, barış diline büründüğü sürece yok etmeyi tolere eden küresel bir konsensüsü meşrulaştırır.

Bu eleştiri, onu gerektiren koşullar devam ettiği sürece devam edecektir. Soykırım, tekrar tekrar kullanılan formüller ve diplomatik rahatlık ile karşılanmaya devam ettiği sürece, iki devletli çözüm inceleme hedefi olmaya devam edecektir. Bugün Filistin'i desteklemek, on yıllardır süren mülksüzleştirme ve toplu katliamlara eşlik eden senaryoyu tekrarlamak anlamına gelemez. Soykırımı isimlendirmek, iktidarla yüzleşmek ve gecikmeden hesap sorulmasını talep etmek anlamına gelmelidir.

Endonezya, iki devletli çözümü yüceltmeye devam ederek, gecikmeyi, inkâr etmeyi ve cezasızlığı ödüllendiren diplomatik düzenin korunmasına yardımcı olmaktadır. İsrail her gün bu düzenden faydalanmaktadır. Bu gerçeklik değişene kadar, bu çerçeveye meydan okumakta ısrar etmek inatçılık değildir. Bu bir zorunluluktur.

* Dr. Muhammad Zulfikar Rakhmat, Cakarta'daki Ekonomi ve Hukuk Araştırmaları Merkezi'nde (CELIOS) Endonezya-MENA Masası Direktörü ve Singapur Ulusal Üniversitesi Orta Doğu Enstitüsü'nde Araştırma Görevlisi olarak görev yapmaktadır. On yılı aşkın bir süre Orta Doğu'da yaşayıp seyahat eden Dr. Rakhmat, Katar Üniversitesi'nden Uluslararası İlişkiler alanında lisans derecesi almıştır. Daha sonra Manchester Üniversitesi'nde Uluslararası Siyaset alanında yüksek lisans ve Siyaset alanında doktora derecesini tamamlamıştır.