Ahmed Najar’ın al Jazeera’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

On yıllardır dünya, İsrail’in nükleer silahlarını utanç verici bir sır olarak görmüştür — herkesin varlığını bildiği, ancak çok az kişinin açıkça konuşmaya cesaret edebildiği bir konu. İsrail, nükleer silahlara sahip olduğunu hiçbir zaman resmi olarak kabul etmemiştir; ancak güvenlik uzmanları arasında ülkenin önemli bir nükleer kapasiteye sahip olduğu yaygın olarak kabul edilmektedir.

Stockholm Uluslararası Barış Araştırma Enstitüsü gibi kurumların tahminlerine göre, İsrail'in yaklaşık 80 adet nükleer savaş başlığı ve uçaklar ile balistik füzeleri de içerebilecek fırlatma sistemlerine sahip olduğu düşünülmektedir. Bu cephaneliği yöneten politika, “nükleer opaklık” olarak bilinir.

İsrail, silahlarının varlığını ne doğruluyor ne de yalanlıyor. Uygulamada bu belirsizlik, uluslararası toplumun zorlu bir soruyla yüzleşmekten kaçınmasına imkân vermiştir: İsrail bu silahları hangi koşullarda gerçekten kullanır?

ABD ve İsrail’in İran’a karşı tehlikeli bir savaş yürüttüğü günümüzde, bu soru son on yılların herhangi bir döneminde olduğundan daha fazla önem arz ediyor. Cumartesi günü İran, önemli bir nükleer tesisin bulunduğu İsrail’in Dimona kentine saldırarak, kendi nükleer tesislerine yönelik saldırılara misilleme yapabileceğini gösterdi.

İsrail'in stratejik düşüncesi, uzun süredir varoluşsal bir tehdit korkusuyla şekillenmiştir. Doktrinleri caydırıcılık veya diğer nükleer güçlerle rekabet etrafında dönen çoğu nükleer devletin aksine, İsrail'in güvenlik anlatısı, savaşın aleyhine kesin bir şekilde dönmesi halinde ülkenin yok olabileceği inancına dayanmaktadır. İsrailli liderler, 1967 ve 1973 savaşlarından İran ve Gazze ile Lübnan'daki silahlı gruplarla olan mevcut çatışmalara kadar, bölgesel çatışmaları defalarca ulusal hayatta kalma mücadelesi olarak çerçevelemiştir. Nükleer silahlar söz konusu olduğunda bu zihniyet son derece önemlidir.

Çoğu nükleer doktrinde, nükleer silah kullanım eşiği kasıtlı olarak son derece yüksek tutulur. Nükleer silahlar öncelikle diğer nükleer güçleri caydırmak amacıyla mevcuttur. İsrail’in stratejik düşüncesi ise farklı bir değişkeni devreye sokar: Devletin, nükleer silaha sahip olmayan bir devletin tehdidi nedeniyle varlığının tehlikeye girdiğine inanması durumunda nükleer silahların devreye sokulabileceği olasılığı.

Stratejik literatürde, bazen “Samson Seçeneği” olarak adlandırılan, İsrail’in yenilgiyle karşı karşıya kalması durumunda nükleer silahlara başvurabileceği fikri uzun süredir tartışılmaktadır. Böyle bir doktrinin resmi olarak var olup olmadığına bakılmaksızın, bunun ardındaki mantık açıktır. Bir devlet, varlığının gerçekten tehdit altında olduğuna inanıyorsa, durumu dramatik bir şekilde tırmandırma baskısı çok daha büyük hale gelir.

Bu endişe, İsrail’in mevcut bölgesel duruşu göz önüne alındığında daha da önem kazanmaktadır. İsrail, Gazze’den Lübnan’a, Suriye’ye ve İran’a kadar Orta Doğu’da genişleyen bir çatışma ve yüzleşme ağına dâhil olmuştur. Birden fazla cephede savaşların patlak vermesi ihtimali artık teorik değildir.

Böyle bir senaryoda, İsrailli liderler kendilerini sadece konvansiyonel bir savaşta değil, bölgesel bir koalisyonla karşı karşıya olarak algılayabilirler. Bir devlet savaşlarını ne kadar varoluşsal olarak yorumlarsa, aşırı tırmanışa karşı psikolojik engel o kadar azalır. İşte bu nedenle çoğu ülkede nükleer doktrinler katı stratejik çerçeveler ve uluslararası denetimle sınırlandırılmıştır.

Bununla birlikte, İsrail’in nükleer silah cephaneliği neredeyse tamamen uluslararası düzenlemelerin dışında kalmaktadır. İsrail, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması’nı imzalamamıştır ve ülkenin nükleer tesisleri, diğer çoğu devleti kapsayan denetim rejimlerine tabi değildir.

Bu durum, küresel güvenlik açısından nadir görülen bir durum yaratmaktadır: yetenekleri ve doktrini büyük ölçüde uluslararası denetimden muaf olan nükleer silahlı bir devlet. Dünya, on yıllardır Orta Doğu'nun diğer bölgelerinde nükleer silahların yayılmasını önlemeye odaklanırken, bölgedeki tek mevcut nükleer silah cephaneliği büyük ölçüde tartışma konusu olmaktan uzak kalmıştır.

Gazze'deki son olaylar da tırmanma eşikleri hakkında zorlu sorular ortaya atmaktadır. Ekim 2023'ten bu yana, İsrail'in Gazze'deki askeri harekâtı on binlerce Filistinlinin ölümüne ve bölgenin altyapısının büyük bir kısmının neredeyse tamamen tahrip olmasına yol açmıştır. Bütün mahalleler yerle bir edilmiştir. Hastaneler, okullar ve sivil altyapı defalarca vurulmuştur. Yıkımın boyutu, birçok insan hakları örgütü ve hukukçunun bu harekâtı soykırım olarak nitelendirmesine yol açmıştır.

Bombardımanın şiddeti olağanüstü boyutlardaydı. Bazı askeri analistler, savaşın ilk aşamalarında Gazze’ye atılan mühimmatın patlayıcı gücünün, tek başına Hiroşima atom bombasının patlayıcı gücünün birkaç katına ulaştığını tahmin ediyor.

Bu karşılaştırma, nükleer ve konvansiyonel silahlar arasında bir eşdeğerlik olduğunu ima etmiyor. Nükleer bir patlamanın yol açacağı yıkım çok daha büyük olurdu. Ancak bu karşılaştırma, İsrail liderlerinin ulusal güvenliğin tehlikede olduğuna inandıkları zaman kullanmaya hazır oldukları gücün boyutu hakkında önemli bir gerçeği ortaya koyuyor. Bir devlet, konvansiyonel araçlarla bu kadar ezici bir yıkıma yol açmaya hazırsa, rahatsız edici bir soru ortaya çıkıyor: Eğer gerçekten savaşı kaybettiğine inanırsa, eşiği ne olur?

Stratejik tartışmalarda nadiren ele alınan bir diğer faktör, İsrail'in kendi içindeki siyasi iklimdir. Mevcut İsrail hükümeti, Filistinliler ve bölgesel düşmanlar konusunda aşırı tutumları açıkça savunan bakanlarıyla, ülke tarihinin en sert çizgideki hükümeti olarak tanımlanmaktadır.

Aynı zamanda, İsrail toplumu son yıllarda önemli siyasi dönüşümler geçirmiş ve daha milliyetçi ve militarist politikalara verilen destek artmıştır. Bu durum, “varoluşsal tehdit” olarak algılanabilecek eşiği daha da düşürmektedir.

Tüm bunlar, diğer nükleer devletleri ve nükleer bir kıyameti önlemekle görevli uluslararası kurumları endişelendirmelidir. Ayrıca, ABD ve İsrail’in İran’la sürdürdüğü savaş bağlamında, bu durum onları harekete geçirmelidir.

* Ahmed Najar, Filistinli bir siyaset analisti ve oyun yazarıdır.