Tatiana Svorou / Middle East Monitor

Kuveyt’te, halka açık bir askeri olayın görüntülerini paylaşmak hapse girmenize neden olabilir mi? Gazeteci Ahmed Shihab-Eldin’in, İran ile gerginliklerin yaşandığı dönemde Kuveyt’te meydana geldiği iddia edilen dost ateşi olayına ait, hâlihazırda dolaşımda olan videoları yeniden paylaştığı gerekçesiyle 2026 yılının Mart ayı başında tutuklanması, bu soruyu gündeme getiriyor. Yanlış bilgi yaymak ve ulusal güvenliği tehlikeye atmakla suçlandığı anlaşılan Shihab-Eldin, gazeteciliği hedef alan geniş kapsamlı güvenlik yasalarının bir örneğini oluşturuyor. Gazetecileri Koruma Komitesi ve CNN gibi gruplar ile uluslararası medya kuruluşları, görüntülerin kamu malı olduğunu belirterek, yetkililerin en kritik anlarda habercilik ile suç arasında bir ayrım yapmama riskiyle karşı karşıya oldukları konusunda uyarıda bulunuyor.

Shihab-Eldin kesinlikle sadece bir seyirci değil. Filistin kökenli, Amerika doğumlu bir Kuveytli gazeteci olan Shihab-Eldin, New York Times, HuffPost, Al Jazeera ve BBC dâhil olmak üzere birçok önde gelen medya kuruluşunda çalışmış ve dijital ortamda önemli bir takipçi kitlesi oluşturmuştur. Gözaltına alınmadan önce Shihab-Eldin, platformunu Gazze'deki soykırımı belgelemek için tutarlı bir şekilde kullanıyordu; bu belgeleme, sivil kayıplar, açlık ve altyapı tahribatının yanı sıra El-Şifa Hastanesi'ne yapılan baskınları, Refah'a yönelik saldırıları ve asimetrik çatışmayı da içeriyordu.

Gözaltına alınmadan önce Shihab-Eldin, platformunu sürekli olarak Gazze'deki soykırımı belgelemek için kullanıyordu. Bu belgeleme, sivil kayıplar, açlık ve altyapı tahribatının yanı sıra El-Şifa Hastanesi'ne yapılan baskınlar, Refah'a yönelik saldırılar ve asimetrik çatışmayı da içeriyordu.

Bu bağlamda, Kuveyt’te dayanak alınan yasal çerçeve, davayı anlamak açısından hayati önem taşıyor. Mart 2026’da yürürlüğe giren kararname, “askeri kurumlarla ilgili haberleri yaymak veya asılsız söylentiler yaymak” suretiyle bu kurumları kasten zayıflatmaya niyetlenenlere on yıla kadar hapis cezası öngörüyor. Shihab-Eldin’in haberlerinin bu hüküm kapsamında değerlendirildiği düşünülmektedir, ancak yasa metninin, kovuşturma için gerekli olan çarpıtmanın ne olduğunu açıkça tanımlamadığı için hukuki açıdan belirsiz olduğu görülmektedir. Kuveyt ayrıca, 1970 yılından beri yürürlükte olan, onlarca yıllık devlet güvenliği kanunlarına da dayanmaktadır. Bu standartlara göre, ifade özgürlüğüne getirilen herhangi bir kısıtlama, açık bir yasal dayanak, ulusal güvenlik gibi meşru bir amaç ve kısıtlamanın gerekli ve orantılı olduğuna dair kanıt olmak üzere üç birikimli şartı yerine getirmelidir. Bir yasanın öngörülemez yorumlara yer bırakması durumunda, bireyler hangi ifadenin cezai sorumluluğa yol açabileceğini makul bir şekilde tahmin edemeyeceğinden, yasa “öngörülebilirlik” şartını yerine getirememesi riski doğar. Bu durumun ciddi sonuçları vardır, zira pek çok kişi görünmez bir sınırı aşmamak için otosansür uygulayacaktır.

Bu durum sadece Kuveyt’e özgü değildir; savaş zamanı iletişiminin ve askeri olayların belgelenmesinin giderek daha fazla güvenlik perspektifine tabi tutulduğu daha geniş bir bölgesel eğilimi yansıtmaktadır. Reuters’a göre, Katar İçişleri Bakanlığı Mart 2026’da yetkililerin, video klipler çekip yaymak, yanıltıcı bilgiler ve söylentiler yaymak ve halkta endişe uyandırmak amacıyla içerik yayınlamak suçlamasıyla çeşitli ülkelerden 313 kişiyi gözaltına aldığını duyurdu. Ayrıca Birleşik Arap Emirlikleri'nde Abu Dabi polisi, İran'ın BAE'ye yönelik saldırılarıyla ilgili yerleri ve olayları kaydetmek ve çevrimiçi olarak yanlış bilgi paylaşmak suçlamasıyla çeşitli milletlerden 109 kişiyi gözaltına aldığını bildirdi. Benzer şekilde Bahreyn'de dört kişi, “İran saldırılarının etkilerine ilişkin videolar çekip yayınlamak ve yanlış haber yaymak” suçlamasıyla gözaltına alındı. Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü, Mart 2026'da İran'a karşı ABD-İsrail düşmanlıklarının başlamasının ardından İran'ın Körfez ülkelerine yönelik saldırılarının gelmesiyle birlikte, örgütün gazetecilere yönelik bölgesel baskıların yoğunlaştığı konusunda uyarıda bulunduğunu belirtiyor. Yine de Kuveyt'in tutumu daha kafa karıştırıcı görünüyor. Kuveyt, tarihsel olarak Körfez komşularına kıyasla nispeten daha az kısıtlayıcı bir ülke olarak görülmüştür; bu durum, “düşünce özgürlüğünü” garanti eden Kuveyt Anayasası'nın 36. maddesinde de yansıtılmıştır. Herkesin sözlü, yazılı veya başka bir şekilde görüşünü ifade etme ve bunu yayınlama hakkı vardır. Ancak, bu görece açıklığa rağmen, ülke 2025 Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü Dünya Basın Özgürlüğü Endeksi’nde 180 ülke arasında 128. sırada yer almakta ve bu da onu “zor durum” kategorisine sokmaktadır. Diğer bölgelere kıyasla daha az kısıtlayıcı olmasına rağmen yapısal olarak kısıtlı olması, belirsiz güvenlik yasalarının neden önemli olduğunu açıklamaya yardımcı olmaktadır; zira bu yasalar, göreli açıklığın etkili basın korumasını garanti ettiği varsayımına meydan okumaktadır.

Shihab-Eldin’in gözaltına alınmasına uluslararası toplum ve sivil toplumun tepkisi dikkat çekici olsa da, hükümetin resmi müdahalesi sınırlı kalmıştır. Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü ve Gazetecileri Koruma Komitesi, gözaltına alınmasına ilişkin derin endişelerini dile getirmiş ve Kuveytli yetkilileri onu derhal serbest bırakmaya ve basın mensuplarına yönelik taciz kampanyasını durdurmaya çağırmıştır.

Washington ile Kuveyt Şehri arasındaki yakın güvenlik ortaklığına rağmen, ABD hükümeti, çifte vatandaşlığı bulunan gazetecinin gözaltına alınmasıyla ilgili herhangi bir resmi açıklama yapmamıştır.

Sonuç olarak, savunuculuk ile uygulama arasındaki bu uçurum, basın özgürlüğü kaygılarının genellikle güvenlik ortaklıkları ve bölgesel istikrar kaygılarına tabi kılındığı daha geniş jeopolitik gerçekliği yansıtmaktadır.

Öyleyse meselenin özünde, Shihab-Eldin’in niyeti yatmıyor; zira o, Francesca Albanese’nin de belirttiği gibi, “en nazik ruhlardan biri” olarak tanımlanan, etik bilinci yüksek bir muhabir. Asıl mesele, ihlal etmekle suçlandığı bildirilen yasanın yapısıdır. Kuveyt’teki dost ateşi olayı, birçok açıdan çok daha geniş bir sorunun bir mikrokozmudur. Bir muhabir askeri bir talihsizliği gün ışığına çıkardığında, savaşın bedellerini ve çelişkilerini ortaya koymaktadır. Bu ifşa, diplomatik anlatıları karmaşıklaştırabileceği veya operasyonların algılanan “hassasiyetini” sorgulayabileceği için rahatsız edici olabilir. Uluslararası hukuk, görünürlük derecesini suçun bir göstergesi olarak ele alan her şeyi kapsayan hükümler yerine, açık ve dar kapsamlı kurallara dayanarak uzun süredir bu gerilimle mücadele etmektedir.

Kamuya açık görüntüleri yeniden paylaştığı için bir gazeteciyi hapse atan herhangi bir yasa, bir güvenlik önleminden mantıksal bir çelişkiye dönüşür. Görüntüler gerçekse, “yanlış bilgi” olamaz. Zaten dolaşımda ise, paylaşılması yeni bir zarar getirmez.

Ve devletin endişesi samimi ise, hapishane hücresinden çok daha az kısıtlayıcı çözümler vardır. Bu tür esnek güvenlikle ilgili yasaların şu anda uygulandığı gibi kalmasına izin verilirse, bu dava basının suç sayılmasına yönelik bir başka adım olacak ve basitçe bağlamı ortaya koyma ve dikkat çekme eylemi, fiilen yasal olarak cezalandırılabilir bir “suç” haline gelecektir.

* Tatiana Svorou, Avrupa, Orta Doğu ve Afrika’daki yerinden edilme süreçleri konusunda deneyime sahip, savunuculuk odaklı bir analisttir. Yerinden edilme, insani yardım politikaları ve medyadaki anlatılar üzerine yazdığı makaleler, Middle East Monitor, Le Monde ve Independent Australia gibi yayınlarda yer almıştır.