Assal Rad’ın The New Arab’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Dil tarafsız değildir; kamuoyunu derinden etkileyen küresel olayları algılama biçimimizi şekillendirir. Gazze soykırımı bağlamında, Batı medyasının kullandığı söylem objektif olmaktan uzaktır. Bu söylem, Filistinlilerin insanlıktan çıkarılmasına katkıda bulunurken, İsrail yanlısı anlatıları pekiştirir. Bu önyargı sadece neyin haber yapılıp neyin yapılmadığıyla değil, hikâyenin nasıl anlatıldığıyla da ilgilidir.

İsrail'in Nasır Hastanesi’ne yaptığı son bombardıman, medya haberlerinin savaş suçlarını nasıl normalleştirebileceğini çarpıcı bir şekilde göstermektedir.

Neredeyse iki yıldır, ana akım medyanın Gazze'ye ilişkin haberlerinde belirgin bir kalıp gözlemliyoruz. İsrail'in eylemleri genellikle “meşru müdafaa” veya “Hamas'ı hedef alma” gibi terimlerle tanımlanarak haklı gösterilmekte ve İsrailli yetkililer tüm olaylarla ilgili gerçeklerin meşru kaynakları olarak kabul edilmektedir.

Öte yandan, gazeteciler, tanıklar ve doktorlar gibi Filistinli kaynaklar genellikle şüpheyle karşılanıyor ve İsrail işgali altında sistematik olarak maruz kaldıkları baskıların tarihsel bağlamı haberlerde genellikle yer almıyor. Bu dilsel dengesizlik, Filistin'in kurtuluş meselesinin nasıl anlaşıldığını şekillendiriyor ve iki taraf arasındaki güç dengesizliğine bakılmaksızın İsrail'i kurban, Filistinlileri ise saldırgan olarak konumlandırıyor.

Kurban olarak İsrail

On yıllardır Batı medyası bu çarpık anlatıyı sürdürmüş ve Filistinlilerin acılarını sürekli olarak küçümserken İsrail'in mağduriyetini abartmıştır. The Intercept'in Ocak 2024 tarihli bir raporu, New York Times, Washington Post ve Los Angeles Times gibi büyük Batı medya kuruluşlarında sistematik bir önyargı olduğunu kanıtlamıştır.

Nicel analiz, “katliam” veya “toplu katliam” gibi duygusal kelimelerin neredeyse yalnızca İsrailli sivillerin ölümlerini tanımlamak için kullanıldığını, Filistinlilerin ölümleri için ise daha tarafsız terimler kullanıldığını ortaya koydu. Bu dengesizlik tesadüf değildir; medyanın çatışmanın gerçekliğini çarpıtmak ve İsrail'in Filistinlilere yönelik şiddetinin boyutunu küçültmek için kamuoyunun algısını şekillendirmek için kasıtlı olarak yaptığı bir çabadır.

İsrail'in Nasır Hastanesi’ne yönelik son korkunç saldırısının ardından ana akım medyanın yaptığı haberler, bu kasıtlı önyargının bir başka çarpıcı örneğini sunuyor. Gazeteciler ve kurtarma görevlileri de dâhil olmak üzere en az 20 kişinin hayatını kaybettiği saldırı, İsrail'in Gazze'nin sağlık altyapısına yönelik saldırılarının daha geniş bir örüntüsünün parçasıydı.

Aşırı derecede kanıt olmasına rağmen, Batı medyası başlangıçta bombalamayı bir hata olarak nitelendirerek halkın öfkesini yatıştırmaya çalışan İsrail'in resmi açıklamalarına öncelik verdi ve olayı “trajik bir kaza” olarak nitelendiren manşetler attı. İsrail'in eylemlerini önemsizleştiren ve şiddetini meşrulaştıran bu tür habercilik yeni bir şey değildir. Ancak, hastane bombalamasını özellikle dikkat çekici kılan, hastanenin ilk saldırıya müdahale eden kurtarma ekiplerini hedef alan, gün ışığında gerçekleştirilen çift vuruşlu bir saldırıya maruz kaldığını gösteren görüntülerin yayınlanmasıydı.

Hesap verme yok

İsrail'in kurtarma ekiplerine yönelik doğrudan saldırısının görüntüleri sosyal medyada yayılınca halkın öfkesi arttı ve bunun münferit bir olay değil, gazetecileri ve sağlık personelini kasıtlı olarak hedef alan bir saldırı olduğu ortaya çıktı. Batı medyası, saldırıyı bariz bir savaş suçu olarak kınamak yerine İsrail'in iddialarını yineledi.

İsrail daha sonra hastanenin “Hamas kamerası” bulunduğu için hedef alındığını iddia ettiğinde - bu iddia o kadar saçma ki neredeyse gülünç - medya bu absürtlüğü saldırıyı haklı göstermek için sorgusuz sualsiz haber yaptı. İsrail'in açıklamasını kabul edip haber yaparak medya, hastaneleri bombalamanın “Hamas'ı hedef almak” veya sözde Hamas kamerası bağlamında bir şekilde kabul edilebilir olduğu yönündeki anlatıyı pekiştirmeye yardımcı oldu. İsrail'in iddialarına itiraz etmemesi, Batı medyasının temel ahlak ve mantığa aykırı olsa bile resmi açıklamaları düzenli olarak papağan gibi tekrarlamasının bir göstergesidir.

İsrail'i bir başka savaş suçundan daha aklamaya çalışan ilk haber dalgasından sonra, bazı medya kuruluşları gerçeği haber vermeye başladı. New York Times'ın yaptığı bir araştırma, İsrail'in saldırı hakkındaki açıklaması ve gerekçesiyle çelişti. BBC ve CNN'in daha sonraki haberleri, İsrail'in Nasır hastanesine ilk bildirilen iki saldırıdan daha fazla saldırı düzenlediğini ortaya çıkardı.

Daha sonraki raporlar İsrail'in açıklamasını çürütse de, yine de savaş suçu ifadesini kullanmadılar ve hasar çoktan verilmişti. Nitekim saldırıların ardından İsrail'in saçma açıklamalarıyla radyo ve televizyon kanalları dolduktan sonra, İsrail'in konuşma konuları kamuoyundaki tartışmalarda zaten yerini almıştı.

Saldırıda kendi muhabirini kaybeden Reuters bile, İsrail saldırılarının kasıtlı olduğunu kabul etmedi. Bunun yerine, manşetlerinde gazetecilerin hedef alınmadığını iddia eden İsrail açıklamalarını tekrarladılar. Oysa İsrail'in Gazze'deki Filistinli meslektaşlarını sürekli hedef aldığı ve öldürdüğü, bunun sonucunda basın mensupları arasında çok sayıda can kaybı olduğu konusunda çok sayıda kanıt vardı.

Gerçeklerin yerine propaganda

Medyanın ilk haberleri ve ardından İsrail'i gerçek anlamda sorumlu tutmamak, Batılı medya kuruluşlarının gerçeğin yerine İsrail propagandasını tercih ettiği, uluslararası hukuku açıkça ihlal eden eylemleri genellikle önemsizleştirip normalleştirdiği rahatsız edici bir eğilimi ortaya koyuyor. Böylelikle medya, Filistinlilerin insanlıktan çıkarılmasının ve İsrail'in zulmünün, hatta soykırımının normalleştirilmesinin devam etmesine izin veriyor.

Nasır Hastanesi’nin bombalanması bir istisna değil, hastaneler, evler ve okullar dâhil olmak üzere Gazze'nin sivil altyapısına yönelik İsrail saldırganlığının daha geniş bir örüntüsünün parçasıdır. Bu saldırılar, uluslararası hukuk açısından açıkça savaş suçudur. Yine de, Batı medyasının İsrail'i sorumlu tutmayı reddetmesi, hatta eylemlerini uygun isimlerle adlandırmayı reddetmesi, Batı dünyasında İsrail'in Filistinlilere uyguladığı baskıların nasıl anlaşıldığına dair daha derin bir sorunun belirtisidir.

İsrail'in Nasır Hastanesi’nin bombalanmasıyla ilgili açıklamasına hemen itiraz etmek ve bunu Gazze soykırımıyla ilgili daha geniş bağlamda ele almak yerine, geleneksel medya İsrail'in argümanlarını tekrarlayarak saldırıyı “savaşın” üzücü ama kaçınılmaz bir parçası olarak normalleştirmeye yardımcı oldu. Batı medyasının Gazze'ye ilişkin haberlerinde süregelen bu önyargı sadece yanlış habercilikle ilgili değil. Aynı zamanda suç ortaklığıyla da ilgili.

Medya, gerçeğin savunucusu olmak yerine soykırımcı devletlerin stenografı olarak hareket ettiğinde, bu şiddetin kolaylaştırıcısı haline gelir. Savaş suçlarını normalleştirerek, Batı medyası bu suçların suç ortağı olur.

*Assal Rad, Modern Orta Doğu tarihi uzmanı ve Arab Center DC'de misafir araştırmacıdır. Doktora derecesini California Üniversitesi, Irvine'de almıştır.