Mohamad Elmasry’nin al Jazeera’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

Tam olarak 15 yıl önce, Tunus'ta Muhammed Bouazizi'nin kendini yakması, daha demokratik yönetim biçimlerine yönelik Arap halkının ezici arzusunu ortaya koyan, eşi görülmemiş bir pan-Arap protesto hareketini tetikledi.

Olağanüstü sahnelerde, birçok ülkede milyonlarca protestocu, onlarca yıldır iktidarda olan otoriter liderlere karşı bir araya geldi ve baskı, yolsuzluk ve dışlanma ile tanımlanan siyasi sistemlere meydan okudu.

Protestocuların şikâyetleri, yolsuzluk ve adaletsizliği besleyen ve zenginliği nispeten az sayıda kişinin elinde toplayan merkezi iktidar yapıları etrafında dönüyordu. Bunun ardından gelen, sadece bölgesel bir isyan değil, onur, hesap verebilirlik ve demokratik yönetim için tarihi bir talep oldu.

Tahmin edilebileceği gibi, rejimler sert önlemlerle karşılık verdi – çok sayıda gösterici öldürüldü, dövüldü veya tutuklandı.

Ancak demokrasi yanlısı hareket, başlangıçta önemli başarılar elde etti.

Birkaç ay içinde, Tunus'un Zine El Abidine Ben Ali, Mısır'ın Hüsnü Mübarek, Libya'nın Muammer Kaddafi ve Yemen'in Ali Abdullah Salih gibi dört uzun süredir iktidarda olan diktatör devrildi.

Bahreyn, Cezayir ve Irak gibi birkaç ülkede ise rejimler protestoları başarıyla bastırdı ve ciddi bir ivme kazanamadan sona erdirdi.

Diğer ülkelerdeki protesto hareketleri sınırlı reformlarla sonuçlandı veya Suriye örneğinde olduğu gibi, rejim değişikliği olmadan uzun süreli iç savaşa yol açtı.

Suriye gibi Libya ve Yemen de sonunda şiddetli çatışmalara sürüklendi.

Mısır ve Tunus, Arap Baharı ülkelerinden uzun vadede önemli başarılar elde eden ülkelerdi. Her iki ülke de diktatörlerini hızla devirdi ve neredeyse anında demokratik geçiş sürecine başladılar.

Karışık sonuçlara rağmen, gözlemciler genel olarak Arap Baharı'nı uzun süredir zulüm altında olan bir bölge için devrim niteliğinde demokratik bir an olarak övdü. Ancak, 15 yıl sonra, halkın demokrasi talepleri devam ederken, otoriter rejimlerin bu tür ayaklanmaların bir daha asla başarılı olmamasını nasıl sağlayacaklarını öğrendikleri açıktır.

Mısır ve Tunus örnekleri

Hem Mısır hem de Tunus'ta, demokratik geçişler başlangıçta yerleşmiş gibi görünüyordu: Anayasa meclisleri kuruldu, yeni anayasalar hazırlandı, yeni siyasi partiler ve medya kuruluşları kuruldu ve yeni siyasi liderler seçildi.

Önemli olan, her iki ülkede de, bölgenin büyük bir kısmında uzun süredir iyi organize olmuş olan Müslüman Kardeşler tarafından kurulan partilerin hızla nüfuz kazanmasıydı.

Bazı gözlemciler, merkezci İslamcıların siyasi yükselişini ve etkisini olumlu, hatta pozitif bir gelişme olarak görürken, diğerleri bunun bir sorun oluşturduğunu savundu.

Siyasi İslam'ın potansiyel yararları veya eksiklikleri hakkındaki tartışmalar bir yana, hem Mısır hem de Tunus, otoriterliğin Arap dünyasında kaçınılmaz bir durum olmadığını gösterdiğinden, başlangıçta Arap demokratik dönüşümünün umut verici modelleri olarak görülüyordu.

Her ne kadar geçiş süreçleri ciddi zorluklarla ve bazen de tam anlamıyla krizlerle dolu olsa da, her iki ülke de modern Arap toplumlarının, kusurlu ve kırılgan da olsa, demokratik sistemler kurabildiğini gösterdi.

Belki de daha da önemlisi, Mısır ve Tunus örnekleri, Arap vatandaşlarının demokrasiye istekli olduğunu gösterdi – her iki ülkedeki seçim katılım oranları, bazı köklü Batı demokrasileriyle karşılaştırılabilir düzeydeydi.

Ancak görünüşler ve seçmen katılımı rakamları, en azından kısmen aldatıcıydı, özellikle Mısır'da Müslüman Kardeşler'in Özgürlük ve Adalet Partisi ve temsilcileri referandumlarda ve seçimlerde, cumhurbaşkanlığı da dâhil olmak üzere, galip geldiler, ancak hiçbir zaman gerçek anlamda iktidarı ele geçirmediler.

Mısır'ın “derin devleti” – ordu, polis, istihbarat teşkilatları, yargı ve medya aygıtı – siyasi sahneden hiçbir zaman tamamen çekilmedi.

Eski rejim, iki kez seçilmiş parlamentoyu başarıyla sabote etti ve ardından 2013 yazında, Mısır'ın ilk demokratik olarak seçilmiş cumhurbaşkanı Muhammed Mursi'yi devirmek için İslam karşıtı Mısırlı liberallerle işbirliği yaptı.

2013 Mısır darbesi, tam bir demokratik gerilemeyi, 2011 öncesi statükoya dönüşü ve muhtemelen daha da zalim bir durumu temsil ediyordu.

Mursi'nin savunma bakanı olarak görev yapmış olan Abdül Fettah el-Sisi, hızla iktidarı konsolide etti. Toplu katliamları, toplu tutuklamaları, siyasi partilerin yasaklanmasını, medyanın kapatılmasını, sahte seçimleri ve nihayetinde Mısır'ın hukuki ve siyasi çerçevelerinin yeniden düzenlenmesini denetledi.

Uzmanlar, el-Sisi'nin kurduğu otoriter sistemin Mübarek'inkinden daha despotik olduğunu ikna edici bir şekilde savunuyorlar.

Tunus'un demokrasi ile flörtü Mısır'dakinden daha uzun sürdü, ancak sonuçta benzer bir gerileme yaşadı.

2014 yılında Tunus yeni bir anayasa hazırladı ve ilk demokratik cumhurbaşkanı Beji Caid Essebsi'yi seçti.

Ancak 2019'da yeni cumhurbaşkanı Kais Said'in seçilmesi, Tunus'un demokrasi deneyiminin sonunun başlangıcı oldu.

Göreve geldikten yaklaşık iki yıl sonra, Temmuz 2021'de Said, olağanüstü hal ilan ederek, başbakanı görevden alarak ve parlamentoyu askıya alarak Tunus'un yeni doğan demokrasisini devirdi.

O zamandan beri Said, iktidarını daha da pekiştirdi.

Alınan dersler

Mısır ve Tunus rejimlerinin 2010-2011 yıllarındaki demokrasi yanlısı protesto hareketlerinden en az bir ders çıkardıkları açıktır: Diktatörlükleri yeterince otoriter olmamıştı.

Her iki ülkede de, 15 yıl önce tanık olunan türden sivil itaatsizliklerin tekrarlanmasını önlemek için siyasi ve hukuki çerçeveler özenle yeniden düzenlendi.

En ufak bir protesto veya muhalefet bile hoş görülmeyecek.

Örneğin Mısır'da, 2013 tarihli bir protesto yasası kamuya açık gösterileri yasaklamaktadır; 2015 tarihli bir terör yasası ise “ulusal birliği bozan”, “kamu düzenini bozan” veya “kamu otoritelerinin işlerini yapmasını engelleyen” her türlü ‘sindirme’ eylemini “terör” eylemi olarak kabul etmektedir.

2013 sonrası Mısır askeri rejimi de hiçbir seçimi şansa bırakmayacağını gösterdi.

Hükümet sahte seçimler düzenledi, parlamentonun cumhurbaşkanına sadakatini garanti eden bir seçim yasası çıkardı ve el-Sisi'nin iktidarını 2030'a kadar uzatmak için anayasayı revize etti.

Muhalefet figürlerinin cumhurbaşkanlığına aday olmalarına izin veren çatlaklar olduğunda, el-Sisi iktidarını kullanarak onları tutuklatmış veya kalıcı sürgüne zorlamıştır.

Uzmanlar, Tunus'un Said'in, el-Sisi'nin izinden ne kadar yakından gittiğini belirtmişlerdir.

Tunus'ta el-Sisi düzeyinde bir baskı kurmamış olsa da, Said, Mısırlı meslektaşı gibi anayasayı yeniden yazmış, cumhurbaşkanının yetkilerini genişletmiş, denetim ve denge mekanizmalarını ortadan kaldırmıştır.

Bertelsmann Dönüşüm Endeksi tarafından toplanan veriler, birçok siyasi ve ekonomik göstergeye göre Tunus'un Arap Baharı öncesi seviyelere gerilediğini gösteriyor.

Sistemdeki çatlaklar

Arap Baharı'ndan on beş yıl sonra, gösterilere yol açan temel sorunlar – yolsuzluk, adaletsizlik ve ekonomik zorluklar – hala varlığını sürdürüyor ve belki de o zamankinden daha acil hale gelmiş durumda.

Arap ülkeleri, yıllık Yolsuzluk Algı Endeksi'nde (CPI) ezici bir çoğunlukla düşük puanlar alıyor, çoğu dünya sıralamasında en alt sıralarda yer alıyor ve devletler de adaletsizlikten kurtulamıyor.

Örneğin, Freedom House tarafından yakın zamanda değerlendirilen 21 Arap ülkesinden hiçbiri “özgür” olarak derecelendirilmedi; 2025 yılında Dünya Adalet Projesi Hukukun Üstünlüğü Endeksi kapsamında değerlendirilen dokuz Arap ülkesinin çoğu, küresel sıralamada en alt sıralarda yer aldı.

Önemli olarak, Körfez ülkeleri hariç, Arap bölgesi genel olarak ekonomik sıkıntılarla boğuşmaya devam ediyor.

Dünya Bankası'na göre, kişi başına gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) Körfez ülkeleri dışındaki çoğu ülkede son derece düşük seviyelerde seyrediyor ve Birleşmiş Milletler, gıda kıtlığı ve açlığın bölgenin büyük bir kısmında önemli sorunlar olmaya devam ettiğini belirtiyor.

Mısır ve Tunus'taki ekonomik sorunlar, bölgenin geri kalanının çoğundaki koşulların bir göstergesidir.

Mısır'da, 2011 ayaklanmasından bu yana, ordunun ekonomik imparatorluğu ve eşitsizlik uçurumu büyürken, enflasyon ve yoksulluk artmıştır.

Bu arada, Tunus ekonomisi de gerilemektedir.

Carnegie Uluslararası Barış Vakfı tarafından yayınlanan son rapora göre, Said'in ekonomik yaklaşımı, “reel ücretlerin düşmesi ve işsizliğin artması”nın yanı sıra, iç borcun büyük ölçüde artmasına ve “[ekonomik] büyümenin çökmesine” yol açmıştır.

Demokrasi: Görmezden gelinen sorun

Arap rejimleri için belki de en endişe verici olan şey, vatandaşlarının ezici çoğunluğunun demokratik bir hükümet istemeye devam etmesidir.

Arap Kamuoyu Endeksi'ne göre, Arap katılımcıların yüzde 70'inden fazlası demokrasiyi desteklerken, sadece yüzde 19'u desteklemiyor.

Anket sonuçları ayrıca, Arap vatandaşlarının ülkelerindeki demokrasi düzeyini olumsuz değerlendirdiklerini, demokrasiyi özgürlük, eşitlik ve adaletle ilişkilendirdiklerini ve Arap Baharı'na olumlu baktıklarını gösteriyor.

Daha yakın tarihli Arap Barometresi anketi de benzer sonuçlar ortaya koyuyor.

Arap Baharı henüz bitmedi

Aralık 2024'te, Suriye diktatörü Beşar Esed, kendisine karşı ayaklanmanın başlamasından yaklaşık 14 yıl sonra devrildi ve sürgüne zorlandı.

Bu yıkıcı olay, analistlerin Arap Baharı'nın ölümünü ilan etmelerinin belki de her şeyden daha iyi bir şekilde, erken olduğunu gösterdi.

Fas'ta son zamanlarda Z kuşağının düzenlediği protestolar, birçok Arap'ın, özellikle de gençlerin, değişim için mücadele edebilecek durumda, istekli ve hazır olduklarını gösteren bir başka kanıt.

O halde, kaynama noktasına ulaşılması ve yeni bir protesto dalgasının başlaması sadece an meselesi olabilir.

Hükümetler bu riskin gerçek olduğunu biliyor. Mısır'daki el-Sisi rejimi yine bu konuda iyi bir örnek teşkil ediyor.

Son yıllarda el-Sisi, Mısırlıları protestolara karşı defalarca uyarmak zorunda kaldı.

Birkaç yıl önce yaptığı bir konuşmada, 2011 ayaklanmasının Mısır'da “bir daha asla tekrarlanmayacağını” söyledi.

Bu paranoya gerçektir – Mısır'ın derin devleti, siyasi arenayı açarak herhangi bir risk almaya istekli görünmüyor.

Rejim son zamanlarda geniş çaplı seçim hilesi programını hızlandırdı ve El-Sisi'nin iktidarını süresiz olarak uzatmaya çalıştığı bildiriliyor.

Mısır hükümeti, yurt içindeki muhalefeti ortadan kaldırmakla yetinmeyip, yurt dışındaki muhalefeti de engellemeye çalışıyor.

Rejim, Mısır dışında bulunan muhalif medya kuruluşlarını kapatmaya çalıştı ve popüler muhalif isimlerin ülkeye iade edilmesini istedi.

Bu yılın başlarında, genç bir Mısırlı olan Enes Habib, Lahey'deki Mısır büyükelçiliğinde barışçıl bir protesto düzenledi.

Buna karşılık, Mısır dışişleri bakanı büyükelçilik personelini protestocuları gözaltına alıp tutuklamaya çağırdı. Görünüşte bir intikam eylemi olarak, Mısırlı yetkililer Habib'in yaşlı amcasını Mısır'da tutukladı.

Mısır dışında, Arap devletleri son zamanlarda iç güvenlik işbirliğini yoğunlaştırmaya başladı ve hükümetler, diğer ülkelerde aranan kişileri iade için agresif bir şekilde arıyor.

Bu aşırı eylemler paranoyayı vurguluyor: Arap rejimleri, bunun Arap Baharı'nın finali değil, bir ara olduğunu anlıyor gibi görünüyor.

Tarih, hareketin devam edeceğini önceden duyurulmayacağını gösteriyor.

Son sözü neredeyse her zaman halk söyler. Biz sadece ne zaman söyleyeceklerini bilmiyoruz.

* Mohamad Elmasry, Doha Yüksek Lisans Enstitüsü Medya Çalışmaları programında profesördür.