Çin, ABD-İsrail hava saldırılarında İran'ın dini lideri Ayetullah Ali Hamaney'in öldürülmesini "şiddetle kınadı" ve bunu "İran'ın egemenliğinin ve güvenliğinin ciddi bir ihlali" olarak nitelendirdi.

Pekin resmi bir açıklamada "askeri operasyonlara derhal son verilmesi" çağrısında bulundu ve Orta Doğu'da daha fazla tırmanmaya karşı uyardı. Kullanılan dil kasıtlıydı: egemenlik, istikrar, gerilimin azaltılması. Çin, suikastı sadece bölgesel bir olay olarak değil, küresel sonuçları olan istikrarsızlaştırıcı bir eylem olarak nitelendirdi.

Bu açıklama, diplomatik açıdan hassas bir dönemde geldi. ABD Başkanı Donald Trump'ın bu ayın sonlarında Pekin'de Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ile görüşmesi planlanıyor; bu görüşme, hızla büyüyen bölgesel savaşın gölgesinde kaldı.

Çin'in yanıtı, İran'la dayanışmadan daha fazlasını yansıtıyor. Bu, Washington'ın son askeri müdahalesinin, Pekin'in uzun vadeli stratejik planlaması için hayati önem taşıyan enerji yollarını ve siyasi ittifakları istikrarsızlaştırabileceğine dair endişeyi gösteriyor.

Fransızlardan bir uyarı: "Trump, Çin'i boğmak için İran'a saldırıyor."

Avrupa'da jeopolitik çerçeve daha da keskinleşti.

Fransa'nın solcu partisi La France Insoumise'nin lideri Jean-Luc Mélenchon, Washington'ı küresel egemenliğini korumak ve özellikle Çin'in enerjiye erişimini engellemek için savaşları kışkırtmakla suçladı.

Perpignan'da belediye seçimleri öncesinde düzenlenen bir mitingde konuşan Mélenchon, İran'a karşı savaşın, "Çin'e petrol tedarik hatlarını kesmeyi" amaçlayan daha geniş bir ABD stratejisinin parçası olduğunu savundu.

Mélenchon'a göre, Amerika Birleşik Devletleri tartışmasız küresel liderliğini kaybetti ve şimdi enerji koridorlarını ve stratejik geçiş noktalarını silahlandırarak Pekin ile çatışmaya sistematik bir şekilde hazırlanıyor.

Mevcut savaşı, "emperyal aşırılık" olarak tanımladığı daha geniş bir örüntüyle ilişkilendirdi: Panama Kanalı'nın kontrolünü yeniden ele geçirme tehditleri, Arktik güvenliği konusunda Kanada'ya yapılan baskı, Grönland'ı ele geçirme önerileri ve deniz ticaret yolları üzerindeki artan gerilimler.

Bu yorumda İran, sadece bölgesel bir rakip değil; ABD-Çin rekabetinin daha geniş haritasının bir parçasıdır.

ABD Politikasının Merkezinde Çin

Açıkça kabul edilsin ya da edilmesin, Washington'ın Orta Doğu politikasının büyük bir kısmı Çin ile rekabet prizmasından anlaşılabilir.

Bu yeni bir şey değil.

2003'teki Irak işgali, kitle imha silahları iddialarıyla geniş ölçüde haklı gösterilmişti, ancak o dönemdeki stratejik analistler açıkça enerji egemenliğini ve yükselen güçlerin Körfez petrolüne güvenli erişimini engellemeyi tartışıyorlardı. Varsayım basitti: petrolü kontrol et, küresel gücü şekillendir.

Bu varsayımın yanlış olduğu ortaya çıktı.

Çin bölgeden geri çekilmedi, aksine genişledi. Pekin enerji ortaklıklarını derinleştirdi, Kuşak ve Yol Girişimi kapsamında altyapıya yatırım yaptı ve ABD müttefikleri de dâhil olmak üzere Körfez ülkeleriyle diplomatik bağlarını güçlendirdi.

ABD'nin Çin'le askeri müdahalesi, Çin'i izole etmek yerine, Pekin'in daha sessiz, yatırıma dayalı stratejisi için alan yarattı.

Bugün, bu durumun tekrarlandığı görülüyor.

Savaş mı, İstikrar mı?

Amerika Birleşik Devletleri, ileri konuşlandırma, askeri ittifaklar, yaptırım rejimleri ve baskı yoluyla faaliyet göstermektedir. Savaşa hazır olma durumu süreklidir. İstikrara hazır olma durumu ise daha az belirgindir.

Çin'in modeli farklı.

Pekin nadiren yurtdışına asker gönderir. Stratejisini rejim değişikliğine veya hava harekâtlarına dayandırmaz. Bunun yerine limanlar inşa eder, demiryollarına yatırım yapar, uzun vadeli enerji sözleşmeleri imzalar ve açık siyasi müdahalelerden kaçınır. Gücü, şok ve dehşet müdahalelerinden ziyade altyapı ve ekonomik karşılıklı bağımlılık yoluyla birikir.

Bu ayrım önemlidir.

Washington Ortadoğu'da askeri gerilimi tırmandırdığında, enerji piyasalarını alt üst eder, hükümetleri istikrarsızlaştırır ve belirsizlik yaratır. Çin ise bunun aksine, sakinlik, egemenlik ve müdahale etmeme çağrısında bulunan aktör olarak konumlanır.

İstikrarsızlık ne kadar yayılırsa, Çin o kadar istikrarlı bir alternatif olarak öne çıkar.

İsrail'in savaşına karşı mı çıkıyorsunuz?

Washington'ın tutumunu daha da karmaşık hale getiren bir başka unsur daha var.

Eleştirmenler, Amerika Birleşik Devletleri'nin İran'la sadece jeopolitik bir rakip olarak karşı karşıya gelmekle kalmayıp, aynı zamanda İsrail'in bölgesel egemenlik hedefine de hizmet ettiğini savunuyor.

İsrail'in stratejik doktrini, ezici askeri üstünlüğe ve algılanan tehditlerin etkisiz hale getirilmesine öncelik vermektedir. Vurgusu, bölgesel ekonomik entegrasyon veya siyasi istikrar yerine, güç yoluyla caydırma üzerinedir.

Washington bu doktrini tamamen benimserse, uzun vadeli istikrar yerine sürekli bir çatışmanın içine çekilme riskiyle karşı karşıya kalır.

Uzun süreli istikrarsızlık Çin'i zayıflatmaz, aksine Amerikan güvenilirliğini zayıflatır.

Enerji Denklemi

İran, dünyanın en kritik enerji koridorlarından biri olan Hürmüz Boğazı'nda yer almaktadır. Küresel petrol arzının yaklaşık beşte biri bu dar su yolundan geçmektedir.

Çin, Körfez'den gelen enerjinin en büyük ithalatçısıdır.

Eğer ABD'nin amacı İran'ın etkisini zayıflatarak Pekin'e baskı uygulamaksa, bu hesaplama Washington'un gerilimi kontrol edebileceğini ve enerji akışları üzerindeki hâkimiyetini sürdürebileceğini varsayar.

Tarih bunun aksini gösteriyor.

Amerika Birleşik Devletleri, Irak, Afganistan, Suriye ve Libya'daki sonuçları kontrol etmekte zorlandı. Askeri üstünlük, siyasi hâkimiyete dönüşmedi.

Her müdahale beklenmedik sonuçlar doğurdu.

Her biri ABD'nin otoritesini aşındırırken, bölgesel aktörleri ortaklıklarını çeşitlendirmeye, çoğunlukla da Çin'e yönelmeye itti.

Amerikan gücünün paradoksu

Burada daha derin bir paradoks söz konusu.

Amerika Birleşik Devletleri konvansiyonel askeri güç bakımından rakipsizdir. Ancak kuvvete tekrar tekrar başvurması, önlemeye çalıştığı değişimleri çoğu zaman hızlandırmıştır.

Çin'in Orta Doğu'da savaş kazanmasına gerek yok. Sadece istikrarı kaybetmekten kaçınması yeterli.

Washington uçak gemilerine ve hava harekâtlarına yatırım yaparken, Pekin enerji sözleşmeleri imzalıyor ve Körfez'de limanlar inşa ediyor.

ABD sürekli olarak savaşa hazırdır. Çin ise sürekli olarak savaş sonrası düzene hazırdır.

Bu strateji başarılı olacak mı?

Mélenchon'un Washington'ın Çin'in enerji kaynaklarını boğmak için İran'a saldırdığı yönündeki suçlaması, koordinasyonu abartıyor olabilir, ancak altta yatan bir gerçeği yansıtıyor: ABD'nin Orta Doğu'daki her büyük hamlesi artık ABD-Çin rekabetinin arka planında gerçekleşiyor.

Ancak tarih bize ibretlik bir ders sunuyor.

Amerika Birleşik Devletleri, Ortadoğu'yu güç kullanarak yeniden şekillendirmeye defalarca teşebbüs etti. Her seferinde yerel dinamikleri hafife aldı, sonuçları dikte etme kapasitesini abarttı ve istemeden alternatif güçleri güçlendirdi.

Eğer amaç Çin'in stratejik konumunu zayıflatmaksa, gerilimin tırmanması bunun yerine Pekin'in yükselişini hızlandırabilir.

Çin'in etkisi, toprak fethetmesinden değil, savaştan yorulmuş devletlere ticaret, altyapı ve müdahale etmeme imkânı sunmasından dolayı artıyor.

Ve istikrarsızlık Amerikan katılımını ne kadar uzun süre tanımlarsa, bu alternatif o kadar cazip hale gelir.

Daha geniş kapsamlı bir yarışma

İran'a karşı savaş sadece bölgesel bir çatışma değil.

Bu, 21. yüzyılda gücün nasıl kullanıldığına dair daha geniş bir tartışmanın parçasıdır: zorlama yoluyla mı yoksa bağlantı yoluyla mı, egemenlik yoluyla mı yoksa kalkınma yoluyla mı?

Washington, Ortadoğu'yu kararlı güç kullanarak şekillendirebileceğine inanıyor.

Pekin, hasta entegrasyonu yoluyla bunu şekillendirebileceğine inanıyor.

Tarih bize bir şey öğretiyorsa, bölgedeki tarihin akışını savaş yoluyla kontrol etme girişimleri sürekli olarak başarısızlıkla sonuçlanmıştır.

Ve bir kez daha denemeye kalkışan Amerika Birleşik Devletleri, en büyük stratejik rakibinin zaferle değil, bizzat Amerikan aşırıya kaçan girişimleriyle güçlendiğini görebilir.

Kaynak: PC