
2003'teki Irak ile 2026'daki İran arasındaki tehlikeli paralellikler
Amerika'nın dış politika kurumlarının en büyük hatasını tekrarlaması muhtemel olan yol mu?
Jasim Al-Azzawi’nin Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Bugün İran'la ilgili söylemler, Irak Savaşı öncesinde yaşananlarla rahatsız edici bir benzerlik taşıyor. Bir kez daha İran, Amerikan yetkililer tarafından nükleer kapasite kazanmanın eşiğinde olan bir Orta Doğu düşmanı olarak gösteriliyor.
Nitekim, siyaset bilimci John Mearsheimer'in Irak Savaşı öncesinde öngördüğü gibi, “Yönetim, tehdidi abartarak savaşı meşrulaştırmaya çalışıyor.” Bugünkü İran politikası tartışması da aynı ürkütücü senaryoyu izliyor; alüminyum tüpler yerini zenginleştirme seviyelerine, mobil laboratuvarlar balistik füze kapasitesine, Saddam'ın yüzü ise İran'ın Dini Lideri'ne bırakmış durumda.
Irak Savaşı'ndan alınmayan dersler
2003'teki Irak işgali, Irak'ın kitle imha silahlarına sahip olduğu ve ABD'ye tehdit oluşturan teröristlerle operasyonel bağlantıları olduğu iddialarına dayanıyordu. Her iki iddia da daha sonra yanlış olduğu kanıtlandı. İnsan kaybı çok büyüktü. Çatışma, yüz binlerce Iraklının ölümüne yol açtı ve tahminler 500.000 ila bir milyon arasında ölüm olduğunu gösteriyor. Milyonlarca kişi yerinden edildi ve Irak'ın sosyal dokusu parçalandı.
Gazeteci George Packer, savaşla ilgili etkili çalışmasında şöyle açıklamıştır: “Özgürlük gündemi, başka gerekçelerle çoktan kararlaştırılmış bir savaşı meşrulaştırmanın bir yolu haline geldi.” Bu savaştan sorumlu olanlar hiçbir zaman hesap vermediler ve şimdi, itibarları zedelenmeden düşünce kuruluşlarında ve gazetecilikte kariyerlerini sürdürüyorlar.
Neo-muhafazakar dünya görüşünün yeniden yükselişi
“İran'a karşı askeri harekâtın entelektüel temelleri, büyük ölçüde Irak savaşını savunan neo-muhafazakâr geleneğe dayanmaktadır. Siyaset bilimci Francis Fukuyama'nın analiz ettiği gibi, bu ideoloji “Amerika'nın gücünü ahlaki amaçlar için kullanma kabiliyetine dair iyimser bir bakış açısı” ve Amerikan askeri gücünün demokratik değişimi tetikleyebileceği inancına dayanmaktadır.
Ancak, İran'a müdahaleyi destekleyenler, İran politikasının tartışıldığı düşünce kuruluşlarında, kablolu televizyon programlarında ve yasama brifinglerinde temsil edilen aynı politika yapıcı gruplardır. Dış politika analisti Stephen Walt'ın yazdığı gibi, “Irak konusunda yanılanlar şimdi bize İran konusunda ne yapmamız gerektiğini söylüyorlar.”
İran tartışması, İsrail yanlısı lobi gruplarının Amerikan dış politikasının şekillenmesinde sahip olduğu güçlü etkiden ayrı düşünülemez ve düşünülmemelidir. Araştırmacılar John Mearsheimer ve Stephen Walt, kapsamlı ve bilimsel araştırmalarında, İsrail yanlısı grupların Orta Doğu politikaları hakkındaki tartışmaları şekillendirmede “eşsiz bir güç” kullandıklarını ve bu sayede eleştirel görüşleri vatanseverlikten uzak ve antisemitik olarak nitelendirerek caydırdıklarını ortaya koymuşlardır. Bölgesel bir gücün tehdit algıları, eleştirel bir inceleme yapılmadan Amerika'nın askeri yükümlülüklerine dönüştürüldüğünde, ülkenin dış politikası tehlikeli ve bilinmeyen bir alana sürüklenir.
İran Irak değildir
Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nden askeri stratejist Anthony Cordesman'ın uyardığı gibi, “İran ile bir savaş Irak Savaşı'na hiç benzemeyecektir. Çok daha ciddi, çok daha maliyetli olacak ve sonucu son derece belirsiz olacaktır.” İran'ın bölgedeki ilişkiler ağına dâhil olması, bir savaşın hükümet değişikliğiyle sonuçlanmayacağını, aksine Ortadoğu'da uzun süreli bir çatışmayı tetikleyeceğini garanti eder.
Ayrıca, silah kontrol uzmanı Jeffrey Lewis'in de işaret ettiği gibi, “İran'ı bombalamak, onların bomba yapmasını garantilemenin en iyi yolu olur.”
Amerika'nın güvenilirliğinin aşınması
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, Amerika Birleşik Devletleri uluslararası hukukta lider konumdaydı. Ancak Irak Savaşı'ndan sonra, ahlaki otoritesi ciddi şekilde sarsıldı. Bunun nedeni, Ebu Gureyb'deki işkence, Felluce'deki sivil ölümleri ve Irak'ın işgalini desteklemek için kasıtlı olarak yapılan yanlış beyanlardı.
İran'a karşı bir savaş, bu çöküşün son adımı olacaktır. Siyaset bilimci Robert Jervis, Irak Savaşı'nın ardından yazdığı makalede, “Amerika'nın kaybettiği güvenilirlik, güç kullanma istekliliği değil, muhakeme ve dürüstlüğüydü” diye yazmıştır.
İmparatorlukların aşırı genişleme döngüsü
İmparatorluklar, stratejik aşırı genişleme, ahlaki tükenme ve güvenlik ihtiyaçları ile hâkimiyet talepleri arasında ayrım yapamama nedeniyle çöker.
Amerika Birleşik Devletleri şu anda Orta Doğu'da militarize dış politika döngüsüne kapılmıştır. Her müdahale, daha fazla müdahale için gerekçe olarak kullanılan istikrarsızlıklara yol açmıştır.
West Point mezunu ve Vietnam gazisi tarihçi Andrew Bacevich, bu fenomeni “güç kullanımının kendi başına bir amaç haline geldiği” bir “savurganlık krizi” olarak tanımlamıştır. Amerika Birleşik Devletleri, doksanlı yılların başından beri savaş halinde veya çeşitli savaş faaliyetlerine karışmış durumdadır. Bu, benzeri görülmemiş bir kaynak ve kan kaybıdır. Ancak, bu durum ne istikrar ne de inandırıcı bir caydırıcılık sağlamıştır.
İhtiyatlılık tercihi
Ancak ilerlemek, her uluslararası sorunun askeri bir çözümle çözülemeyeceğini kabul etmek anlamına gelir. 2015 yılında kabul edilen ancak 2018 yılında ABD tarafından raydan çıkarılan Kapsamlı Ortak Eylem Planı, nükleer soruna diplomatik bir yaklaşımın işe yarayabileceğini kanıtladı. İran'da savaşı destekleyenler, Amerikan halkından Irak fiyaskosuna yol açan aynı karar vericilere güvenmelerini istiyorlar. Irak, Amerikan ordusunun toplumları yeniden şekillendirme gücünü göstermiştir. İran ile bir savaş, daha da rahatsız edici bir gerçeği ortaya çıkaracaktır: Amerika hatalarından hiçbir ders almamıştır. Tarih, tekrarları affetmez. Tarih sadece tekrarları kaydeder. Amerikan liderlerin, bir başka felaketle sonuçlanacak savaş başlamadan önce bu benzerlikleri fark edip etmeyecekleri veya savaşın gücü bir kez daha karşı konulmaz olup olmayacağı soru işaretidir. Dünya izliyor ve bu kez cehalet için hiçbir mazeret olamaz.
* Jasim Al-Azzawi, MBC, Abu Dhabi TV ve Aljazeera English gibi birçok medya kuruluşunda haber spikeri, program sunucusu ve yönetici yapımcı olarak çalıştı. Önemli çatışmaları haberleştirdi, dünya liderleriyle röportajlar yaptı ve medya dersleri verdi.






HABERE YORUM KAT