Sami Al-Arian’ın Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Geçtiğimiz hafta sonu ABD'nin Venezüella Devlet Başkanı Nicolas Maduro ve eşini kaçırması, uzun süredir devam eden bir anlaşmazlığın sadece bir tırmanışı değildi.

Bu, saldırganlık yoluyla yapılan, batı yarımkürede egemenliğin ABD'nin müdahalesine tabi bir serap olduğu ve uluslararası hukukun büyük güçler veya imparatorluklar için geçerli bir yükümlülük değil, düşmanlar ve zayıf devletler için ayrılmış bir araç olduğu yönünde bir açıklamaydı.

ABD bu eylemi “kanun uygulama” olarak nitelendirse de, pratikte askeri bir baskına benziyordu - bu gerçek, Başkan Donald Trump'ın kendi sözleriyle de vurgulandı. Trump, operasyonu “son derece başarılı” olarak nitelendirdi ve ABD'nin “güvenli, uygun ve adil bir geçiş” gerçekleşene kadar “ülkeyi yöneteceğini” söyledi.

Venezuela'nın siyasi liderlerine “Maduro'nun başına gelenlerin onların da başına gelebileceği” uyarısında bulunan Trump, “askeri güç kullanmaktan” çekinmediğini belirtti.

En çarpıcı olanı, Trump'ın bu eylemi açıkça petrole bağlama kararıydı. ABD'nin “Amerikan yeteneği, azmi ve becerisiyle” kurduğu bir endüstriden Venezuela'nın petrol ‘çaldığını’ iddia ederek, bunu “ülkemizin tarihindeki en büyük Amerikan mülkiyeti hırsızlıklarından biri” olarak nitelendirdi.

Bu dil, yasallık ve adalet değil, kibirli bir fetih sözlüğüne aittir.

Trump'ın Venezuela'daki eylemlerini anlamak için, bunları daha geniş bir emperyalizm kalıbı içinde ele almak gerekir. 1823 yılında beşinci ABD başkanı James Monroe tarafından ilan edilen Monroe Doktrini, batı yarımküreyi ABD'nin kontrol alanı haline getirmeyi amaçlıyordu.

Zamanla, bu doktrin yarımküredeki egemenliğin uygulanmasına yönelik bir doktrine dönüştü: ABD, hangi hükümetlerin “meşru”, hangilerinin ‘tehlikeli’ ve yaptırım veya değiştirilmeye tabi olduğunu ve hangi kaynakların “stratejik” olduğunu ve bu nedenle her ne pahasına olursa olsun elde edilebileceğini belirleyecekti.

Hâkimiyet mantığı

Bir hükümet ABD'nin hegemonyasını veya stratejik ve ekonomik önceliklerini engellediğinde, istikrarsızlık politika haline gelir ve “demokrasi”, “anti-komünizm”, “terörle mücadele”, “uyuşturucuya karşı savaş” gibi çeşitli sloganlar zorlama için kullanılır.

Ocak 2026'da yeni olan şey niyet değil, küstahlıktır. Daha önceki müdahaleler, vekiller, gizli finansman ve “danışmanlar” şeklinde inkâr edilebilirliğe dayanıyordu. Burada, ABD başkanı, dünyanın Amerikan kaba gücünün görünür bir gösterisiyle sindirilip sarsılacağını varsayarak, egemenlik mantığını açıkça benimsedi.

Venezuela, 300 milyar varilden fazla petrol rezervine sahip, dünyadaki en büyük kanıtlanmış ham petrol rezervine sahip ülkedir. Enerjiyi güç olarak gören bir imparatorluk sisteminde bu gerçek hiçbir zaman ahlaki açıdan tarafsız olmamıştır.

Ancak mesele sadece petrol değil. Venezuela'nın Orinoco maden kuşağı altın ve diğer değerli metaller açısından zengindir; 8.000 tondan fazla altın rezerviyle ülke, dünyanın en büyük rezervlerinden birine sahiptir.

Bu önemli bir konu çünkü “uyuşturucu ile mücadele” veya “yolsuzlukla mücadele” adı altında yapılan müdahalelerin genellikle gizli bir amacı vardır - bu durumda, Trump ve çokuluslu şirketlerin yöneticilerine, imtiyazları kimin kontrol edeceğini, ticaret yollarını kimin yöneteceğini ve yeraltındaki kaynakları kimin paraya çevireceğini belirleme yetkisi vermek.

Venezuela ayrıca milyarlarca ton demir cevheri ve önemli miktarda nadir toprak elementleri, nikel, bakır ve fosfat yataklarına sahiptir. Bu kaynaklar, askeri donanım üretiminde gerekli olan çelik dâhil olmak üzere modern teknoloji ve endüstriyel üretim için kritik öneme sahiptir.

Jeopolitik rekabette, ağır sanayi kaynaklarının kontrolü genellikle güç dengesini belirler.

Saldırıdan önceki haftalarda ve aylarda ABD, stratejik amacını ortaya koyacak şekilde Venezuela'ya baskı uyguladı. Geçtiğimiz Aralık ayında ABD, tanker akışını kesintiye uğratan, yükleri ele geçiren ve petrol ihracatını yarı yarıya azaltan bir deniz ablukası uyguladı.

Washington'un gösterdiği şey, yaptırımların zarar verdiği değil, yaptırımların, ablukaların, el koymaların ve “kanun uygulama” söylemlerinin rejim değişikliği için hazırlık ateşi olarak kullanıldığıydı.

Yasal bahanenin çöküşü

Washington'un tersine çevirmek istediği şey, sadece Venezuela'nın petrolünün nereye aktığı değil, bu petrolün ülkede ne için kullanıldığıdır.

Hugo Chavez'in 1998'de cumhurbaşkanı seçilmesinin ardından Venezuela, petrol gelirlerini, on yıllardır süren aşırı eşitsizliği gidermek için tasarlanmış büyük ölçekli sosyal programlara yönlendirdi. Takip eden yıllarda yoksulluk yarıdan fazla azaldı, aşırı yoksulluk keskin bir düşüş gösterdi ve sağlık hizmetleri, eğitim, barınma ve gıda sübvansiyonlarına erişim önemli ölçüde genişledi.

ABD politikası, 2000'li yılların ortalarında hedefli mali önlemlerle başlayıp 2015'ten sonra petrol, bankacılık ve ticaret yaptırımlarına kadar tırmanan bir süreçle tam da bu modeli ortadan kaldırmaya çalıştı.

Bunun ardından gelen insani durumun kötüleşmesi, bunun doğrudan bir sonucuydu: yönetimi reform etmek değil, mevcut sistemi ekonomik olarak sürdürülemez hale getirerek rejimin çöküşünü zorlamak amacıyla, dışarıdan dayatılan ekonomik boğma yoluyla sosyal kazanımların kasıtlı olarak tersine çevrilmesi.

Maduro'nun kaçırılmasının ardından, aylardır Venezuela'da rejim değişikliği için baskı yapan ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, saldırıyı bir “kanun uygulama” operasyonu olarak nitelendirdi. Ancak bu saldırı, Meksika, Brezilya ve Kolombiya dâhil olmak üzere bölgedeki birçok ülke ve dünyanın dört bir yanındaki ülkeler tarafından kınandı.

Çin, “derinden şok olduğunu ve ABD'yi egemen bir devlete karşı pervasızca güç kullanarak başkanını hedef aldığı için şiddetle kınadığını” açıkladı.

Washington'un bu kaçırma olayının sadece “kanun uygulama” olduğu konusundaki ısrarı, ikna edici olmaktan uzak olmakla kalmıyor, aynı zamanda siyasi açıdan da açıklayıcı nitelikte. Askeri baskının ardından açıklanan Maduro hakkındaki ABD iddianamesi, suç işlendiğinin kanıtı değil, Amerikan imparatorluğunun yaptıklarını normalleştirmek için sonradan eklenen bir damga niteliğinde.

Trump, ABD'nin artık Venezuela'yı yöneteceğini iddia ederken, kendi Dışişleri Bakanlığı, ülkede mahsur kalmış olabilecek Amerikan vatandaşlarına yardım edemeyeceği konusunda uyarıda bulundu.

Gazze ve Ukrayna

Venezuela, uluslararası politikada yasallığın küresel bir turnusol testi işlevi gören Gazze'den ayrı olarak anlaşılamaz.

Washington, son iki yıldır İsrail'i siyasi olarak koruyor, askeri olarak silahlandırıyor ve İsrail'in işlediği birçok suçun hesabının sorulmasına yönelik her türlü çabayı baltalıyor.

İsrail'i soykırımla suçlayan Güney Afrika davasında, Uluslararası Adalet Divanı Ocak 2024'te geçici tedbirler aldı ve bu tedbirler aynı yılın Mart ve Mayıs aylarında değiştirilerek yeniden onaylandı. Ancak Birleşmiş Milletler organları tarafından defalarca belgelenen Gazze'deki insani durum, sözde ateşkes sırasında bile devam eden ölümler ve kitlesel yerinden edilmeyle birlikte felaket boyutunda kalmaya devam etti.

Cezaî sorumluluk düzeyinde, Uluslararası Ceza Mahkemesi İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu hakkında tutuklama emri çıkarmış, ancak bu emir uygulanmamıştır.

Venezuela ile İsrail'e uygulanan yasalar arasında açık bir kontrast vardır.

Maduro yargılanmadan kaçırılırken, ülkesi yabancı bir “geçiş” yönetimi altına alınırken, Netanyahu stratejik bir ortak olarak muamele görmektedir. Evrensel yasallığı savunan bir sistem, kendi muafiyet rejimi tarafından baltalanmaktadır.

Ukrayna konusunda Batı, sınırların dokunulmaz olduğunu ve saldırganlığın suç olduğunu ısrarla savunuyor. Ancak Gazze ve Venezuela konusunda bunun tam tersi haklı gösteriliyor. Egemenliğin ne zaman önemli olduğunu belirleyen ilkeler değil, güçtür.

Venezuela'nın dünyaya verdiği temel ders acımasız ama çok açık. ABD, Kuzey Kore'ye Venezuela'ya yaptıklarını yapamaz, çünkü Kuzey Kore güvenilir bir nükleer caydırıcı güce sahiptir. Venezuela ise sahip değildir.

Trump'ın kendi sicili bu mantığı vurgulamaktadır. Washington, Pyongyang konusunda caydırıcılık yönetimi ve müzakereye zorlanmıştır, çünkü liderin ortadan kaldırılması veya işgalin bedeli varoluşsal bir tırmanışa yol açacaktır.

Böylece Venezuela, küresel Güney'de nükleer kapasitenin rejim sigortası işlevi gördüğü argümanını güçlendiren bir vaka çalışması haline gelmiştir. Bu, nükleer silahların yayılmasını ahlaki olarak onaylamak değildir; gerçekçi jeopolitik mantığa dayanan, emperyal davranışın ampirik bir yorumudur.

İran ve gücün sınırları

Aynı caydırıcılık mantığı İran için daha da geçerlidir ve bu gerçek, Washington ve Tel Aviv'de bazılarının hala hayalini kurduğu Venezuela tarzı bir operasyonun Tahran'da neden başarısız olacağını açıklamaktadır. Ancak böyle bir saldırı, ABD'nin güç kullanarak ortadan kaldıramayacağı yapısal kısıtlamalar nedeniyle neredeyse kesin olarak başarısız olacaktır.

İran, geçen Haziran ayında 12 gün süren savaşta misilleme kapasitesini gösterdi. Büyük bir füze ve insansız hava aracı cephaneliği, güçlendirilmiş tesisleri ve bölgesel üsleri ve kritik altyapıyı vurma kabiliyeti ile İran, düşmanlarına önemli zararlar verebilir. Herhangi bir tırmanışın yerel düzeyde kalacağı garanti edilemez.

Hürmüz Boğazı, küresel ekonomi için kritik öneme sahiptir. ABD Enerji Enformasyon İdaresi'ne göre, 2024-25 yıllarında boğazdan geçen petrol, küresel deniz yoluyla petrol ticaretinin dörtte birinden fazlasını ve küresel petrol ve petrol ürünleri tüketiminin yaklaşık beşte birini oluşturuyordu.

92 milyonluk nüfusu ve 1,6 milyon kilometrekarelik toprakları ile İran, ne demografik ne de coğrafi olarak bir işgal projesi olarak yönetilebilir bir ülke değildir.

ABD'nin Irak ve Afganistan'ı işgali, ezici bir gücün bir devleti devirebileceğini gösterdi, ancak işgalciyi reddeden bir toplumu yönetmek mümkün değildir. İran, yirmi yıl boyunca bu başarısızlıkları inceleyerek, bölgesel derinlik de dâhil olmak üzere asimetrik karşı önlemler geliştirdi.

Rejim değişikliği operasyonları, halkın rızasından çok istihbarat sızması, iltica ve iç ihanete dayanır. Maduro operasyonu, bu nedenle Venezuela'da yabancı istihbarat ağlarını çökertme ve gelecekteki sızmaları önleme çabalarını azaltmayacak, aksine yoğunlaştıracaktır. Bu sonuç, 2002'de Chavez'e karşı yapılan başarısız darbe girişimi de dâhil olmak üzere önceki deneyimlerden çıkarılmıştır.

Toplumsal düzeyde, sivil yedek kuvvetlerin ve toplum temelli savunma yapılarının yabancı müdahaleye karşı çıkma çağrıları da dâhil olmak üzere hükümet yanlısı seferberlik, Washington'un Irak'tan Afganistan'a kadar defalarca yanlış yorumladığı bir modeli yansıtmaktadır. Müdahale, ulusal kaynakların ele geçirilmesiyle bağlantılı yabancı egemenlik olarak yaygın bir şekilde anlaşıldığında, bir liderin ortadan kaldırılması direnişi söndürmez.

Venezuela böylece ABD'yi tanıdık bir ikilemle karşı karşıya bırakıyor. Bir devlet yaptırımlarla zayıflatılabilir, ancak toplum kuşatma altında siyasi olarak katılaşır. Üst kademedeki zorlama, alt kademedeki muhalefeti daha da sağlamlaştırır.

Gazze, Batı'nın evrenselcilik, liberalizm ve küreselleşme anlayışının boşluğunu ortaya çıkardı. Venezuela ise bu dersi Batı yarımküreye genişletiyor ve bunu müttefiklerinin bile kolayca gizleyemeyeceği bir netlikle yapıyor. Gazze ve Venezuela'nın gösterdiği gibi, yasallık sadece muhaliflere karşı uygulandığında, yasa olarak işlevini yitirir ve bir güç aracı haline gelir. Ve saldırganlık açıkça petrolle bağlantılı olduğunda, imparatorluk başka bir şey gibi davranmayı bırakır.

İki bin yıldan fazla bir süre önce, Roma imparatoru Marcus Aurelius gelecekteki hükümdarlara basit bir uyarıda bulunmuştu: “Yükselen ve çöken imparatorluklarla dolu geçmişe bakın, o zaman geleceği de öngörebilirsiniz.” Ancak Trump, akıllıca tavsiyelere kulak verdiği için hiç suçlanmadı.

* Sami Al-Arian, İstanbul Zaim Üniversitesi İslam ve Küresel İlişkiler Merkezi (CIGA) direktörüdür. Filistin asıllı olan Al-Arian, Türkiye'ye taşınmadan önce kırk yıl boyunca (1975-2015) ABD'de yaşamış ve burada kadrolu akademisyen, tanınmış konuşmacı ve insan hakları aktivisti olarak faaliyet göstermiştir. Al-Arian, birçok araştırma ve kitabın yazarıdır.