Jasim Al-Azzawi / Middle East Monitor

Üç hafta önce, bu bölge kırk yıldır az çok geçerliliğini koruyan bir dizi varsayım çerçevesinde işliyordu. İran tehditlerde bulunacaktı. Vekil güçler savaşacaktı. Petrol akışı devam edecekti. Ve herkes en iyi yaptığı şeyi yapmaya devam edecekti. 30 yıl boyunca Ortadoğu, stratejistlerin “Gri Bölge” olarak adlandırdığı bir ortamda işledi.

İran, Hizbullah'ı finanse ediyordu ama bunu inkâr ediyordu. ABD, yaptırımlar uyguluyordu ama çatışmadan kaçınıyordu. Körfez İşbirliği Konseyi (KİK), Amerikan üslerine ev sahipliği yapıyordu ama Tahran ile ekonomik bağlarını sürdürüyordu. İsrail, Suriye'deki İran varlıklarına saldırıyordu ama çatışmayı inkâr edilebilir tutuyordu. Herkesin bir kozu vardı. Kimse tam olarak taahhütte bulunmak zorunda değildi. Bölgeyi belirsizlik perdesi sarmıştı. 28 Şubat, bu belirsizliğe son verdi. Bu varsayımlar artık geçerli değil.

Gri Bölge'nin işleyebilmesi için belirsizlik gerekiyordu. Belirsizlik, tüm tarafların bunu tercih etmesini gerektirir. Bir aktör, itidarın bedelinin eylemin bedelinden daha fazla olduğuna karar verdiği anda, tüm yapı çöker. Tam da bu oldu. Ve bir kez çöktüğünde, kendi kendine yeniden toparlanmaz. Şu anda yaşadığımız şey, eski düzen içindeki bir kriz değil. Yeni bir düzenin inşasıdır.

Bunun nasıl bir hal alacağını, kimlerin şekillendireceğini ya da giriş bedelinin ne olacağını henüz bilmiyoruz. Bildiğimiz tek şey şudur:

Körfez İşbirliği Konseyi’nin (KİK), coğrafi mesafenin ve ABD’nin güvenlik garantilerinin bir tampon görevi gördüğü yönündeki varsayımı kalıcı olarak sorgulanır hale geldi. İran’ın Körfez başkentlerine saldırmaktan her zaman kaçınacağı varsayımı artık geçerliliğini yitirdi. Dünya’nın büyük güçlerinin dâhil olduğu herhangi bir çatışmada enerji altyapısının fiilen dokunulmaz olduğu varsayımı da artık geçerli değil.

Artık soru, Ortadoğu'nun değişip değişmediği değil, bu bölgedeki insanların, Ortadoğu'nun geldiği noktayı idare edebilecek kadar hızlı düşünebiliyor mu?

28 Şubat’ın anatomisi

Yıllardır Batı ve İsrail istihbarat teşkilatları, İran lider kadrosuna yönelik bir “liderlik imha saldırısı” senaryosu üzerinde çalışıyordu. Asıl mesele, bunun teknik olarak mümkün olup olmadığı değildi. Asıl mesele, herhangi bir hükümetin bu sınırı aşacak siyasi iradeye sahip olup olmadığıydı. 28 Şubat'ta bu soruya cevap verildi. İsrail Savunma Bakanı Israel Katz, Dini Lider Ali Hamaney'i öldürme kararının, Başbakan Netanyahu'nun düzenlediği kapalı bir toplantıda, 2025 yılının Kasım ayında alındığını açıkladı. Zamanlama başlangıçta 2026 yılının ortası olarak belirlenmişti. Olaylar bu zaman çizelgesini hızlandırdı.

ABD ve İsrail'in gerçekleştirdiği şey, dürtüsel bir saldırı değildi. Bu, sıralı ve katmanlı bir operasyondu. “Kükreyen Aslan” ve “Destansı Öfke” operasyonları eşzamanlı olarak yürütüldü ve İran'ın nükleer tesisleri, İslam Devrim Muhafızları (IRGC) komuta merkezleri, hava savunma sistemleri ile Tahran, İsfahan, Kum, Karaj ve Kermanshah'taki liderlik kadroları hedef alındı.

Amaç sadece altyapıyı yok etmek değildi. İran'ın tutarlı bir yanıt organize etmeden önce bir liderlik boşluğu yaratmaktı. Bu dar anlamda, operasyon başarılı oldu. Hamaney operasyonun ilk saatlerinde öldürüldü. İslam Devrim Muhafızları komuta yapısı parçalandı. Ve İran'ın merkezi bir askeri yanıtı koordine etme kabiliyeti ciddi şekilde zayıfladı.

Ancak istihbarat alanında bir paradoks söz konusu: Liderlik kadrosunu ortadan kaldırmaya yönelik saldırının başarısı, misillemeyi daha az değil, daha tehlikeli hale getirmiş olabilir. Merkezi bir İran’da – yani Ali Hamaney’in emirleri verdiği, Devrim Muhafızları’nın tek bir komuta merkezinden talimat aldığı bir İran’da – caydırma, müzakere ve sinyal verme imkânları da mevcuttur.

Başları kesilmiş, parçalanmış Devrim Muhafızları birimleri, bölgesel vekiller ve yerleşik bir meşruiyeti olmayan bir Geçici Konsey aracılığıyla faaliyet gösteren bir İran, kendi komutanları tarafından bile kontrol edilemeyecek bir İran'dır.

İran'ın uyguladığı Doygunluk Doktrini: dokuz ülkeye aynı anda binlerce füze ve insansız hava aracı fırlatılması, koordineli bir stratejik yanıtdan çok, liderlik ortadan kalktığında otomatik olarak tetiklenen önceden programlanmış bir misilleme protokolüne benziyor. KİK tarafında ise füze savunma performansı karışık sonuçlar verdi.

50. Olağanüstü KİK Toplantısı, saldırılara yüksek profesyonellikle karşılık veren silahlı kuvvetlerin ve hava savunma sistemlerinin verimliliğini övdü. Bu diplomatik bir dildir. Kalkan dayandı. Ancak aşılmaz değildi. Bu ayrım, bundan sonra olacaklar açısından son derece önemlidir.

Çünkü KİK'in tüm caydırıcılık duruşu, Amerikan kuvvetlerini barındırmanın ve Patriot bataryalarını konuşlandırmanın başkentlerini fiilen yenilmez kıldığı varsayımına dayanıyordu. 28 Şubat, bu varsayımın operasyonel olmaktan çok bir arzu olduğunu kanıtladı.

KİK’in stratejik dönüşü

Körfez İşbirliği Konseyi (KİK), kırk yıl boyunca “kasıtlı belirsizlik” olarak adlandırabileceğimiz bir ilkeyle hareket etti. KİK ülkeleri İran’la ekonomik bağlarını sürdürdü, Amerikan askeri üslerine ev sahipliği yaptı, hem Washington hem de Pekin ile ilişkilerini geliştirdi ve kendilerini her türlü bölgesel ihtilafta vazgeçilmez bir tarafsız zemin olarak sessizce konumlandırdı. Bu duruş artık sona erdi. 1 Mart 2026’da, saldırılardan 24 saat geçmeden KİK 50. Olağanüstü Toplantısını düzenledi. Resmi bildiride tarih “12 Ramazan 1447H” olarak geçiyor.

Mübarek Ramazan ayında savaş hakkında görüşmek üzere toplanmışlardı. Ortaya çıkan açıklama çok netti: KİK üye devletlerinin güvenliği bölünmez. Birine yapılan saldırı, herkese yapılan saldırıdır. Konsey, BM Şartı'nın 51. maddesi uyarınca yanıt verme konusundaki yasal hakkını teyit etti: meşru müdafaa hakkı. Bu ifadeleri duyup, “Elbette, bu standart diplomatik kalıplardır” diye düşünebilirsiniz. Ancak öyle değil. KİK için değil. 2000 tarihli Ortak Savunma Anlaşması, analistlerin deyimiyle, her zaman “belirsizlik egzersizi” olmuştu. Kâğıt üzerinde var olan, ancak yürürlüğe girme şartları kasıtlı olarak belirsiz bırakılmış bir anlaşma. KİK’in tarihsel tercihi ertelemeydi. Konsensüs. Sessiz diplomasi. Bahreyn’e yönelik bir saldırının Suudi ordusunu müdahaleye mecbur kıldığı fikri teorik olarak her zaman doğruydu, ancak pratikte hiç test edilmemişti. 28 Şubat bu belirsizliğe son verdi.

KİK Genel Sekreteri geçen hafta, KİK üye devletlerinin “saldırı hedefi olmayı, vekâlet savaşlarının sahnesi haline gelmeyi ya da aldatma ve kötü niyetin kurbanı olmayı kabul etmeyeceklerini” belirtti. Tam da bu tür bir tavır almaktan kırk yıl boyunca kaçınan bir örgütün genel sekreteri tarafından sarf edilen bu cümle, eski KİK’in artık tarihe karıştığının bugüne kadarki en net işareti niteliğindedir.

5 Mart'ta AB, KİK ile ortak bir bildiri yayınlayarak saldırıları “haklı gösterilemez” olarak kınadı ve KİK'in kendini savunma hakkını teyit etti. Her iki taraf da İran'ın nükleer silah elde etmesini önlemeye yönelik ortak diplomatik çabaları sürdürme konusunda anlaştı. Bu son cümle önemlidir. Bu bir ateşkes çağrısı değil. Avrupa ve Körfez kurumları arasında uzun vadeli stratejik bir uyumun beyanıdır; tam da şu anda, isteseler de istemeseler de parçası oldukları türden bir koalisyon.

Şimdi soru, KİK'in ABD liderliğindeki güvenlik mimarisiyle daha yakından uyum sağlayıp sağlamayacağı değil. Zaten sağlamıştır. Soru, karşılığında ne isteyecekleri ve Washington'un bunu yerine getirme kapasitesine sahip olup olmadığıdır.

* Jasim Al-Azzawi, MBC, Abu Dhabi TV ve Aljazeera English gibi çeşitli medya kuruluşlarında haber spikeri, program sunucusu ve yapımcı olarak çalıştı. Önemli çatışmaları takip etti, dünya liderleriyle röportajlar yaptı ve medya dersleri verdi.