Dr. Sina Emami’nin al Jazeera’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

ABD ve İsrail’in İran’a karşı başlattığı ve halen devam eden bu “seçim savaşı”, bölgemizdeki jeopolitik statükoyu altüst etti. Washington, Ortadoğu’da bir başka çıkmazın içine sürüklenirken, haberlere göre ABD Başkanı Donald Trump’ın yönetimi giderek daha fazla bir siyasi çıkış yoluna ihtiyaç duyuyor.

Hürmüz Boğazı kıyısındaki ülkeler, ABD başkanına bir çıkış stratejisi sunmak için nadir bir ortak fırsata sahip. Hürmüz Boğazı için yerel yönetimli yeni bir güvenlik yapısı kurma inisiyatifini alarak, ülkelerimiz bölgesel jeopolitikada ve küresel ekonomide stratejik önemlerini daha da artırabilirler. Bu kazan-kazan senaryosunun alternatifi, Tahran'ın sonunda tek taraflı olarak yeni bir bölgesel düzen dayatmasına yol açacak uzun süreli bir çatışmadır.

Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) ülkeleri, tutumları arasında bir denge kurmaya çalışırken iki kötü seçenek arasında sıkışmış durumda görünüyor. Özellikle bir savaşın ortasında Trump’a karşı çıkmak, şüphesiz ki ciddi bedeller gerektirecek ve giderek daha öngörülemez hale gelen bir liderden ne olacağı belli olmayan tepkilere yol açacaktır.

Aynı zamanda, İran tarafından ülkeye yönelik saldırganlığın en azından pasif katılımcıları olarak görülmekten kaçınamamaları, öngörülebilir gelecekte bu tür savaşların tekrarlanmasını önlemeyi amaçlayan, giderek daha iddialı hale gelen askeri doktrini kapsamında onları meşru hedefler haline getiriyor.

Ancak bu gerçeklik, ABD’nin güvenlik himayesinin sınırlarını da ortaya koyuyor. Bu sınırlar —özellikle de İsrail’in bölgedeki çıkarlarının giderek ABD’nin çıkarlarının önüne geçtiği, tarihsel olarak koşulsuz bir ittifak gibi görünen bu dönemde— statükonun sürdürülemez olduğunu gösteriyor.

Çatışma tırmanmaya devam ederse tüm bölge devletleri için koşullar daha da kötüleşeceğinden, mevcut düzenin yerini kaçınılmaz olarak yeni bir düzen alacaktır. Haziran 2025’teki 12 günlük savaşta olduğu gibi, İran’ın hedef olmaya devam ederken Körfez İşbirliği Konseyi’nin (KİK) her zamanki gibi yoluna devam edeceği bir senaryo artık söz konusu değildir.

İran'ın, yeraltında üretilebilen ve ülkenin herhangi bir yerinden fırlatılabilen 20.000 dolarlık insansız hava araçlarıyla deniz trafiğini durdurma kabiliyeti, ülkenin muazzam bir etkiye sahip olduğunu göstermektedir. İranlı yetkililer, bu gücün artık Hürmüz için yeni bir düzen oluşturmak amacıyla kullanılacağını açıkça belirtmiştir.

İran ile Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) ülkeleri arasındaki ilişkiler, 1979’daki İslam Devrimi’nden bu yana inişler ve çıkışlar yaşadı. İlişkiler uzun süre düşmanlıkla tanımlandı, ancak son birkaç yılda radikal ve olumlu bir dönüşüm geçirdi.

KİK ülkelerindeki askeri ve ekonomik altyapıya yönelik İran saldırıları ile bazı KİK başkentlerinden İranlı diplomatların son dönemde sınır dışı edilmesi, şüphesiz ciddi bir gerileme ve geçmişe doğru bir geri dönüşü teşkil ediyor.

Ancak bu kriz, güvenliğin kolektif bir değer olduğunu da göstermiştir; mevcut savaş, bir devletin güvensizliğinin bölgedeki tüm devletleri nasıl güvensiz hale getirdiğini kanıtlamaktadır. Bir komşunun zararına inşa edilen bir güvenlik mimarisi artık sürdürülebilir değildir. İran, eski düzeni yıkmaya çoktan başlamıştır, ancak yeni düzenin tasarımı münhasıran İran merkezli olmak zorunda değildir.

İleriye dönük bir yol haritası için, Avrupa’nın bölgesel bir düzen tesis etmedeki başarılı tarihsel deneyimlerine bakabiliriz. Napolyon’un saldırı savaşlarının ardından Avrupa’yı istikrara kavuşturan Viyana Kongresi’nden, İkinci Dünya Savaşı’nın ardından gerçekleşen kademeli ekonomik, siyasi ve güvenlik entegrasyonuna kadar, bu dönüm noktaları bizim bölgemiz için birer şablon değil, ilham kaynağı olmalıdır.

Hürmüz Boğazı, bu türden birkaç kritik deniz arterinden biri olmasına rağmen, kendisine özel bir uluslararası düzenleme anlaşmasının bulunmaması nedeniyle hukuki bir anomali yaşamaktadır. Egemenlik kontrolü ve bölgesel istikrarı kısmen Boğazlar’ı düzenleyen Montrö Sözleşmesi’ne dayanan Türkiye’nin aksine, Hürmüz, kodlanmış bir denizcilik çerçevesi olmaksızın işlev görmektedir; bu durum, onu tarih boyunca süper güçlerin dayatmalarına karşı benzersiz bir şekilde savunmasız hale getirmiştir. Dolayısıyla, mevcut savaş bir dereceye kadar bu düzenlemesiz ortamın bir ürünü olarak anlaşılabilir.

Bir “Hürmüz Kongresi” düzenlenmesi, bölge ülkelerinin ortaklaşa bir güvenlik mimarisi tasarlamasına, bu hukuki boşluğu doldurmasına ve sadece kendi bölgemizin değil, küresel ekonominin de istikrarını sağlamasına yardımcı olabilir.

Böyle bir platformun nihai hedefi, boğazın statüsünü resmileştiren ve şu anda eksik olan hukuki kesinliği sağlayan bir antlaşmanın metin haline getirilmesi olmalı; aynı zamanda Hürmüz Boğazı’nın yönetiminin yerel bir yetki olarak kalmasını sağlayarak bölge ülkelerinin küresel ekonomideki stratejik ağırlığını artırmalıdır.

Kısa vadede bu çerçeve, boğazın yeniden açılmasına hizmet edebilir ve Trump’a, bölgesel müttefiklerinin boğazın yeniden açılmasına yardımcı olduğunu iddia ederek bu çıkmazdan bir çıkış yolu sunabilir. Uzun vadede ise bu çerçeve, Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) ülkelerini, hiçbirimizin asla yerini alamayacağı veya rekabet edemeyeceği başlıca müttefiki İsrail’in çıkarları uğruna uluslararası hukuku ve bölgesel istikrarı feda etmeye hazır bir hamiden koruyacaktır.

Hürmüz'ün geleceği, onu sömüren ve şu anda kendi çıkarlarını veya İsrail'in çıkarlarını gözetmek için istikrarsızlaştıran süper güçlerin değil, bölge sakinlerinin elindedir.

Çok taraflı bir platform ve resmi bir antlaşma, uzun vadeli istikrar için ideal yolu temsil etse de, İran’a karşı başlatılan ve bölgesel statükonun kolaylaştırdığı mevcut varoluş savaşının, yeni bir düzenin ortaya çıkmasını Tahran için tartışılmaz bir zorunluluk haline getirdiğini kabul etmek zorunludur.

KİK ülkeleri, bölgesel entegrasyon yerine Batılı müttefiklerinin taleplerine öncelik vermeyi tercih ederse – ki bu durumun çatışmayı uzatarak tüm taraflara zarar vermesi muhtemeldir – İran şüphesiz bu yeni düzeni tek taraflı olarak oluşturmaya devam edecektir.

Böyle bir senaryoda, ortaya çıkan çerçeve de konsensüsün değil, stratejik gereklilik ve hayatta kalma ihtiyacının bir sonucu olarak dayatılmış bir düzen olacaktır. Bu koşullar altında, ortak barış, bölgesel istikrar ve kolektif refah için ortak zemin önemli ölçüde azalacaktır. Bu, kaçırılmış bir fırsat olacaktır.

KİK ülkeleri şimdi, bu yeni bölgesel dönemin mimarları mı, yoksa pasif gözlemciler mi olmak istediklerini karar vermelidir.

* Dr. Sina Emami, modern İran tarihi ve siyaseti üzerine çalışan bağımsız bir araştırmacıdır. Oxford Üniversitesi’nden Modern Orta Doğu Çalışmaları alanında yüksek lisans ve Doğu Çalışmaları alanında doktora derecelerine sahiptir. Son dönemde Tahran Üniversitesi’nde modern İran siyaseti ve tarihi üzerine doktora sonrası araştırmacı ve öğretim görevlisi olarak görev yapmıştır.