Anchal Vohra’nın, Foreign Policy dergisinde yazdığı analiz:
18 Ağustos'ta İsrail, Suriye'deki Ebu el-Duhur hava üssüne saldırdı ve bölgedeki diğer önemli müttefiki Türkiye ile zaten var olan gerilimi tırmandırdı Saldırı, İsrail'in Mossad istihbarat teşkilatı başkanı Roman Gofman'ın Suriye Dışişleri Bakanı Asad el-Şeybani ile görüşmesinin ve İsrail'in komşu ülkelerde Türk askeri yeteneklerini daha da güçlendireceğinden şüphelendiği bir Türk askeri heyetini ağırlamaması konusunda onu uyarmasının ardından geldi. İsrail, bu ziyareti, İran'ı vurma yeteneğini sınırlayabilecek hava savunma radarları ve silahlı insansız hava araçlarıyla birlikte üste kalıcı bir Türk konuşlanmasının öncüsü olarak gördü. Türkiye Cumhurbaşkanlığı, İsrail hava saldırısını "yasa dışı" olarak nitelendirdi ve "Suriye'nin egemenliğine ve toprak bütünlüğüne" bir saldırı olarak adlandırdı, ancak gelecekte üste bir varlık kurmak isteyip istemediği konusunda bir açıklama yapmadı. Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, saldırılara ve İsrail'in kırmızı çizgilerine yanıt olarak, "Türkiye'nin yolunu veya dış politikasının sınırlarını belirleyebilecek tek aktör, ulusun kendisidir" dedi. İsrailli stratejistler karşılık vererek Türkiye'ye, Kürtlerin yoğun olduğu bölgelerde Suriye egemenliğini defalarca nasıl ihlal ettiğini hatırlattı. (Türkiye, Suriyeli Kürt gruplarının bazılarını, Türk devletine karşı silahlı isyan yürüten militan bir örgüt olan Kürdistan İşçi Partisi'nin uzantısı olarak görüyor.) Ancak kilit müttefikler arasındaki bu kamuoyu önündeki tartışma, Trump yönetimi için yeni bir sorun yarattı: Amerika Birleşik Devletleri bölgeden çekildikten sonra işleri yönetmeleri konusunda onlara güvenebilir mi, yoksa bir sonraki adımda çatışmaya mı girecekler? İsrail'in üsse saldırısını gerektiren acil bir tehdit yoktu; Türk genişlemesini caydırmak için proaktif bir önlem gibi görünüyordu. Türkiye, muhtemelen sınırlarını ölçmek için İsrail uyarılarını kasten görmezden gelirken, şu anda Suriye'de 20.000'den fazla Türk askerinin konuşlandırıldığı tahmin ediliyor. Esed rejiminin düşüşünden ve hem Hizbullah hem de İran'ın zayıflamasından sonra, İsrail ve Türkiye bir boşluk görüyor ve bölgeyi şekillendirmek için rekabet ediyorlar. Her ikisi de diğerini istikrarsızlaştırıcı bir aktör olarak kurmaya ve ABD Başkanı Donald Trump'ı kazanmaya çalışıyor. Kudüs Strateji ve Güvenlik Enstitüsü ve Moshe Dayan Merkezi analisti Hay Eytan Cohen Yanarocak, İsrail'in ikna etmeye çalıştığı asıl hedef kitlenin "Erdoğan değil, Trump" olduğunu söyledi. Yanarocak, "Kudüs, Washington'ı İsrail ve Türkiye arasındaki gerilimlerin sadece söylemden ibaret olmadığına ve yönetilmezse istenmeyen bir askeri çatışmaya dönüşebileceğine ikna etmeye çalışıyor" dedi. "Ne yazık ki, Amerika Birleşik Devletleri şu ana kadar bu tehlikeyi diplomatik kanallar aracılığıyla tam olarak kabul etmekte isteksiz davrandı."
İsrail artık bölgedeki ABD'nin tek yakın dostu değilken, Türkiye'nin ABD başkanıyla ilişkileri hiç bu kadar iyi olmamıştı. Trump, Türkiye'nin askeri gücünü ve bölge üzerindeki etkisini kabul etmekle kalmadı, aynı zamanda güçlü bir lider olan Erdoğan'ı da alenen övdü. ABD'nin Türkiye Büyükelçisi ve Suriye Özel Temsilcisi Tom Barrack, gerilimler tırmanırken Türkiye'nin yanında yer aldı. İsrail'in "Türkleri kışkırttığını" söyleyen Barrack, İsrail'in saldırısını "gereksiz bir tırmanma" olarak nitelendirdi. Seçim döneminde (ve İsrail'in bir sonraki seçimleri bu Ekim ayında yapılacak) politikacıların mevcut ve algılanan tehditlere karşı güç gösterisi yapması alışılmadık bir durum değil; ancak düşman da benzer bir askeri güce sahipse dikkatli olunması önerilir. Türkiye, ABD'den sonra NATO'nun en büyük ikinci silahlı kuvvetlerine sahip ve yakın zamanda petrol zengini Suudi Arabistan ve nükleer silahlı Pakistan ile NATO benzeri bölgesel bir güvenlik aygıtı olan Mekke Ortak Savunma Anlaşması'nı imzaladı. Ancak, İsrail'in Suriye hava üssüne yönelik saldırısının zamanlaması siyasi açıdan uygun görünse de, Türkiye'nin Suriye, Gazze ve Lübnan'da giderek daha fazla söz sahibi olmaya çalıştığı yönünde artan bir algı var. Türkiye, yalnızca Suriye'nin savaştan kurtulmasına yardım etmeye, direniş hareketi olarak gördüğü Hamas'a destek vermeye ve İsrail'in Güney Lübnan'ın bazı bölgelerini işgal ettiği bir dönemde Lübnan devletini desteklemeye çalışan iyi niyetli bir aktör olduğunu söylüyor. Diğerleri ise Türkiye'nin İsrail'in zararına olacak şekilde baskın bir Sünni güç olarak konumlandığından şüpheleniyor. Eski Suriyeli diplomat Bassam Barabandi, "Türkiye bölgede Sünni bir güç olmaya hazırlanıyor," dedi. "Burası Orta Doğu; bir güç ayrılırsa veya görevden alınırsa ve bir boşluk oluşursa, bir diğeri onu dolduracaktır. Şu anda bölge bir belirsizlik içinde. Amerikalılar ayrılmak istiyor, İran Suriye'den çekildi ve Hizbullah Lübnan'da iç savaş başlatabilir. Bu yüzden Sünniler kendilerini güvensiz hissediyor." Barabandi, Arapların ekonomik yardım için Suudi Arabistan'a güvenebileceğini, ancak Türkiye'nin askeri gücünün onu cazip bir Sünni güç haline getirdiğini söyledi. Türkiye'nin kendi güdüleri bölgede iyilik yapmanın ötesine uzanabilir. "İster Erdoğan olsun ister başka bir liberal lider, Türkiye'nin bölgeye yönelik politikası her zaman aynı olacaktır: etkisini genişletmek," dedi. Bölgedeki söz hakkını ve etkisini artırmak için Türkiye, Gazze'de uluslararası istikrar gücünün (İSG) bir parçası olarak bir birlik göndermeyi, Birleşmiş Milletler güçlerinin yıl sonuna kadar ayrılmasının ardından Lübnan ordusuna yardım etmek için Lübnan'daki birliklerini korumayı ve Suriye'de büyük bir varlık sürdürmeyi teklif etti. Ancak İsrail, Türkiye'yi düşman bir güç olarak görüyor ve "Sünni ateş çemberi"nden -İsrail'in bölgede kendisini kuşatıp izole edebileceğinden korktuğu Türkiye liderliğindeki Müslüman Arap ülkeleri ittifakından- endişe duyuyor.
İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'nun eski danışmanı ve Amerikan Ulusal Güvenlik Yahudi Enstitüsü'nün seçkin üyesi Yaakov Amidror, "Türkiye'nin sınırlarımıza asker konuşlandırmasına izin veremeyiz" dedi. "İsrail'in isteği dışında Türk güçlerini kimsenin barındıracağını sanmıyorum. Bu, gelecekte sürtüşmeye yol açacak büyük bir hata olur." İsrail'in Türkiye'ye olan güvensizliği, Erdoğan'ın Hamas'a verdiği destek, Müslüman Kardeşler'e duyduğu sempati ve emperyalist emeller beslediği şüphesiyle destekleniyor. Amidror, "Erdoğan Müslüman Kardeşler'e çok yakın" diyerek, Hamas'ın örgütün bir kolu olduğunu belirtti. "Türkiye, Hamas'ın liderliğine ev sahipliği yapıyor ve buradan İsrail içinde terör saldırıları planlayabiliyorlar." İsrail ve Türkiye karşı karşıya gelirse, askeri güçlerin çatışması yaşanacaktır. Türkiye'ye doğrudan bir saldırı, ABD ve Avrupa'yı İsrail'e karşı içeren NATO'nun 5. maddesini devreye sokabilir. Ancak burada söz konusu olan bu değil. İki taraf da en azından doğrudan bir çatışmaya girmek istemiyor.İsrail, savaşın harap ettiği Suriye'yi bir kez daha savaş alanına dönüştürebilecek bir tehdit savururken, Türkiye de İsrail'in normalleşme anlaşmalarını ve bölgedeki askeri hegemonyasını engellemek istiyor. Bu gerilimler, Trump'ın projesi olan ABD şirketleri için ödül niteliğindeki barış konusunda ilerlemeyi engelliyor. Eski bir Arap diplomatın bana söylediğine göre, ABD, Türkiye'nin artan önemini kabul ederek, ekonomik projeleri desteklemek için Türkiye ve Suriye'ye aynı elçiyi atadı. "Trump, Suriye'de demokrasi değil, anlaşmalar istiyor" dedi. Ancak Trump'ın Erdoğan'a olan düşkünlüğü ve Türkiye'nin oynayabileceğini düşündüğü rol, İsrail'in stratejik çıkarlarıyla çatışıyor. ABD için, işbirliğine dayalı bir çerçeve veya üçlü bir anlaşma oluşturamazsa, asıl soru, geri çekildikten sonra hangi müttefikini baskın güç olarak gördüğüdür. Hem İsrail hem de Türkiye diğerini bozucu olarak göstermeye çalışıyor, ancak bir çatışma önleme mekanizması gerilimleri yönetmede büyük fayda sağlayabilir. İsrail ve Suriye saldırıdan bu yana görüşmeler yaptı ve İsrailli bir güvenlik yetkilisine göre, Azerbaycan'ın Bakü kentindeki İsrail-Türkiye gizli görüşme kanalı yeniden aktif hale getirilebilir.
Ancak bu güç mücadelesinin sadece Suriye'de değil, bölgedeki birçok farklı alanda da devam etmesi muhtemel. Ne Türkiye'nin ne de İsrail'in endişelerinden veya planlarından kalıcı olarak vazgeçmesi beklenemez.
* Anchal Vohra, Brüksel merkezli Foreign Policy dergisinde Avrupa, Orta Doğu ve Güney Asya hakkında yazılar yazan bir köşe yazarıdır. Londra Times için Orta Doğu'yu takip etmiş ve Al Jazeera English ve Deutsche Welle için televizyon muhabirliği yapmıştır. Daha önce Beyrut ve Delhi'de görev yapmış ve yirmiyi aşkın ülkeden çatışma ve siyaset üzerine haberler yapmıştır.
