Joseph Massad’ın Middle EAsy Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

Geçtiğimiz ay boyunca, ABD Başkanı Donald Trump ve dışişleri ve savunma bakanları, ABD'yi Hıristiyan ve beyaz olmayan dünya ile savaş halinde olan beyaz Hıristiyan bir Avrupa ülkesi olarak tanımlayan bir vizyonu vurguladılar.

Bu nedenle, 28 Şubat'ta İran'a saldırmadan önce, Amerikan komutanların askerlerine bunun “Armageddon” için bir savaş olduğunu ve “İsa'nın dönüşünü” getireceğini söyledikleri bildirildi.

Sosyal medyada dolaşan haberlere göre, ABD Hava Kuvvetleri personeline görevlerine başlamadan önce “son akşam yemeği” olarak biftek ve ıstakoz servis edildi.

Trump'ın, bombaladıkları beyaz olmayan, Hıristiyan olmayanlara karşı Amerikan ve İsrail'in zaferi için dua eden Protestan Evanjelik Hıristiyan Siyonist dini liderler tarafından çevrelenmiş olduğu ahlaksız manzara, ABD yönetiminin propagandasının tonunu belirledi.

Ancak bu, Amerikan sağ siyasetinde derinleşen ideolojik bölünmeyi de yansıtıyor. Bir tarafta İran ve Filistinlilere karşı savaşları destekleyen Evanjelik Hıristiyan ve Yahudi Siyonistler var; diğer tarafta ise Amerika'nın İsrail adına savaşlara sürüklendiğine inanan sağcı Hıristiyanlar var.

Benzer şekilde, Kongre Üyesi Sara Jacobs gibi ilerici Yahudiler de dâhil olmak üzere Amerikan solunun pek çok üyesi, İsrail'in ABD'yi savaşa sürüklediğini savunuyor. Bu sağcı ve solcu eleştirmenler, ABD-İsrail emperyalist saldırısını, onu tam olarak destekleyen savaşçı Amerikan milyarder sınıfına hizmet eden bir girişim olarak görmek yerine, Binyamin Netanyahu'nun Trump'ı öncelikle İsrail'in çıkarları için İran'a saldırmaya ikna ettiğini iddia ediyorlar.

Ancak, İsrail'in savaşçı politikalarının bölgedeki genel ABD stratejisinin bir parçası olduğunu ve bundan bağımsız olarak var olmadığını anlamak çok önemlidir. ABD'nin Arap devletlerinin İran'a karşı düşmanlığını yoğunlaştırmayı ve onları ABD-İsrail saldırısına açıkça katılmaya teşvik etmeyi amaçladığını söylemek hiç de abartılı değildir.

İsrail'i suçlamak

Bazı sağcılar, Sheldon ve Miriam Adelson, Bernard Marcus ve Paul Singer gibi önde gelen Amerikalı milyarderlerin son on yıldır İran'a karşı düşmanlığı teşvik ettiklerini, bunun da bu kişilerin “Önce Amerika” değil, “Önce İsrail” yanlısı olduklarının ve İsrail'in ABD dış politikasını kontrol ettiğinin kanıtı olduğunu öne sürüyorlar.

Bu kişiler, büyük Amerikan savunma sanayi ve enerji şirketlerinin bu savaştan doğrudan fayda sağladığını ve büyük karlar elde edeceğini görmezden geliyorlar. Palantir, Lockheed Martin, Exxon, Raytheon ve Boeing, milyarderler gibi İsrail'in bölgesel askeri hâkimiyetinin ABD emperyalizminin çıkarlarına hizmet ettiğine inansalar bile, İsrail öncelikçileri olmakla suçlanamazlar.

İran'a yönelik saldırıya yönelik eleştirilerini, soykırımcı İsrail devletini hem bir varlık hem de bir vekil olarak gören ABD'li finans elitlerinin emperyalist savaş çığırtkanlığının bir sonucu olarak çerçevelemek yerine, bu sağcılar İsrail'i Washington'un kararlarını “kontrol etmekle” suçluyor ve böylece ABD'yi sorumluluktan etkili bir şekilde aklıyor.

İsrail ve onun istihbarat ve askeri aygıtı ve personeli, ABD'nin savaş makinesine sıkı sıkıya entegre edilmiştir, ancak bu, bazılarının iddia ettiği gibi, İsrail'in bu sistemi “kontrol ettiği”nin kanıtı değil, daha çok ABD'nin önemli istihbarat ve askeri işlevleri güvenilir bir vekile alt yüklenici olarak verdiği sonucudur.

Hem MAGA hem de savaşı eleştiren solcular, ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio'nun son açıklamalarını, İsrail'in ABD'yi savaşa sürüklediğini kabul ettiği şeklinde yorumladılar.

Unuttukları şey, İsrail'in silah tedarikinde neredeyse tamamen bağımlı olduğu Washington'un İsrail'e saldırmamasını emredebilirdi. Ancak ABD bunu yapmamayı tercih etti, yani İsrail'in savaş planlarını onayladı ve önceden onunla koordinasyon sağladı.

Arap sessizliği

Umman hariç, hiçbir Arap rejimi ABD ve İsrail'in İran'a yönelik saldırısını kınamadı. Umman ise bu saldırıyı “uluslararası hukukun ihlali” olarak nitelendirdi. Yemenli Ensarullah (Husi) haricinde hiçbir Arap rejimi, Minab'da 170'den fazla İranlı kız öğrenci ve okul personelinin katledilmesi veya Ayetullah Ali Hamaney ile ailesinin ve yardımcılarının öldürülmesi nedeniyle İran'a taziyelerini sunmadı.

NATO üyesi Türkiye'nin Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan bile İran'a taziyelerini iletmeyi uygun gördü, ancak Arap hükümetleri sessiz kaldı. İranlı yetkililer, çatışmayı yatıştırmak amacıyla Mısırlı ve Türk meslektaşlarıyla yaptıkları görüşmelerde bu durumu dile getirdiler.

On yıllardır anti-emperyalist tutumunu sürdüren Cezayir, kısa süre önce Birleşmiş Milletler'de Trump'ın Filistin karşıtı “Barış Kurulu”na oy vererek emperyalist bir tutuma geçmişti. Cezayir, saldırıyı kınamayı reddederek yeni yönelimini teyit ederken, İran'ın misillemesine karşı Arap rejimlerine destek verdiğini ifade etti.

Kahire'de, El-Ezher'in Büyük İmamı da İran'ı kınayarak Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn, Kuveyt ve Ürdün ile dayanışmasını dile getirdi (ancak ilginç bir şekilde Katar ve Suudi Arabistan'ı dâhil etmedi), ancak ABD-İsrail saldırganlığını kınamadı. O da, dünya çapında Şiiler tarafından saygı duyulan dini lider Hamaney'e taziyelerini sunmadı.

Körfez Arap ülkeleri ve Ürdün'ün, İran'ın egemenliklerini ihlal ettiği iddiası, Amerikan güçlerinin kendi topraklarını ve hava sahalarını İran'ın egemenliğini ihlal etmek için kullandıkları gerçeğini göz ardı ederek, son derece ikna edici değildir.

İran'ın misillemesinin hedefi olan tüm Arap rejimleri, topraklarının bir kısmının egemenliğini ABD'ye – ve bazı durumlarda İngiltere ve Fransa'ya da – devretmiş ve bu ülkelerin Irak, Suriye ve şimdi de İran'a saldırmak için askeri üsler kurmasına izin vermiştir.

Bu arada, bu devletler “tarafsızlık” iddialarına rağmen, İsrail savaş uçaklarının İran'a saldırmak için kendi hava sahalarını kullanmasını kınamıyor ve engellemeye çalışmıyor.

Üsler ve egemenlik

ABD askeri üslerini düzenleyen anlaşmalar uyarınca, bu ülkelerin hiçbiri kendi topraklarına giren veya çıkan Amerikan askerlerinin sayısını bilme veya bu üslerden başlatılan ABD askeri faaliyetleri üzerinde söz sahibi olma hakkına sahip değildir.

Amerikan kuvvetlerinin Katar ve Suudi Arabistan'da konuşlanmasına izin veren ikili anlaşmalar hiçbir zaman kamuoyuna açıklanmamıştır ve Ürdün ile yapılan popüler olmayan anlaşma, birçok Ürdünlü tarafından ülkenin egemenliğini ihlal ettiği için Ürdün anayasasına aykırı olduğu düşünülmektedir.

İran, Körfez Arap ülkeleri ve Ürdün'e saldırmak için kullanılan Rus veya Çin askeri ve istihbarat üslerine ev sahipliği yaparsa, bu ülkeler misilleme yapma hakkını kullanmazlar mı?

Katar'ın hava savunma sisteminin, geçen Eylül ayında Doha'ya yapılan İsrail saldırısına karşı erken uyarıda bulunmaması ve savunma yapmaması (İsrailliler ABD'yi yaklaşan saldırı hakkında bilgilendirmiş olmasına rağmen ABD de Katar'ı uyarmamış) ilginçtir. Oysa bu sistem, İran'ın misillemesine karşı ülkedeki ABD askeri ve diplomatik varlıklarını tespit edebiliyor ve en azından savunmaya çalışabiliyor gibi görünüyor.

Buna, İsrail'in Suudi Arabistan'daki Aramco petrol tesislerini ve Umman, Türkiye ve Azerbaycan'daki tesisleri hedef alan birkaç sahte bayrak saldırısının arkasında olduğu iddialarını da ekleyin.

Kuveyt, Bahreyn, Katar, BAE ve Suudi Arabistan'daki Amerikan askeri Prens Sultan hava üssüne yönelik saldırıların sorumluluğunu üstlenen İranlılar – Suudiler bu üssün “Suudi” üssü olduğunu ısrarla savunuyorlar (kendi topraklarındaki ABD üslerinin kendi askeri güçlerine ait olduğunu iddia eden diğer Arap ülkeleri de aynı görüşte) – bu diğer saldırılarda herhangi bir rol oynadıklarını reddettiler.

Dahası, Körfez Arap ülkeleri, ABD'nin kendi topraklarında konuşlanmış hava savunma sistemlerini İsrail'e taşıdığını, bu da kendilerini asgari savunma kapasitesiyle baş başa bıraktığını ve bölgedeki hasarı artırdığını şikâyet ettiler. Arap rejimleri Amerikalılara ne kadar çok şey verseler de, bu durum İsrail'in her zaman Washington'un önceliği olacağını – onların zararına – açıkça göstermektedir.

Kim kimi tehdit ediyor?

ABD üslerini barındıran Arap ülkeleri, Amerikan varlığının kendilerini korumadığını, aksine kendilerini ve halklarını büyük tehlikeye attığını açıkça anlamalıdır.

Bu üsler olmasaydı, İran'ın misillemesinden etkilenmeyeceklerdi.

1979 devriminden bu yana İran, Körfez Arap ülkeleri ve Ürdün dâhil hiçbir ülkeye saldırmadı. Bu ülkeler, 1980 ile 1988 yılları arasında Irak'ın İran'a yaptığı ve bir milyondan fazla insanın ölümüne neden olan haksız saldırıya büyük ölçüde mali, askeri, lojistik, propaganda ve diplomatik destek sağlamıştı. Irak saldırıyı kendi topraklarından başlatmış, bu Arap ülkelerinden başlatmamış olduğu için İran onlara karşı tek bir kez bile misillemede bulunmadı.

İran'ı tehdit eden ve Amerikan destekli, İsrail müttefiki Şah diktatörlüğüne karşı devriminin zaferinden bu yana İran'a karşı saldırganlığı destekleyenler Arap ülkeleri olmuştur.

1981'den bu yana Suudiler, İran'ın sözde tehdidini kontrol altına almak ve Arap halklarını, o zaman da şimdi de hem Arap ülkelerini hem de İran'ı tehdit eden İsrail'in değil, İran'ın Arap ulusunun baş düşmanı olduğuna ikna etmek için, o dönem Veliaht Prens Fahd tarafından ilk kez ortaya atılan, İsrail ile ilişkileri normalleştirme stratejisini ilerletmişlerdir.

Fahd'ın girişimi, 2002 yılında Veliaht Prens Abdullah'ın sözde Arap Barış Planı ile yeniden canlandırıldı.

Arap devletlerinin İsrail'e yaptığı tüm bu tavizler ve İran'a karşı Arap işbirliği, Arap devletlerini ve şu anda soykırıma maruz kalan Filistinlileri daha da tehlikeye atmış olsa da, Arap yöneticileri caydırmadı.

Nitekim, bu hafta büyükelçileri Rusya'ya, İran'ın ülkelerindeki ABD tesislerini hedef alan misillemelerini durdurması için baskı yapması çağrısında bulundu. Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, onlara ilk günden itibaren ABD-İsrail'in İran'a yönelik saldırganlığına destek verdiklerini ve tarafsızlık iddiasının sadece bir iddiadan ibaret olduğunu hatırlattı.

Bu savaş sırasında uğradıkları zarar, Arap devletlerini güvenliklerine yönelik asıl tehdidin ABD ve İsrail ile ittifakları olduğuna ikna etmezse, hiçbir şey ikna edemez.

* Joseph Massad, New York'taki Columbia Üniversitesi'nde modern Arap siyaseti ve entelektüel tarih profesörüdür. Çok sayıda kitap, akademik makale ve gazete yazısı yazmıştır. Kitapları arasında “Colonial Effects: The Making of National Identity in Jordan” (Sömürge Etkileri: Ürdün'de Ulusal Kimliğin Oluşumu), Desiring Arabs (Arpları Arzulamak), “The Persistence of the Palestinian Question: Essays on Zionism and the Palestinians” (Filistin Sorununun Kalıcılığı: Siyonizm ve Filistinliler Üzerine Denemeler) ve en son “Islam in Liberalism” (Liberalizmde İslam) bulunmaktadır. Kitapları ve makaleleri bir düzine dile çevrilmiştir.