Alfred W. McCoy’ın Counter Punch’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Washington'ın İran'la savaşı aylarca sürerken ve sonu görünmezken, dünya ABD'nin küresel gücünün gerçek sınırlarına tanık oluyor. Başkan Donald Trump'ın yıkım tehditlerinden barış vaatlerine sürekli olarak geçiş yapmasıyla, ABD askeri gücünün İran gibi orta büyüklükte bir gücü bile alt etmeye, hele ki dünyanın geri kalanını etkisi altına almaya artık yetersiz olduğu giderek daha açık hale geliyor.

Hava saldırıları,  insansız hava aracı saldırıları ve  deniz ablukalarının tüm dramının ortasında, Basra Körfezi'ndeki olaylara kalıcı bir tarihsel önem kazandıran daha derin jeopolitik güçler de söz konusudur; bu dinamikler, yayınlanmaları arasında 80 yıl olmasına rağmen, çarpıcı benzerlikler gösteren iki gazete başyazısını karşılaştırarak en iyi şekilde görülebilir.

1942'de, II. Dünya Savaşı'nın Britanya için en karanlık günlerinden bazılarında yazan saygın Londra  Times  gazetesinin editörleri, Mısır'daki güçlerine yönelik amansız Alman saldırılarının veya Atlantik'te Kraliyet Donanması gemilerinin Nazi denizaltıları tarafından batırılmasının çok ötesine bakarak, imparatorluklarının geleceğini alışılmadık bir öngörüyle tahmin ettiler. Çelişkili "Imperium et Libertas " (İmparatorluk ve Özgürlük) sloganıyla, dünyanın dörtte birini hala kaplayan devasa Britanya İmparatorluğu, editörlerin  "kendini tasfiye eden bir kuruluş" olarak adlandırdığı şeye çoktan dönüşmüştü. Britanya'nın yükselişine izin veren "geçici koşullar" - deniz üstünlüğü, endüstriyel üstünlük ve "rakip devletlerin göreceli zayıflığı" - ortadan kalktığında, bu imparatorluğun "nihai olarak zorlamaya dayanması" artık mümkün olmayacaktı. Editörler, kendi kendini yönetmeye hazır olan Britanya'nın birçok kolonisinin yakında ayrılmaya başlayacağını ve böylece imparatorluğu gölgede bırakacağını öne sürdüler. Ve bu tahmin daha doğru olamazdı. Bu başyazının yayınlanmasından beş yıl sonra, Britanya İmparatorluğu zaten parçalanmaya başlamıştı.

New York Times'ın Mayıs 2026 sayısında yazan  editör Christopher Caldwell, ABD'nin küresel hegemonyasının geleceği hakkında çarpıcı derecede benzer bir tahminde bulundu. "Amerika Resmen Gerileyen Bir İmparatorluk" başlıklı kışkırtıcı yazısında Caldwell,  Amerika'nın bugünkü kaderi ile 80 yıl önceki Büyük Britanya'nın kaderi arasında bazı rahatsız edici paralellikler olduğunu belirtti. O zamanlar İngiltere "sanayisizleşiyordu, aşırı yükümlülük altındaydı, kayıtsızdı" ve II. Dünya Savaşı'nın sonunda "esas olarak iflas etmişti". Ancak 1956'da Mısır'dan Süveyş Kanalı'nı ele geçirme "talihsiz girişimi" dışında, "artık karşılayamayacağı toprakları" bırakarak başarılı bir şekilde sömürgecilikten kurtulmayı başardı. Caldwell'in de belirttiği gibi, Britanya "eski sömürge topraklarıyla oldukça iyi ilişkiler kurmayı" bile başardı.

Caldwell, 2025'te ikinci başkanlık döneminin başında Donald Trump'ın,  "daha az geniş bir etki alanına çekilerek" ve "Amerikan dikkatini Batı Yarımküre'ye yeniden odaklayarak" benzer bir şeyi başarma şansına sahip olduğunu belirtti. Caldwell, bu stratejinin potansiyel olarak "işe yarayabilir" olduğunu düşünüyordu çünkü "emperyal sistemler, ne derseniz deyin, ancak araçları amaçlarına yeterli olduğu sürece varlığını sürdürür." Ancak Trump, bu plana bağlı kalmak yerine, İran'a müdahalesiyle "imparatorluğu tehlikeli bir şekilde genişletti" ve bu da artık "Amerikan imparatorluğunun gerilemesinde bir dönüm noktası" haline geldi.

Caldwell'in tahmininin gerçekleşme olasılığını test etmek için, İran krizinin aciliyetinin ötesine geçerek, ABD'nin küresel gerilemesinin daha derin nedenlerini ve bunun hem Amerika Birleşik Devletleri hem de dünyanın geri kalanı için olası uzun vadeli sonuçlarını araştırmamız gerekiyor.

ABD İmparatorluğunun gerileyişini açıklamak

Çoğu Amerikalı, ülkelerinin gerçekten de bir imparatorluk gücü olduğunu ve üstelik inanılmaz derecede güçlü olduğunu geç (hatta hiç) fark ettiğinden, genellikle bu gücün yaşlanmasına ve bu yaşlanmayla birlikte gelen küresel gücün kaçınılmaz aşınmasına kayıtsız kaldılar. 18. yüzyılın sonlarında İngiliz bilgin Edward Gibbon'ın anıtsal, çok ciltli çalışması Roma İmparatorluğu'nun Çöküşü ve Yıkılışı'nı yayınlamasından bu yana,  ardı  ardına gelen imparatorluk yöneticileri, imparatorluklarının antik Roma gibi yarım bin yıl veya daha fazla süreceğini varsayma eğiliminde oldular. "Bin Yıllık Reich" hayaliyle Adolf Hitler,   bu yanılsamayı paylaşan tek kişi değildi.

Ancak modern çağ, hızlı ekonomik ve teknolojik değişimleriyle, imparatorlukların gerilemesini daha da hızlandırdı. Britanya'nın geniş  küresel imparatorluğu  sadece 90 yıl (1857-1947) sürdü ve Fransa'nın Afrika'nın dörtte birini kapsayan imparatorluğu da yaklaşık aynı süre boyunca varlığını sürdürdü; Doğu Avrupa'daki Sovyet imparatorluğu ise ancak 40 yıl (1945-1989) sürdü. Dolayısıyla, ABD'nin küresel imparatorluğunun 80 yıl (1945-2026) boyunca varlığını sürdürmesi, modern bir imparatorluk için gerçekçi olarak beklenebilecek en uzun süre olarak kabul edilmelidir.

Uluslararası Para Fonu (IMF), Dünya Bankası ve Dünya Ticaret Örgütü (WTO) gibi kuruluşlarla örneklendirilen ABD liderliğindeki küresel düzen, 80 yıl boyunca sürdürülebilir küresel ekonomik büyümeye öncülük ettiğinden, İngilizlerin "kendini tasfiye eden işletme" kavramında belirgin bir Amerikan etkisi vardır. Dünyanın geri kalanı II. Dünya Savaşı'nın yıkımından hızlı bir ekonomik toparlanma yaşarken, Amerika'nın küresel ekonomideki payı  1945'teki ezici %50'den  bugün bunun yarısından daha azına düştü. Ekonomik büyümenin gerçek değerini ölçen PPP (Satın Alma Gücü Paritesi) adı verilen bir endeks kullanan IMF, 2026 yılında Çin'in küresel ekonomik çıktının %20'sini, ABD'nin sadece %15'ini ve Avrupa Birliği'nin (AB) %14'ünü üreteceğini hesaplıyor.

Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nin göreceli ekonomik gerilemesi, başarısızlığının en önemli ölçütü olmamalıdır. Tam tersine, bu durum Washington'ın dünya ekonomisini eşi benzeri görülmemiş bir refaha götürmedeki başarısının bir göstergesi olarak kabul edilmelidir. İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana geçen 80 yılda ABD ekonomisi hızla büyüdü, ancak birçok başka ülke daha da hızlı büyüdü. 1945'te küresel ekonomiyi istediği gibi şekillendirebilen bir ekonomik dev olan ABD, şimdi Çin gibi ekonomik güçler, Hindistan ve Japonya gibi büyük oyuncular veya Avrupa Birliği, Güney Amerika'nın Mercosur'u ve Asya'nın ASEAN'ı gibi giderek artan sayıda bölgesel blok gibi bir dizi rakip ülkeyle ticaret koşullarını müzakere etmek zorundadır.

Amerika'nın gerilemesini tetikleyen güçleri daha derinlemesine incelerseniz, altta yatan jeopolitik bir boyut olduğunu fark edeceksiniz. Yeni kitabım "Beş Kıtada Soğuk Savaş"ta açıkladığım gibi, ABD, II. Dünya Savaşı'ndan sonra Avrasya kara kütlesi üzerinde sarsılmaz bir jeo-stratejik üstünlük sağlayarak küresel hegemonyasını elde etti. Bu geniş kıtanın her iki ucundaki askeri ittifakları aracılığıyla -batıda çok taraflı Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) ve doğuda Japonya'dan Avustralya'ya kadar uzanan ülkelerle beş ikili savunma anlaşması- ABD, Avrasya boyunca 5.000 mil uzunluğunda bir "Demir Perde" anti-komünist çevreleme oluşturdu. Bu eksenel uçları kullanan ABD, kıtayı üç donanma, yüzlerce  askeri üs ve binlerce jet uçağıyla kuşattı. Moskova jeopolitik olarak izole edilmişken ve Pekin hâlâ gelişmekte olan bir güçken, Washington, Sovyetler Birliği'nin giderek durgunlaşan sosyalist ekonomisinin çökmesini ve huzursuz uydu devletlerinin onlarcasının bağımsızlığını kazanmasını -ki hepsi 1989 ile 1991 yılları arasında bunu yaptı- bekleyebilirdi.

Soğuk Savaş'taki o büyük zaferden bu yana geçen 35 yılda, Washington'ın dış politika elitleri, Avrasya'daki ABD jeopolitik konumunun "iki partili yanlış yönetimi" olarak nitelendirilebilecek politikalar izlediler. Dünya nüfusunun %70'ine ve üretkenliğinin daha da büyük bir kısmına ev sahipliği yapan bu kıta, (son 500 yıldır olduğu gibi) küresel gücün merkez üssü olmaya devam ediyor. Hiçbir ülke, orada jeopolitik etki için rekabet etmeden dünya liderliği için yarışamaz.

2001'den 2021'e kadar hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi yönetimler, binlerce Amerikalının hayatına, milyonlarca sivilin ölümüne ve trilyonlarca dolar hazineye mal olan Afganistan ve Irak'ın uzun süreli askeri işgallerine nezaret etti. Washington bu anlamsız ve kârsız savaşlara tahmini  5,8 trilyon dolar harcarken, Çin'in  döviz rezervleri  2001'deki 200 milyar dolardan 2014'te devasa bir rakam olan 4 trilyon dolara yükseldi. Bu benzeri görülmemiş rezervlerden yararlanan Başkan Xi Jinping, Baltık Denizi'nden Güney Çin Denizi'ne kadar Avrasya genelinde demiryolları, karayolları, boru hatları ve limanlardan oluşan bir ağ kuran trilyon dolarlık  Kuşak ve Yol Girişimi'ni başlattı. Amerikan birlikleri Ağustos 2021'de Afganistan'dan aşağılayıcı bir şekilde geri çekilirken, Çin Orta Asya'da baskın güç haline gelmişti ve ABD'nin Avrasya'daki konumu çökmeye başlamıştı.

Başkan Trump'ın ikinci dönemindeki dış politikası, ABD'nin küresel konumunu daha da zayıflattı. Avrasya kıtasının batı ucunda, modern askeri tarihin en büyük ve en uzun süreli ittifakı olan NATO'yu, ittifakın kurucu üyesi Danimarka'ya Grönland'daki egemen topraklarını devretmesi için baskı yaparak tehlikeye attı; bu durum ciddi bir krize yol açtı ve Avrupalıları   hem ticaret hem de savunma konularında özerk hareket etmeye zorladı.

Avrasya'nın doğu ucunda, Trump'ın İran'a müdahalesi ve Hürmüz Boğazı'nın kapatılması nedeniyle Asya'ya giden önemli petrol kaynaklarının bloke edilmesi, Avustralya, Japonya, Filipinler ve Güney Kore ile uzun süredir devam eden ikili ittifakları zayıflattı. ABD'nin  İran'a fırlattığı binlerce füze, Tayvan adasını savunma kabiliyetini de azalttı ve Washington'ı  Güney Kore'den füze stoklarını geri çekmeye  zorladı; bu da hem askeri gücünün sınırlarını hem de Asya'nın önceliğinin azaldığını ortaya koydu.

 Donald Trump'ın Çin lideri Xi Jinping ile Pekin'de yaptığı son zirveden sonra (ABD başkanının Tayvan'a "endişe verici bir ilgisizlik" gösterdiği)  New  York Times'ın  yayın kurulu  şöyle demişti: "Amerika'nın İran'ın çok daha küçük ordusunu yenememesi, Tayvan'ı  anakaradan gelecek bir işgalden korumaya yardımcı olup olamayacağı konusunda soruları gündeme getirdi." Eğer Çin nihayetinde bu adayı ele geçirirse, ABD'nin Pasifik'teki savunma hattı "birinci ada zincirinden" (Japonya-Tayvan-Filipinler) "ikinci ada zincirine" (Japonya-Guam) doğru geri itilecek ve bu da ABD'nin Asya'daki müttefiklerine yardım etme kapasitesini felç ederek büyük bir jeopolitik darbe vuracaktır.

Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, Trump yönetiminin son  Ulusal Güvenlik Stratejisi'nde belirttiği gibi, güçlerini Batı Yarımküre'ye kaydırarak "küresel askeri varlığımızı yeniden düzenleme" planları, tam olarak uygulanması halinde, dış politika uzmanlarının Pekin ve Moskova ile "yeni Soğuk Savaş" olarak adlandırdığı şeye tek taraflı bir teslimiyet anlamına gelecektir .

İmperial enerji

Amerikan imparatorluklarının süregelen gerilemesinin nedenlerini daha da derinlemesine araştırırsanız, son 500 yıldır her dünya imparatorluğunun yükseliş ve düşüşünde en temel ancak genellikle en az dikkat çekilen faktöre ulaşırsınız:  enerji inovasyonu.

16. yüzyılda İspanya ve Portekiz, köle plantasyonlarını geliştirerek insan vücudunun kalori üretimini en üst düzeye çıkardı; bu plantasyonların olağanüstü karlılığı, Batı Afrika'dan Brezilya kıyılarına, Karayipler'e ve elbette Amerikan Güneyi'ne kadar benzersiz derecede acımasız bir ticari tarım biçiminin yayılmasına olanak sağladı. Bir yüzyıl sonra, Hollandalılar rüzgâr enerjisinde ustalaştı; yel değirmenlerini kullanarak düzgün tahtalar kesip verimli yelkenli gemiler inşa ettiler ve Endonezya'nın Baharat Adaları'ndan Manhattan adasına kadar uzanan bir ticari imparatorluk kurdular. 19. yüzyılda, Britanya'nın sanayi devrimi, fabrikalar, trenler ve gemiler için kömürle çalışan buhar motorları geliştirdi ve bu da dünyanın dörtte birini kapsayan kolonilerin fethini kolaylaştırdı. 1945'ten sonra, Amerika'nın küresel hegemonyaya yükselişi, hızla dünyanın birincil enerji kaynağı olarak kömürün yerini alan ve son 70 yıldır Ortadoğu'ya tekrarlanan ABD müdahalelerine yol açan petrolün yükselişiyle eş anlamlı hale geldi.

Ancak son yıllarda Pekin, güneş ve rüzgârdan elde edilen yeşil enerjide bir devrim başlattı ve bu devrimin hızlanan temposu, muazzam ekonomik verimliliği sayesinde küresel ekonominin büyük bir bölümünü dönüştürme potansiyeline sahipken, aynı zamanda Çin'i dünyanın en önde gelen ekonomik gücü haline getiriyor. Şaşırtıcı bir hızla, güneş enerjisiyle elektrik üretimi, en  ucuz fosil yakıt türünden %41 daha ucuz  (ve rüzgar enerjisi %53 daha ucuz) hale geldi. Buna ek olarak, hem sürüş hem de elektrik depolama için pil tasarımındaki mühendislik yeniliklerinin, karbon yakıtlı enerjinin maliyetini on yıl veya daha kısa bir süre içinde aşırı pahalı hale getirmesi muhtemeldir.

Biden yönetimi altında Washington,   Amerika'nın yeşil enerji geleceğine yönelik ilk adımlarını finanse etmek için  bir trilyon dolar yatırım yaptı. Ancak Donald Trump, Ocak 2025'te Beyaz Saray'a döndüğü anda, bu yeni girişimi bir dizi başkanlık kararnamesiyle boğmaya başladı; kıyı rüzgâr santrallerini iptal etti, elektrikli araçlar (EV'ler) için vergi indirimini geçersiz kıldı   ve  ABD açık deniz sularının geniş bölgelerini  daha fazla petrol ve doğal gaz sondajına açtı.

Bu arada,  Çin  2025 yılında toplam enerji üretimini %16 artırdı ve bunun yarısını güneş ve rüzgâr enerjisi oluşturdu. Çin halihazırda  küresel güneş paneli arzının %80'ini üretirken, elektrikli araç batarya tasarımındaki son yenilikleri sayesinde küresel elektrikli araç üretiminin %70'ini  ele geçirdi. Çin'in otomotiv endüstrisi son beş yılda büyük bir ivme kazanarak   2025 yılında küresel otomobil üretiminin  %24'ünü ele geçirirken (ve sadece dört yıl içinde %35'e ulaşması bekleniyor), Detroit'in payı, Trump'ın göreve dönüşünden bu yana elektrikli araç üretiminden maliyetli bir şekilde geri çekilmesi nedeniyle kısmen de olsa %16'ya düştü.

Pil menzili, şarj süresi ve sıcaklık aralığındaki hızlı gelişmeler göz önüne alındığında, Çin'in devasa robotik fabrikalarından çıkan düşük maliyetli otomobillerin geleneksel markaların yerini alması ve  küresel otomobil pazarına hakim olması sadece birkaç yıl meselesi. Amerika'nın en büyük imalat sektörü olan Detroit araç endüstrisi  (ve aşırı pahalı karbon kaynaklı yakıta bağımlı diğer endüstriler) hayatta kalma mücadelesi  verirken, ABD imalat sektörünün geleceği giderek daha karanlık görünüyor.

Amerika'nın gerilemesinin sonuçları

Evet, önceki yüzyıldaki Pax Americana dünyası   (emperyal Amerika savaşlardan tamamen kaçınamasa da) artık yok. Ve aktif bir ABD uluslararası liderliğinin olmadığı bir dünya, mutlaka daha iyi bir yer olmayacaktır. Birleşmiş Milletler'den gelen etkisiz kararları destekleyecek tek bir süper güç veya süper güçler grubu olmadan, Amerikan sonrası dünya düzeninde uluslararası ilişkiler muhtemelen hem daha karmaşık hem de daha fazla çatışmayla dolu olacaktır.

Önümüzdeki on yılda (hatta daha erken) ortaya çıkması muhtemel yeni çok kutuplu dünyada, ABD ve Çin gibi büyük ülkeler bile asimetrik güçlerini kendi bölgelerine daha da yakın bir şekilde kullanmaya başlayacaklardır. Bazı küresel alanlar yerel rekabetlerden muzdarip olsa da –Doğu Asya'da Pekin ile Tokyo, Orta Doğu'da Ankara ile Kahire ve Riyad– ASEAN, Mercosur ve Avrupa Birliği gibi bölgesel birliklerin diplomatik uzlaşma sağlamada ve yerel çatışmalara arabuluculuk yapmada giderek daha önemli bir rol oynaması muhtemeldir.

Eski Soğuk Savaş döneminin iki kutuplu rekabeti veya  son on yıllardaki tek kutuplu güç döneminde Afganistan,  Panama  veya Kuveyt gibi yerlerdeki Amerikan öncülüğündeki müdahaleler yerine, gelecekte bölgesel rakipler muhtemelen sınırlar, madenlerin kontrolü, su hakları veya iklim değişikliği mültecileri yüzünden dünyanın dört bir yanındaki sıcak noktalarda acımasız yerel savaşlar yürüteceklerdir. Sadece bir örnek vermek gerekirse, Doğu Afrika'da 140 milyonluk nüfusuyla kurak, karayla çevrili, aşırı kalabalık bir ülke olan Etiyopya, Nil'in  kaynakları konusunda Mısır ile, liman erişimi konusunda Eritre ile  ve ayrılıkçı Somaliland devletinin kaderi konusunda Somali ile  potansiyel çatışmalarla karşı karşıyadır.

Kapsamları dar olsa da, bölgesel savaşlar, komşu devletler (örneğin  Ruanda)  ve acımasız M-23 milisleri gibi savaş ağası ordularının maden hakları için savaştığı ve tahminen  5,4 milyon insanın ölümüne yol açan İkinci Kongo Savaşı'nda (1998-2003) olduğu gibi, Doğu Kongo'da büyük insan kayıplarına neden olabilir. Bu, II. Dünya Savaşı'ndan bu yana dünyanın en kanlı (ama en az dikkat çeken) silahlı çatışması oldu. Bugün bile, 20 yıldan fazla bir süre sonra,  savaş ağası orduları  hala Doğu Kongo'nun kontrolü için savaşıyor, şehirleri ele geçiriyor ve bir milyondan fazla mülteciyi yerinden ediyor.

Daha geniş dünya sahnesinde, ABD'nin 1940'larda gücünün zirvesindeyken kurduğu uluslararası kurumlar (BM, IMF ve DTÖ) varlığını sürdürebilir. Ancak, bir zamanlar Washington'ın dünya düzenine ilham veren liberal uluslararası ilkeler -insan hakları, insani yardım, mültecilere saygı, kadın hakları ve değişmez ulusal egemenlik- özlem  duyulan idealler olarak bile zamanla kaybolacaktır. (Elbette, Donald Trump'ın Amerika'sında zaten kayboluyorlar.) Ve bu şüphesiz gerçek bir kayıp olacaktır. Sonuçta, mevcut dünya düzenimizde bile, Batı'nın dış yardımı, Çin'in ekonomik büyümesi ve Dünya Bankası kredilerinin birleşimi, dünya nüfusunun "aşırı yoksulluk" (günde 2 dolardan az) altında yaşayan kesiminin oranını 1981'deki %44'ten 2019'da sadece %9'a düşürmüştür.

Şimdi, elbette, Batı'da dış yardımdan askeri savunmaya fon kaydırma konusunda öncülük ederken, ikinci Trump yönetimi zaten ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı'nı (USAID) feshetti ve bu da küresel çapta gıda ve ilaç yardımını keserek  2030 yılına kadar 14 milyon ek ölüme neden olabilir. Bu tür insani çabalar ve onları destekleyen ilkeler, karşılıklı çıkarlara dayalı ve büyük ölçüde etik kaygılardan yoksun olan Çin'in mevcut dış politikasıyla örneklendirilen, çok daha ticari bir dünya düzenine yerini bırakıyor.

Washington'ın eski düzeninin en büyük başarılarından biri olan, süper güçler arasında seksen yıldan fazla bir süre boyunca dünya savaşının önlenmesi, önümüzdeki yıllarda artan bir baskıyla karşı karşıya kalabilir. Kıt kaynakları iklim değişikliğiyle mücadele etmek için bir araya getirmek yerine, gezegenin önde gelen ülkeleri askeri bütçelerini artırmaya devam ediyor ve bu da  yalnızca 2023 yılında nükleer silahlara yapılan harcamalarda %13'lük bir artışa yol açıyor. Açıkça yeni bir Soğuk Savaş'a dönüşme tehlikesi taşıyan büyük güç rekabetinde Çin ve Rusya ile aynı tempoda ilerlemek için ABD, 2010 yılında nükleer üçlüsünü yenilemeye başladı ve bunun  önümüzdeki 30 yıl içinde 1,7 trilyon dolarlık bir maliyeti olacağı tahmin  ediliyor. Nükleer silahlı Kuzey Kore'nin  güvende kalırken  İran'ın harap edildiğinin farkında olan orta ölçekli devletler bile şüphesiz nükleer silahların güvenliğini arayacak ve bu da dünyayı yok edebilecek bu tür silahların tehlikeli bir şekilde yayılmasına yol açacaktır.

Washington'ın Trump dönemiyle birlikte küresel liderlikten çekilmesinin getireceği tüm değişiklikleri göz önünde bulundurarak, şaşırtıcı bir şekilde, dünyanın önümüzdeki yıllarda Washington'ın dünya düzeninin sona ermesinden pişmanlık duyması için geçerli nedenleri olabileceğini düşünüyorum. Belki de bunun sebebi, vatanseverliğin yaygın olduğu ABD ordusu üslerinde büyümekti; belki de babamın Kore Savaşı'nda komünizmle savaştıktan sonra geri döndüğünde ona duyduğum hayranlıktı; ya da belki de Bayan Stabler'ın 6. sınıfında her gün ABD bayrağını selamlamaktı. Görüşümün bu kişisel kaynaklardan mı yoksa imparatorluklar tarihçisi olarak profesyonel eğitimimden mi kaynaklandığına bakılmaksızın, emperyalizmin izin verdiği dar sınırlar içinde, Amerika'nın emperyal döneminin dünyaya en azından bir ilerleme şansı verdiğinden oldukça eminim.

Pek çok aşırılığına ve kendi ilkelerine sık sık uymamasına rağmen, emperyalist Amerika, kendisinden önceki büyük güçlerden ve muhtemelen kendisinden sonra gelecek olanlardan daha fazla değişim fırsatı sunmuştur bu gezegende.

Tüm bu nedenlerden dolayı, "Requiescat in pace  (huzur içinde yat), Pax Americana, seni özleyeceğiz" diyorum.