Jonathan Cook’un Jonathan Cook Substack’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.
Geçen hafta Kerim Khan’ın Lahey’deki Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin (UCM) başsavcılığı görevinden alınmasının ardından sormamız gereken en önemli soru, onun “Sarah” olarak tanımlanan başka bir personele karşı “cinsel suistimal” suçunu işleyip işlemediği değildir.
Bu, ancak hukuki bir süreçle karara bağlanabilir – ki, şunu da belirtelim, bu süreç zaten tamamlanmıştır. Bir araştırma heyeti, Sarah’nın iddiaları üzerine bir yıldan fazla süren kapsamlı bir soruşturma yürüttü; binlerce sayfadan oluşan deliller daha sonra üç kıdemli yargıç tarafından ayrıntılı bir şekilde değerlendirildi.
Medyada yer alan haberlerden bunu anlamak mümkün olmasa da, yargıçlar Khan’ın cinsel ya da başka türlü herhangi bir suistimalde bulunduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığı sonucuna vardılar.
Garip bir şekilde, bu karar, bu ayın başlarında yayınlanan ve Sarah ile yapılan, olağanüstü derecede saygılı bir “özel” CNN röportajı tarafından büyük ölçüde teyit edildi.
Sarah, Khan’ın kendisine maruz bıraktığı iddia edilen olaylarla ilgili anlamlı ayrıntılar vermeyi reddetti; ünlü röportajcı Christiane Amanpour ise ondan herhangi bir açıklama talep etmekten nazikçe kaçındı.
Önemli değil. CNN röportajının amacı hiçbir zaman gerçekleri ortaya çıkarmak değildi. Bu röportaj, Uluslararası Ceza Mahkemesi’ne (UCM) üye 125 devletin diplomatik temsilcilerinden oluşan ve tamamen siyasi bir organ olan Taraf Devletler Asamblesi’nin, hukuki bulguları tamamen göz ardı edip Khan’ı görevden alması karşısında, itibarını korumak için bir bahane sunmak üzere tasarlanmıştı.
Paradoksal olarak, Khan’ın herhangi bir suistimal veya görev ihlali yaptığına dair kanıt bulunmadığı sonucuna varan hâkimleri atayan da Taraf Devletler Asamblesi’ydi. Asamble üyelerinin kanıtları kendileri değerlendirecek konumda olmamasına rağmen, bu rahatsız edici karar basitçe tersine çevrildi.
Bu devletlerin birçoğunun, kendi üst düzey yetkililerini savaş suçlarından yargılayabilecek tek uluslararası mahkemeyi zayıflatmak için çıkarları olduğunu unutmamalıyız.
Mayıs 2024’te – Sarah’nın iddialarını ortaya atmasından kısa bir süre önce – UCM, sadece Küresel Güney’den gelenler ya da Rusya’nın Vladimir Putin’i gibi Batı’nın resmi düşmanları değil, Batılı liderleri de savaş suçlarından yargılamaya nihayet hazır olduğunu gösterdi.
Khan, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu ve eski Savunma Bakanı Yoav Gallant hakkında tutuklama emri çıkardı. Her ikisi de, gıda, su ve elektriğin uzun süreli ablukası yoluyla Gazze halkını açlığa mahkûm ettikleri gerekçesiyle insanlığa karşı suç işlemekle suçlanıyor.
Netanyahu’nun bir gün mahkemeye çıkarılması ve – ki bu neredeyse kesin olarak gerçekleşecektir – suçlu bulunması halinde, pek çok başka liderin de sıradaki suçlu olarak gösterilme korkusu için haklı nedenleri olacaktır; özellikle de İsrail’in Gazze’deki Filistinlilere yönelik toplu katliamına suç ortaklığı yaptıkları için.
Şu anda cevaplanması gereken soru, Khan’ın görevi kötüye kullanmaktan suçlu olup olmadığı değildir – bu konu hukuki değil, siyasi düzeyde karara bağlanmıştır. Hayır, bizim cevaplanması gereken, aynı derecede siyasi ve çok daha rahatsız edici bir soru var.
“Cui bono?” Ya da “Bundan kim yararlanıyor?”
Kanıtlar gözümüzün önünde saklı. Bu kanıtlar, hem Khan’ın düşüşüne yol açan son derece siyasallaşmış süreçte, hem de bu sürecin mahkemenin geleceği için ne anlama geldiğinde ortaya çıkıyor.
Gizli savaş
Khan, aşırı baskılarla karşı karşıya kalan ilk UCM başsavcısı değil – ve Khan’ın durumunda olduğu gibi, bu baskılar tam da Khan’ın selefi, İsrail’in savaş suçları konusunda harekete geçmeye çalıştığı anda su yüzüne çıktı.
Guardian’ın Mayıs 2024’te yaptığı bir araştırmaya göre, Fatou Bensouda, Khan’ın Netanyahu için tutuklama emri çıkardığı sırada, neredeyse on yıl boyunca İsrail tarafından kendisine karşı yürütülen bir “gizli savaş”la karşı karşıya kalmıştı.
Bensouda’nın Uluslararası Ceza Mahkemesi’ndeki (UCM) dokuz yıllık görev süresini tamamlamasından yaklaşık üç yıl sonra yayınlanan The Guardian’ın haberinde, bu süre zarfında kendisinin ve ailesinin tehditlere maruz kaldığı, iletişimlerinin izlendiği ve evine gözdağı amaçlı bir ziyaretin gerçekleştiği ortaya çıktı.
Daha yakın zamanda Bensouda, Al Jazeera’ya verdiği bir röportajda bu iddiaları doğruladı. Bensouda, İsrail’in sindirme kampanyasını Hollanda makamlarına defalarca bildirdiğini, ancak yetkililerin tehditleri soruşturmak ya da kendisini korumak için hiçbir şey yapmadığını belirtiyor.
Ayrıca, isimlerini vermediği bazı “yetkililerin”, İsrail’in işlediği suçları soruştururken çok ileri gittiği konusunda kendisini uyardığını ve “zarar görebilir, öldürülebilir ya da aile üyelerine bir şekilde zarar verilebilir” dediklerini de söylüyor.
O dönemde İsrail istihbarat teşkilatı Mossad’ın direktörü olan Yossi Cohen’in kışkırttığı tehdit kampanyası, Bensouda’nın yasadışı olarak işgal altındaki Filistin topraklarında işlenen İsrail savaş suçları ve insanlığa karşı suçlarla ilgili resmi bir soruşturma açıp açmama konusunu değerlendirirken yoğunlaştı.
Unutmamalıyız ki, İsrail’in Filistin halkına karşı işlediği suçlar, Hamas’ın 7 Ekim 2023’teki saldırısından on yıllarca önceye dayanmaktadır. Aslında, kimse bundan bahsetmemesi gerekse de, İsrail’in süregelen işgal suçları, o Hamas saldırısının apaçık nedenidir.
Bir İsrailli kaynak Guardian’a, “Mossad’ın amacının savcıyı zayıflatmak ya da onu İsrail’in taleplerine işbirliği yapacak biri olarak kazanmak” olduğunu – yani UCM’nin İsrail suçlarına yönelik soruşturmasını rafa kaldırmak olduğunu – söyledi. Başka bir kaynak ise Cohen’in Netanyahu’nun talimatları doğrultusunda hareket ettiğini itiraf etti.
Bir görüşme sırasında Cohen’in Bensouda’ya mafya tarzı bir tehditte bulunduğu bildirildi: “Kendi güvenliğinizi ya da ailenizin güvenliğini tehlikeye atabilecek işlere bulaşmak istemezsiniz.”
Guardian gazetesi, “durumu doğrudan bilen iki kaynağa göre, Mossad’ın Bensouda’nın aile üyelerine yoğun ilgi gösterdiğini ve kocasının gizli kayıtlarının transkriptlerini elde ettiğini” bildirdi. “İsrailli yetkililer daha sonra bu materyali savcının itibarını sarsmak için kullanmaya çalıştı.”
Gazete ayrıca, UCM’nin üst düzey yetkilileri arasında “İsrail’in mahkemenin savcılık birimi içinde kaynaklar oluşturduğu”na dair endişeler olduğunu da belirtti – bu birim, Khan’ın Bensouda’dan devralacağı birimdir.
Cohen’in Bensouda’yı “takip ettiği” ve 2018’de New York’taki bir otel odasında onu bizzat “pusuya düşürdüğü” belirtildi. Daha sonra Cohen, zamanla şiddetini artırdığı söylenen tehditkâr bir tavırla Bensouda’yı defalarca aradı. Bensouda, Cohen’e telefon numarasını nasıl elde ettiğini sorduğunda, Cohen’in “Ne iş yaptığımı unuttun mu?” diye cevap verdiği bildirildi.
Guardian’a göre:
Bir keresinde Cohen’in, çiftin Londra’yı ziyaret ettiği sırada gizlice çekilmiş olan Bensouda’nın kocasının fotoğraflarının kopyalarını Bensouda’ya gösterdiği söyleniyor. Kaynaklara göre bir başka olayda ise Cohen, savcıya tam kapsamlı bir soruşturma açma kararının kariyerine zarar vereceğini ima etti.
2019 ile 2020 yılları arasında Mossad, savcı hakkında itibarını sarsacak bilgiler aramaya aktif olarak devam etmiş ve aile üyelerine de ilgi göstermişti.
Casusluk teşkilatı, kocasına karşı düzenlendiği anlaşılan bir tuzak operasyonunun kayıtları da dâhil olmak üzere çok sayıda materyal ele geçirdi.
İsrail, bu materyalleri savcıya karşı bir “karalama kampanyası” başlatmak için kullandı, ancak bu girişim sonuçta başarısızlıkla sonuçlandı.
Eşgüdümlü tepki
Khan, Haziran 2021’de Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) başsavcılığı görevini üstlendiğinde, Filistin davasında Bensouda’nın bıraktığı yerden devam etmekte isteksiz davrandı. Muhtemelen, İsrail’in Bensouda’ya karşı uyguladığı misillemenin fazlasıyla farkındaydı.
Bensouda, Aralık 2019’da Gazze, Batı Şeria ve Doğu Kudüs’teki savaş suçu iddialarına ilişkin kapsamlı bir cezai soruşturma açmak için yeterli gerekçeye sahip olduğunu açıklamıştı.
Ancak Batılı devletlerin ortak tepkisiyle karşı karşıya kalınca soruşturmayı başlatmayı erteledi. Öncelikle, mahkemenin işgal altındaki Filistin toprakları üzerinde yargı yetkisi olup olmadığı konusunda – muhtemelen bunun bir tür güvence işlevi görmesini umarak – UCM yargıçlarından oluşan bir ön duruşma dairesinden karar istedi.
Şubat 2021’e gelindiğinde yargıçlar, zaten apaçık olan gerçeği teyit ettiler. Filistin’in 2015 yılından beri mahkemeye üye olması nedeniyle mahkemenin bu yargı yetkisi vardı.
Bensouda birkaç ay sonra görevinden istifa etti.
Artık Khan’ın İsrailli yetkilileri savaş suçlarından yargılaması için yol açılmıştı. Ancak yeni başsavcı – belki de anlaşılabilir bir şekilde – hiçbir adım atmamayı tercih ediyor gibi görünüyordu.
Yetkililerinin savaş suçlarından yargılanmasına şiddetle karşı çıkan tek ülke İsrail değildi. Washington da bu olasılık karşısında aynı derecede öfkeliydi – hatta bazen, ABD ordusunun Afganistan ve Irak’ta işlediği suçlar nedeniyle ABD’li yetkililer için de tutuklama emirleri çıkarılabileceği ihtimalinden daha fazla öfkelenmiş gibi görünüyordu.
2019 ile 2020 yılları arasında, Trump’ın ilk başkanlık dönemi sırasında, ABD, Bensouda’ya karşı ciddi vize kısıtlamaları ve mali yaptırımlar uyguladı. O dönem ABD Dışişleri Bakanı olan Mike Pompeo, yaptırımları Filistin davasıyla ilişkilendirdi: “UCM’nin İsrail’i sadece açıkça siyasi amaçlarla hedef aldığı açıktır.”
7 Ekim 2023’te yaşanan olaylar olmasaydı, Khan İsrail’e yönelik soruşturmayı süresiz olarak askıya alabilirdi.
İsrail’in Gazze’deki Filistinli sivillere yönelik toplu katliamı, bölgedeki evleri ve altyapıyı yerle bir etmesi ve tüm nüfusu açlığa mahkûm etmesi, o kadar iğrenç suç niteliğinde eylemlerdi ki, BM kurumları, önde gelen insan hakları örgütleri ve Holokost uzmanları kısa sürede bunların soykırıma eşdeğer olduğu konusunda hemfikir oldular.
Mayıs 2024’te Khan, Netanyahu ve Gallant’ın yanı sıra daha sonra İsrail tarafından öldürülen üç Hamas lideri hakkında tutuklama emri çıkarıldığını duyurdu.
Tehdit seli
Khan bu açıklamayı yapmadan kısa bir süre önce, 12 üst düzey ABD senatörü Uluslararası Ceza Mahkemesi’ne (UCM) tehditkâr bir mektup göndermişti: “İsrail’i hedef alırsanız, biz de sizi hedef alırız.” Mektup şu sözlerle sona eriyordu: “Uyarılmış oldunuz.”
İsrail ve ABD’nin egemenliklerini birbirinden ayrılamaz olarak nitelendiren senatörler, Khan’a Washington’un “[kendi] egemenliğimizi korumak için ne kadar ileri gidebileceğimizi” gösterdiğini hatırlattı.
Halk arasında “Lahey İşgal Yasası” olarak bilinen 2002 tarihli bir yasa, ABD başkanına, UCM tarafından hapsedilen veya gözaltına alınan ABD vatandaşları ile müttefiklerini serbest bırakmak için “gerekli ve uygun tüm araçları kullanma” yetkisi vermektedir. Bu müttefikler arasında, söylemeye gerek yok ki, İsrailli liderler de yer almaktadır.
Bu tür tehditlerin, Roma Statüsü’nün 70. maddesini ihlal ettiği unutulmamalıdır.
Tutuklama emirlerinin çıkarılmasının ardından, Khan ve UCM’ye yönelik benzer tehditlerden oluşan bir sel geldi – ve muhtemelen henüz kamuoyuna açıklanmamış daha fazlası da vardır.
UCM’de görev yapan ve Netanyahu’nun hukuk danışmanıyla bağlantıları olduğu bilinen bir İngiliz-İsrailli avukat, tutuklama emirleri iptal edilmezse “seni ve mahkemeyi yok edecekler” diye Khan’ı uyardı. Avukat, Khan’a “ağaçtan inmesini” ve davayı düşürmesini tavsiye etti.
O dönem Birleşik Krallık Dışişleri Bakanı olan David Cameron, Khan’a telefon ederek, Khan geri adım atmazsa İngiltere’nin mahkemeye sağladığı finansmanı keseceğini ve Uluslararası Ceza Mahkemesi’ni (UCM) kuran Roma Statüsü’nden çekileceğini bildirdi.
Cameron, Khan’ı “büyük bir hata yapmanın eşiğinde” olduğu konusunda uyardı ve “bir adım geri çekilip durumu yeniden değerlendirmesini” istedi. Ayrıca, İsrailli yetkililer için tutuklama emri çıkarmanın “hidrojen bombası atmakla eşdeğer” olduğunu da ekledi.
Bu arada Trump, Khan ve UCM’nin birkaç yargıcı da dâhil olmak üzere diğer yetkililerine karşı sert mali yaptırımlar uygulayan bir başkanlık kararnamesi yayınladı.
Khan’ın kendisi de, İsrail’in Mossad’ının, UCM’nin bulunduğu Lahey’de, mahkemenin soruşturmacılarının İsrail aleyhindeki delilleri toplarken onları izlemek ve etkisiz hale getirmek amacıyla operasyonlarına devam ettiği yönünde uyarılar aldı – tıpkı daha önce Bensouda döneminde olduğu gibi.
Khan, misilleme tehditlerinin ve sindirme girişimlerinin açıkça kendi aile üyelerini hedef aldığını kamuoyuna açıkladı.
Dokunulmaz suçlular
Tüm bunlardan ne gibi sonuçlar çıkarmalıyız?
Sarah’nın “cinsel suistimal” iddialarının doğru olup olmadığı meselesi bir yana, İsrail ve ABD’nin, suçlarından hesap vermelerini isteyen herhangi bir başsavcı hakkında kirli bilgiyi araştırdıkları – ve görünüşe göre bu tür bilgileri uydurmaya da hazır oldukları – açıktır.
Her iki ülke de, istedikleri sonucu elde etmek için hukuki ve siyasi süreçleri manipüle etmeye hazır olduklarını göstermiştir: yani dokunulmaz kalmak.
Bunun nasıl sonuçlandığını gösteren bir örnek var. İhbar sitesi Wikileaks’in kurucusu Julian Assange, 2010 yılında ABD ve İngiltere’nin Afganistan ve Irak’ta işlediği savaş suçlarının ayrıntılarını yayınladı. Hemen ardından, İsveç’te kendisine yöneltilen cinsel suistimal suçlamalarına karışmış buldu; bu suçlamalar da eleştirel olmayan Batı medyası tarafından benzer şekilde abartıldı.
Assange, yıllarca çeşitli şekillerde hapsedilmeyle karşı karşıya kalırken, ABD ve İngiltere, İsveç’e, İsveçli savcıların güvenilir delil yetersizliği nedeniyle en az iki kez düşürmeye çalıştıkları, kendisine yönelik soruşturmayı sürdürmesi için baskı uyguladı.
Aslında, ABD ve İngiltere delillerin incelenmesini hiçbir zaman istemediler – kalıcı, çözümsüz bir “soruşturma”dan oldukça memnundular – çünkü bunun adli incelemeye dayanma ihtimalinin düşük olacağını biliyorlardı.
Buradaki amaç, basitçe “tecavüz” konusunda sürekli manşetler yaratmak, Assange’ı toplumdan dışlanmış bir kişi haline getirmek, onun kamusal yaşamdan fiilen ortadan kaybolmasını meşrulaştırmak, Wikileaks’i bir ihbar platformu olarak ciddi şekilde zayıflatmak, dikkatleri ABD ve İngiltere tarafından işlenen son derece gerçek suçlardan başka yöne çekmek ve tamamen uydurma “casusluk” suçlamalarıyla onu ABD’ye iade etmek için siyasi bir gösteri mahkemesinin önünü açmaktı.
Aynı senaryo, Khan ve Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) davasında da tekrarlandı. Khan’ın davasında deliller incelendi ve yetersiz bulundu. Dolayısıyla hukuki süreç, alenen siyasi bir süreçle yer değiştirdi.
Khan, hukuki bir parya haline getirildi; hatta İngiliz Barolar Birliği tarafından Birleşik Krallık’ta avukatlık yapma hakkından bile mahrum bırakıldı.
UCM, tıpkı İsrail ve ABD’nin açıkça ifade ettikleri gibi, daha da zayıflatıldı. Trump’ın dışişleri bakanı Marco Rubio, geçtiğimiz günlerde UCM’yi “tuğla tuğla” yıkmak için resmi bir kampanya başlattı.
Rubio şöyle diyor: “Şimdi onlar [UCM] sonuçlarını görecekler.” Neyin sonuçlarını? ABD’nin kilit bir müttefik devletine karşı uluslararası hukuku uygulamaya çalışmanın sonuçlarını.
Bu arada, İsrail’in Gazze, Lübnan ve Batı Şeria’da işlediği – ve ABD, Almanya ve İngiltere gibi Batılı devletler tarafından aktif olarak desteklenen – son derece gerçek suçlara ilişkin hesap sorulma meselesi, arka planda daha da geri plana itiliyor.
UCM’yi koruyan her bir tuğla sökülürken, Netanyahu ve İsrail’in soykırımcı savaş makinesini çevreleyen koruma duvarına bir tuğla daha ekleniyor.
Bu arada İsrail, UCM’yi yok etme çabalarının arkasındaki beyin olduğunu zar zor gizliyor.
i24 News’in diplomasi muhabiri Guy Azriel’e göre, İsrail Dışişleri Bakanı Gideon Sa’ar, “Khan’ın görevden alınmasını sağlamak amacıyla özel bir görev gücünü yönetti ve yoğun diplomatik çabalar sarf etti”.
İsrail’i savunan “United Nations Watch” grubunun direktörü Hillel Neuer, Khan’ı “görevden almak için yürüttüğümüz kampanya” olarak nitelendirdiği girişimi alkışladı ve işgal altındaki Filistin toprakları konusunda BM’nin hukuk uzmanı Francesca Albanese’ye “sıra sende” uyarısında bulundu.
Khan gibi Albanese de, İsrail ve Batılı müttefiklerini Gazze’deki suçlardan sorumlu tutmak için sadece retorik değil, pratik ve hukuki yollar aramaktadır.
Yağmacı devletler
UCM, çalışmalarının Khan’ın görevden alınmasından etkilenmeyeceğini ve Netanyahu ile Gallant aleyhindeki tutuklama emirlerinin yeni yönetim altında da takip edilmeye devam edeceğini iddia ediyor. Bu pek olası görünmüyor.
İsrail ve ABD, kararlarını uygulamak ya da haydut bir süper gücün düşmanlığından kendini korumak için üye devletlerin desteğinden başka hiçbir araca sahip olmayan UCM’ye yönelik sindirme çabalarını artırıyor.
Şu anda mahkeme felç olmuş gibi görünüyor ve bu durum, İsrail’in tutuklama emirlerine karşı bitmek bilmeyen ve can sıkıcı temyiz başvurularıyla ortalığı karıştırmasına olanak tanıyor.
UCM başsavcılığı görevini üstlenecek herhangi bir avukat, Khan’ın başına gelenleri ve Bensouda’ya yönelik sindirme kampanyasını, her ikisi de İsrail ve Batılı destekçilerini hesap vermeye zorlamaya çalıştıkları anda çok iyi bilecektir.
Bu görevi yeniden üstlenmek için gerçekten çok cesur bir kişiye ihtiyaç duyulacaktır. Khan’ın halefi, İsrail ve Washington ile yaşanacak herhangi bir yeni çatışmada ABD’nin UCM’yi ezip geçmekten çekinmeyeceğini ve bununla birlikte güçlü devletlerin işlediği suçlara karşı tek etkili kısıtlamayı ortadan kaldıracağını anlayacaktır.
Ancak daha büyük olasılıkla, Khan’ı görevden alan siyasi organ olan Taraf Devletler Asamblesi, halefinden, yeni başsavcının İsrail ve Batı’nın cezasız kalma ilkesine güvenilir bir şekilde bağlı kalacağına dair güvence talep edecektir. Sadece ortalığı karıştırmaktan kaçınan birinin atanma şansı vardır.
Bu, üye devletlerin çoğunluğunun Khan’ı görevden almak için oy kullandığı sırada Asamble tarafından gönderilen en net mesajdı. Uluslararası hukuku uygulamaya yönelik bir mekanizma oluşturma yönündeki bu kısa ömürlü deney sona erdi. Yine orman kanunlarına geri döndük.
Dünya çapında yüz binlerce – büyük olasılıkla milyonlarca – insan, artık yağmacı devletlerin suç eylemlerine karşı daha da savunmasız kalacak. Khan’ı suçlayan kişinin aksine, bu insanların mahkemede haklarını aramaları pek olası görünmüyor.
* Jonathan Cook, bağımsız bir gazetecidir.
