Yeni CHP’nin çelişkileri ve siyaset üretememe hali

Yeni CHP’nin çelişkileri ve siyaset üretememe hali

Mehmet Garip Tanyıldızı, Yeni Parti'nin tarihi kanun teklifindeki kararsız tutumunun, CHP'den devralınan amorf ve politika üretemeyen yapıdan kaynaklandığını ifade ediyor.

"Türkiye tarihi günlerden geçiyor" cümlesi her ne kadar bir klişeleşmiş olsa da yaşadığımız süreci anlatmak için başka bir ifade bulmak zor.

Yakın tarihin yakıcı bir probleminin uzak gelecekte de yakıcılığını sürdürmemesi ve bir problem olmaktan çıkması için somut adımlar atılıyor, önemli gelişmeler yaşanıyor.

PKK'nın silah bırakması ve kendini feshinin kalıcı hale gelmesi için hukuki zemin oluşturması amacıyla hazırlanan "Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifi" Adalet Komisyonu'nda kabul edildi.

AK Parti, MHP ve DEM Parti'nin ortak imzasıyla Meclis'e sunulan ve kamuoyunda "Çerçeve Yasa" olarak bilinen düzenlemeye CHP, HÜDA-PAR ve bazı Yeni Yol Partisi milletvekilleri de imza attı.

Yasayla ilgili süreç devam ederken Yeni Parti renk vermekten kaçındı, cılız tepkiler ve sönük açıklamalar tercih edildi.

Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel kanun teklifine imza vermeyeceklerini açıkladığı demecinde "Genel Kurul'da ilkesel tutumumuzu sürdüreceğiz" gibi muğlak bir ifade kullandı.

Ancak daha sonra Yeni Parti'nin komisyonda "evet" oyu verdiği ortaya çıktı.

Son olarak Yeni Parti'den Genel Kurul'da da yasaya "evet" oyu verecekleri açıklaması geldi.

Mehmet Garip Tanyıldızı / Akşam

Yeni CHP

Böylesine önemli bir siyasal süreçte iktidar iddiasında olan bir partinin bu şekilde ikircikli tutum takınması ve gözle görünür kararsızlık hali içinde olması fevkalade kötü bir tablo oluşmasına sebep oluyor.

Tam da politik arena yeniden şekillenirken Yeni Parti neden bu kötü görüntünün oluşmasına sebebiyet verecek bu tavrı takınıyor olabilir?

Burada Yeni Parti yöneticilerinin CHP'yi yönettikleri dönemde HDP-DEM Parti çizgisiyle ittifaklar yaptıkları politikalar ile mevcut politikaları arasındaki çelişkiyi sorgulamıyoruz.

Bir siyasal partinin kritik kırılma anlarında, toplumun tamamını ilgilendiren değişim dönemlerinde neden "aktör" olmayı tercih etmediği sorusunu soruyoruz.

Aslında bu sorunun basit bir cevabı var: Çünkü bunu yapamazlar.

Yeni Parti'nin mirasçısı olduğu CHP değişen ve dönüşen Türkiye'de yerini alamadı.

Eski Türkiye'nin siyaset anlayışının toplumda bulduğu karşılığın karikatürleşmesiyle kendi ideolojik kimliğinin gereği olan söylemi terk etmek zorunda kaldı ve bunun yerine ikame edeceği bir ideolojik kimlik inşa edemedi.

Yeni Parti, yeni CHP olarak kuruldu ve amorf bir biçime bürünmüş bu CHP'nin politika üretemeyen yapısını devraldı.

Bu yüzden dişe dokunur hiçbir konuda, amiyane tabirle, mala davara faydası olacak bir söz söyleyemiyor.

HABERE YORUM KAT
Önceki ve Sonraki Haberler
Bunlar da İlginizi Çekebilir