Dr. Umud Shokri’nin Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Türkiye’nin kurulu üretim kapasitesi yaklaşık 127 GW’dir; yaz aylarında en yüksek talep ise Temmuz 2025’te yaklaşık 60,4 GW’ye ulaşmıştır. İlk bakışta bu, büyük bir fazlalık gibi görünebilir. Ancak talep en yüksek seviyedeyken her elektrik santrali devrede değildir. Güneş enerjisi üretimi akşam saatlerinde düşer, rüzgâr enerjisi hava koşullarına, hidroelektrik ise su seviyelerine bağlıdır. Santraller ayrıca bakım nedeniyle devre dışı kalabilir veya yakıt ve şebeke kısıtlamalarıyla karşı karşıya kalabilir. Dolayısıyla asıl soru, Türkiye’nin kâğıt üzerinde ne kadar kapasiteye sahip olduğu değil, insanların ihtiyaç duyduğu anda onlara güvenilir elektrik sağlayıp sağlayamayacağıdır. Türkiye, 2025 yılında 362,9 TWh elektrik üretmiş ve 360,9 TWh tüketmiştir; bu yıllık enerji toplamları, pik talebinden farklı bir ölçüt oluşturmaktadır.
Üretim karışımının ortaya koyduğu gerçek
Kapasite ile fiili üretim arasındaki fark, Türkiye’nin enerji karışımında açıkça görülmektedir. Ağustos 2026 sonu itibarıyla yenilenebilir enerji kaynakları, kurulu kapasitenin yaklaşık %62’sini oluşturuyordu. Oysa 2025 yılında elektrik üretiminin %33,6’sı kömürden, %23’ü ise doğal gazdan sağlanmıştır. Hidroelektrik %15,8, rüzgâr %10,9 ve güneş enerjisi %10,5 oranında katkı sağlamıştır. Dolayısıyla, bir teknolojinin kurulu kapasite içindeki payı, o teknolojinin bir yıl boyunca ne kadar elektrik ürettiğini veya belirli bir akşam pik saatinde üretim yapıp yapamayacağını bize göstermez.
Yaz aylarındaki talep zirvesi, yalnızca nüfus veya ekonomik büyümeyi yansıtmaz. Sıcak dalgaları, evlerde, ofislerde ve ticari binalarda klima kullanımını artırır. Sulama da talebe katkıda bulunabilirken, turizm aynı mevsimde bazı bölgelerde faaliyetleri artırır. Bu baskılar aynı anda ortaya çıkabilir.
Güneş enerjisi gündüz talebini karşılamaya yardımcı olur, ancak güneş battıktan sonraki akşam pik talebini karşılayamaz. Termik santraller ayarlanabilir arz sağlayabilir, ancak gazla üretim ithal yakıta dayanırken, kömür ise emisyonlara ve diğer çevresel maliyetlere yol açar. Hidroelektrik enerji değerli bir esneklik sunar, ancak su kıt olduğunda sınırsız bir yedek kaynak olarak değerlendirilemez.
Bu nedenle, kapasite ile pik talep arasındaki görünürdeki ikiye bir oranı, büyük ve güvenilir bir fazlalığın kanıtı olarak yorumlanmamalıdır. Bu durum, ülkenin gelecekteki her bir talep birimi için yeni bir santral inşa etmesi gerektiğinin de kanıtı değildir. Güvenilirlik, doğru zamanda mevcut olan kapasiteye, şebekenin gücüne, değişen koşullara yanıt verme esnekliğine ve beklenmedik kesintileri karşılamak için gerekli rezervlere bağlıdır.
Daha fazla santral mi, yoksa daha dengeli bir sistem mi?
Türkiye’nin, sadece bugünkü yaz aylarındaki pik talebi karşılamak için geleneksel elektrik santrallerinde geniş çaplı bir genişlemeye ihtiyacı olduğu görünmüyor. Ülke, 2025’teki rekor dâhil olmak üzere artan talebi karşıladı ve kurulu gücü hâlihazırda pik yükün oldukça üzerinde. Belirli bir güvenilirlik ihtiyacını ortaya koymadan kömür veya doğalgazla çalışan santrallerin eklenmesi, maliyetleri artırabilir, yakıt ithalatına olan bağımlılığı artırabilir ve emisyonların azaltılmasını zorlaştırabilir.
Bu, Türkiye’nin elektrik üretimine yatırım yapmayı bırakabileceği anlamına gelmez. Ulusal Enerji Planı’na göre, 2025 yılında 360,9 TWh olan elektrik tüketiminin 2030’da 455,3 TWh’ye, 2035’te ise 510,5 TWh’ye ulaşması öngörülmektedir. Elektrifikasyon, endüstriyel gelişme ve enerji yoğun tesislerin artışı, hem yıllık tüketimi hem de pik talebi artırabilir. Bu eğilimler ortaya çıktıkça, planlamacılar sistemin ne kadar güvenilir kapasiteye ihtiyaç duyduğunu ve ne zaman ihtiyaç duyacağını yeniden değerlendirmek zorunda kalacaklar. Ancak öngörülen büyüme tek başına hangi tür santrallerin inşa edilmesi gerektiğini belirlemez.
Hükümetin 2035 yılına kadar rüzgâr ve güneş enerjisi kapasitesini toplam 120 GW’a çıkarma hedefi, önemli bir önceliğe işaret ediyor: Türkiye, elektrik üretimini artırırken aynı zamanda sistemin bu üretimi emip dağıtabilmesini de sağlamalıdır. Yeni rüzgâr ve güneş enerjisi projeleri yakıt maliyetlerini düşürebilir ve arzı çeşitlendirebilir, ancak bunların değeri şebekeye bağlantılara ve hava koşulları değiştiğinde üretimi dengeleyebilecek kaynaklara bağlıdır. Akkuyu projesi de dâhil olmak üzere nükleer enerji, zamanla düşük karbonlu bir üretim kaynağı daha sağlayabilir; ancak bu kaynağın katkısı, inşaat ve devreye alma süreçlerine bağlı olacaktır. Tüm teknolojilere yönelik yatırım kararları, maliyet, teslimat süreleri, yakıt güvenliği, emisyonlar ve kritik saatlerdeki sistem ihtiyaçları açısından değerlendirilmelidir.
İhracat, çözümün bir parçasıdır
Türkiye, yurt içi üretimin talebi aştığı dönemleri, komşu pazarlara elektrik satarak daha iyi değerlendirebilir. 2026 yılının Temmuz ayı sonu itibarıyla ülke 2,3 TWh ihracat ve 0,8 TWh ithalat gerçekleştirmiştir. Bu, 1,5 TWh’lik bir net ihracat dengesi sağlarken, ülkenin hâlâ her iki yönde de ticaret yaptığını göstermiştir. İthalat, daha uzun bir dönemde ihracatın ithalatı aşması durumunda bile belirli bir dönemdeki ihtiyaçların karşılanmasına yardımcı olabilir.
Rüzgâr ve güneş enerjisi kapasitesi arttıkça, ihracat, üretimin bol olduğu bazı dönemleri gelire dönüştürebilir ve daha sıkı bölgesel elektrik bağlantılarını destekleyebilir. Ancak Türkiye’deki kurulu kapasitenin tamamı, sadece yurt içi en yüksek talebi aştığı için ihraç edilemez.
Elektrik ticareti, iletim hatlarının bağlantı kapasitesine, yurt içi şebekedeki tıkanıklığa, piyasa düzenlemelerine ve komşu ülkelerin aynı anda elektriğe ihtiyaç duyup duymadıklarına bağlıdır.
Ember’in bir raporuna göre, Türkiye’nin ihracat bağlantı kapasitesi 2025 yılında yaklaşık 2,1 GW olacak; bu da yeni altyapı olmadan ihracatın ne kadar hızlı artabileceğinin sınırlarını ortaya koyuyor.
Türkiye’nin konumu, Avrupa, Kafkasya ve Orta Doğu arasındaki elektrik ticaretini güçlendirme fırsatı sunuyor. Sınır ötesi bağlantılar, bölgesel dengelemeyi iyileştirebilir ve yenilenebilir enerji üreticilerine daha geniş bir pazara erişim imkânı sağlayabilir. Ancak ihracat, yurt içi arz güvenliğini zayıflatmak yerine desteklemelidir. Türkiye’nin, sınır ötesi ticaret için net kurallara ve sıcak dalgaları ya da sistemin zorlandığı diğer dönemlerde kendi tüketicilerine hizmet verebilecek yeterli yurt içi kapasiteye ihtiyacı olacaktır. Yeni bağlantı hatları, ülkeyi bir elektrik merkezi haline getirme hedefi yerine, olası kullanımları, maliyetleri ve güvenilirliğe katkıları açısından değerlendirilmelidir.
Şebeke ve esnekliği öncelik haline getirin
Daha fazla yenilenebilir enerji kullanımının önündeki en büyük engel, üretim kapasitesinin yetersizliği olmayabilir. Asıl sorun, elektriği aktarma ve dengeleme yeteneği olabilir. Rüzgâr ve güneş enerjisi santralleri her zaman büyük talep merkezlerinin yakınında bulunmaz. İletim hatları ve trafo merkezleri bu santrallerin ürettiği elektriği taşıyamazsa, ülkenin başka yerlerde elektrik ihtiyacı olsa bile yenilenebilir elektrik üretimi kısıtlanabilir. Türkiye, yüksek gerilim iletim hatlarının modernizasyonu da dâhil olmak üzere elektrik şebekesi için önemli yatırım ihtiyaçları belirlemiştir. Reuters, hükümetin yüksek gerilim doğru akım hatları da dâhil olmak üzere şebeke yatırımı için Dünya Bankası'ndan finansman aradığını bildirmiştir.
Depolama ve esnek talep, sistemin mevcut varlıkları daha etkili bir şekilde kullanmasına yardımcı olabilir. Piller, öğle saatlerinde üretilen güneş enerjisinin bir kısmını depolayabilir ve üretim düştüğünde daha sonra serbest bırakabilir. Hidroelektrik rezervuarları, su mevcudiyetine bağlı olarak dengeleme sağlayabilir. Her iki seçenek de güvenilirlikle ilgili her sorunu çözmez, ancak her ikisi de yalnızca sınırlı sayıda yoğun saatlerde çalışacak elektrik santrallerine olan ihtiyacı azaltabilir. Daha iyi tahminler, şebeke yönetimi ve esnekliği ödüllendiren elektrik piyasası kuralları da operatörlerin arzı talebe uydurmasına yardımcı olacaktır.
Talep de daha esnek hale getirilebilir. Elektrikli araçlar, akşam saatlerindeki yoğun yükleme dönemlerinde tek seferde şarj edilmek yerine, elektriğin bol olduğu zamanlarda şarj edilebilir. Bazı endüstriyel süreçler, üretimi aksatmadan elektrik kullanımını yeniden düzenleyebilir. Verimli iklimlendirme sistemleri ve daha iyi bina tasarımı, sıcak dalgaları sırasında ihtiyaç duyulan elektrik miktarını azaltabilir. Bu önlemler, ekonominin büyümesiyle birlikte yeni enerji üretim kapasitesine olan ihtiyacı ortadan kaldırmayacak olsa da, talep zirvelerini sınırlayabilir ve şebeke üzerindeki baskıyı azaltabilir.
COP31, uygulamaya odaklanmalıdır
Kasım 2026’da Antalya’da COP31’e ev sahipliği yapmak, Türkiye’ye elektrik planlamasını iklim gündemiyle birleştirme fırsatı sunuyor. COP31 Başkanlığı, küresel nihai enerji talebinde elektriğin payını bugün %20’nin biraz üzerindeyken 2035 yılına kadar %35’e çıkarmayı önerdi.
Temiz enerji öncelikleri arasında şebekeler, depolama, esneklik, verimlilik ve sürdürülebilir soğutma da yer almaktadır; bunların tümü, artan talebi karşılarken daha fazla yenilenebilir enerji kaynağını entegre etme konusunda Türkiye’nin karşı karşıya olduğu zorluklarla ilgilidir.
Türkiye, bu zirveyi, elektrifikasyonun güvenilir ve daha temiz enerji kaynaklarıyla nasıl desteklenebileceğini göstermek için bir fırsat olarak değerlendirebilir. Bunun için sadece kapasite hedeflerini açıklamak yetmez. Bu, yenilenebilir enerji kaynaklarının şebekeye entegrasyonunda ilerleme kaydetmeyi, şebekeyi güçlendirmeyi, verimliliği artırmayı ve yeni kaynaklar devreye girerken kömür ile gazın rolünü yönetmeyi gerektirir. Asıl sınav, yatırımların güvenilir elektrik sağlaması, ithal yakıtlara olan bağımlılığı azaltması ve tüketim arttıkça elektrik üretiminin emisyon yoğunluğunu düşürmesi olacaktır.
Türkiye, daha fazla santral kurmakla elektrik ihraç etmek arasında bir seçim yapmak zorunda değildir. Sistem planlamasının ihtiyaç gösterdiği yerlerde üretim kapasitesini artırırken, iletim, depolama, esneklik ve sınır ötesi bağlantılara da eşit önem vermesi gerekmektedir. Daha fazla ihracat, fazla elektriği değerlendirebilir, ancak yurt içi güvenilirliğin yerini tutamaz. Kurulu kapasite ile pik talep arasındaki fark, dikkatli planlama yapılmasını gerektiren bir nedendir: Bu, ne Türkiye’nin daha fazla üretime ihtiyacı olmadığına dair bir kanıt ne de net bir gerekçe olmaksızın geleneksel santrallerin inşa edilmesi için bir gerekçedir.
* Dr. Umud Shokri, Gulf State Analytics (GSA) kuruluşunda kıdemli dış politika danışmanı, enerji stratejisti ve danışman olarak görev yapmaktadır. Ayrıca, “Hazar Denizi Havzasında ABD Enerji Diplomasisi: 2001’den Bu Yana Değişen Eğilimler” adlı kitabın yazarıdır. George Mason Üniversitesi’ne bağlı Schar Politika ve Yönetim Okulu bünyesindeki Enerji Bilimi ve Politikası Merkezi’nde (CESP) misafir araştırma görevlisi olarak çalışmıştır.
