Janan Abdu / +972 Magazine

ABD-İsrail’in İran’a karşı savaşının patlak vermesinden sadece birkaç gün önce, müvekkilime — Hayfa yakınlarındaki Damon Hapishanesi’nde tutuklu bulunan 20’li yaşlarındaki genç Filistinli bir kadına — Mart ayında onu ziyarete geleceğime söz vermiştim. İsrail İşkenceye Karşı Kamu Komitesi adına gerçekleştireceğim bu ziyaret, müvekkilim için davasının ötesinde bir öneme sahipti. Ailesinden ve dış dünyadan kopuk olan müvekkilim, bu görüşmeleri insanlarla bağlantı kurmak için gerekli bir kaynak olarak tanımlıyor ve umutla sabırsızlıkla bekliyordu.

Ancak 28 Şubat'ta, savaş başlar başlamaz, İsrail Cezaevi Servisi (IPS) olağanüstü hal ilan ederek avukat ziyaretlerini askıya aldı veya ciddi şekilde kısıtladı. Cezaevi yetkilileriyle görüştükten sonra, İç Cephe Komutanlığı'ndan yeni talimatlar gelene kadar tüm ziyaretlerin askıya alındığı söylendi. Müvekkilimi göremeyecektim. Meslektaşlarım da planlanmış ziyaretlerinin iptal edildiğini bildirdi; fiilen, cezaevleri tecrit altına alınmıştı.

Ziyaretler kısmen yeniden başladığında, bu ziyaretler yargılanmayı veya hüküm giymeyi bekleyen tutuklularla ve yakında duruşması olacak olanlarla sınırlıydı; müvekkilim gibi hüküm giymiş mahkumlar bu kapsamın dışındaydı. Bir gecede, onun güvendiği ve benim de onun durumunu takip etmemi sağlayan iletişim kanalı kesildi. Onun davası, İsrail hapishanelerindeki Filistinli mahkumlara yönelik kötü muamelenin sistematik ve resmi hale geldiğinin bir örneğidir ve avukat ziyaretlerinin neden bir lüks değil, bir zorunluluk olduğunu göstermektedir.

İsrail makamları 7 Ekim’de savaş durumunu ilan ettiğinde, cezaevleri de eşzamanlı olarak olağanüstü hal rejimine geçti. Filistinli tutuklulara yönelik aile ziyaretleri ve Kızıl Haç ziyaretleri durduruldu. O günden bu yana, avukat ziyaretleri daha da hayati bir önem kazandı; bu ziyaretler, dış denetimin tek biçimlerinden birini oluşturuyor — istismar, aşağılayıcı muamele ve pek çok durumda işkenceye varan eylemlerin gözlerden uzak bir şekilde gerçekleştiği bir sisteme nadiren de olsa bir bakış açısı sunuyor. Biz avukatlar, müvekkillerimizle görüşmelerimiz sırasında bu tür kötü muameleleri genellikle tesadüfen öğreniyoruz. Bu görüşmeler olmasaydı, içeride yaşananların çoğu belgelenmemiş kalacaktı.

Son acil durum tedbirleri, şeffaflık eksikliğini daha da derinleştirdi. IPS, avukat ziyaretleri için bir hiyerarşi getirdi: öncelikle duruşması yaklaşan tutuklular, ardından tutuklu yargılananlar ve son olarak da hüküm giymiş tutuklular — bunların çoğu, müvekkilim gibi, şu anda fiilen dış dünyadan kopuk durumda.

11 Mart'ta, IPS hukuk danışmanı ek kısıtlamaları Nisan ortasına kadar uzattı ve günlük avlu zamanı da dâhil olmak üzere tutukluların rutin faaliyetlerini kısıtladı. Bu ara, tutukluların hücrelerinin dışına çıkmalarına izin verilen tek saattir. Günde 23 saate kadar hücrelerinde kapalı kalan tutuklular için güneş ışığı, havalandırma ve sosyal etkileşim için gerekli bir fırsat sağlar.

Müvekkilimin tutulduğu Damon Hapishanesi'nde, tutuklulara savaş hakkında bilgi bile verilmedi. Avlu süresinin kısaltılması sonucunda, yine avluda bulunan duşların kullanımı da kısıtlandı.

Bakım yerine gözetim

İran ile savaş başlamadan sadece iki gün önce, bir ay içinde üçüncü kez müvekkilimi ziyaret etmiştim. Bu görüşme, müvekkilimin — başka bir tutukluyla birlikte — sürekli kamera gözetimi altında bulunan küçük, izole bir hücreye yerleştirilmesine itiraz etmek için haftalarca süren hukuki çabaların ardından gerçekleşti. Hapishane yetkilileri, Ocak ayı başında gerçekleşen bu nakli, kilo kaybını gerekçe göstererek müvekkilime açıkladı. Bir hapishane doktoru, her iki kadının da normal BMI (vücut kitle indeksi) eşiğinin altına düştüğünü tespit etmişti. Ancak bu tepki tıbbi olmaktan çok cezai nitelikteydi ve Ramazan ayının yaklaşması nedeniyle özellikle zararlıydı.

Onun rızasıyla tıbbi dosyasını incelediğimde, bir yıl içinde 13 kilo vererek 55 kilodan sadece 42 kiloya düştüğünü fark edince şaşırdım. Buna rağmen, ne bir beslenme uzmanıyla görüşmüştü ne de kendisine bir beslenme planı sunulmuştu. Sebebi ele almak yerine, cezaevi onun mahremiyetini ihlal ederek onu 24 saat gözetim altına aldı.

Bu önlemin net bir yasal dayanağı da yoktu. İsrail yasalarına göre, bu tür müdahaleci gözetim sadece acil güvenlik tehditleri söz konusu olduğunda veya bir tutuklunun kendisine risk oluşturduğu durumlarda izin verilir. Örneğin, bu tür bir gözetim intihar girişimini önlemek için haklı gösterilebilir. O durumda bile, yetkili bir ruh sağlığı uzmanı tarafından onaylanması gerekir. Onun durumunda böyle bir değerlendirme yapılmamıştı.

Şikâyette bulunduktan ve müvekkilimin hücre arkadaşını temsil eden meslektaşım avukat Nadia Daqqa'nın paralel savunmasının ardından, cezaevi kararını kısmen geri aldı.

26 Şubat'ta müvekkilimi son ziyaret ettiğimde, bana Ramazan'ın ilk gününde cezaevi müdürünün gardiyanlara hücre köşelerine monte edilmiş üç güvenlik kamerasını kapatmalarını emrettiğini söyledi. Biri çocuk olmak üzere iki tutuklu daha hücreye nakledildi ve böylece hücrenin tecrit durumu fiilen sona erdi. Müvekkilim derin bir rahatlama hissettiğini anlattı.

Ancak hapishanedeki temel koşullar değişmemiştir. Her iki kadın da kendilerine sunulan yemeğin besin açısından yetersiz olduğunu, protein, vitamin ve çeşitlilikten yoksun olduğunu bildirmiştir. Yemekler genellikle baharatsız yumurta ve soğuk, tatsız çorbadan ibaretti. Hiçbir şekilde meyve verilmemiştir. Bu koşulların doğrudan bir sonucu olarak kilo vermeleri hiç de şaşırtıcı değildir.

Bu tür yoksunluklar, Filistinli tutuklulara yönelik muamelenin genel eğilimiyle uyumludur. Haziran 2024'te İsrail Yüksek Mahkemesi, iki İsrailli insan hakları örgütünün sunduğu bir dilekçeyi görüştü. Dilekçe, Filistinli tutukluların 7 Ekim'den bu yana yemek miktarlarında dramatik bir azalma yaşandığını ve bu durumun açlığa yol açtığını, onlarca kilo verdiklerini belirten ifadelerine yanıt olarak sunulmuştu.

Mahkeme, Cezaevi İdaresi’nin (IPS) “yasa uyarınca tutuklulara temel yaşam koşullarını sağlayacak yiyecek sunmakla yükümlü olduğu”na hükmetti. Ancak karar, yiyeceklerin türü veya miktarını belirtmedi; uygulama mekanizmalarından ise hiç söz etmedi.

Amaç, tutukluların yiyecek porsiyonlarını gerçekten aldıklarından emin olmak ve bunun denetlenmesini sağlamaktı. Kararın hiçbir yerinde, bu denetimin müvekkilimin durumunda olduğu gibi güvenlik kameralarının kurulmasıyla gerçekleştirilmesi gerektiği belirtilmedi veya ima edilmedi.

Soğuk, nemli ve aşırı kalabalık

Hücre içindeki fiziksel koşullar sorunu daha da ağırlaştırdı. Müvekkilim, yeni hücresinin diğerlerinden belirgin şekilde daha küçük olduğunu ve tutuklu başına asgari yaşam alanı konusunda hem uluslararası hem de İsrail standartlarını karşılamadığını söyledi. Dolap yok; eşyalar üç yataktan birinin üzerinde veya yerde saklanıyor. Hücre nemli ve havalandırması yetersiz; hatta kapıdaki, yiyeceklerin verildiği ve hava sirkülasyonunu sağlayan küçük kapak bile kapalı tutuluyor.

Her tutuklu, gözaltı süresi boyunca üç battaniye ve bir takım giysi aldı. Kış aylarında, o ve hücre arkadaşı sık sık yerde, birbirlerine sarılmış halde uyuyordu; ısınmak için altı battaniyeyi üst üste serip hapishane ceketlerini giyiyorlardı. Buna rağmen, bazen uyandıklarında ellerinin soğuktan morardığını fark ediyorlardı.

Güvenlik kameralarının varlığı da tutukluların temel hijyen kurallarını uygulayabilmelerini engelliyordu. Bir kamera, sadece bir perdeyle ayrılmış banyo alanına bakıyordu. Sonuç olarak, tutuklular duş almaktan tamamen kaçınıyorlardı.

Bu koşulların ötesinde, müvekkilim tekrarlanan kötü muamele vakalarını bildirdi. Geçen ay yapılan bir baskında, iki tutuklunun seslerini yükselttikleri bir tartışmanın ardından gardiyanlar onun bulunduğu bölüme girerek, tanımlayamadığı bir tür gazı hücrelerden birine püskürttü — bu, kapalı alanlarda açıkça sağlık riskleri taşıyan bir eylemdi.

Başka bir olayda, bu kez Ocak ayında, gardiyanlar müvekkilimin hücresini aradı, eşyaları dağıttı ve tutukluları soğukta dışarıda bıraktı. Arama, gardiyanların kamerada tutukluların keskin bir nesne taşıdığının görüldüğü iddiasına dayanarak gerçekleştirildi; ancak bu nesnenin daha sonra yemeklerle birlikte verilen plastik bir kaşık olduğu ortaya çıktı.

Aşırı kalabalık, cezaevi koşullarındaki zorlukları daha da artırdı. Müvekkilimin ifadesine göre, Damon Cezaevi’nde Filistinli kadın tutuklular için ayrılmış bölüm, barındırdığı yatak sayısına göre yaklaşık 50 tutuklu kapasitesine sahiptir. Son ziyaretim sırasında burada 63 tutuklu bulunuyordu. Savaşın patlak vermesinden birkaç gün sonra, serbest bırakılan bir tutuklu bana bu sayının 70 civarına çıktığını ve bazı tutukluların yerde uyuduğunu söyledi; birkaç gün sonra ise Tutuklu ve Eski Tutuklu İşleri Komisyonu ile Addameer Mahkûm Destek ve İnsan Hakları Derneği’nin ortak raporunda bu rakam 72 olarak belirtildi.

İsrail hapishanelerinde, “güvenlik tutukluları” olarak sınıflandırılan Filistinli tutukluların sayısı, 7 Ekim öncesindeki yaklaşık 3.500’den bugün 10.000 civarına yükseldi; bunların yaklaşık yarısı, herhangi bir suçlama olmaksızın, “yasadışı savaşçı” olarak ya da idari gözaltında tutuluyor.

Hapishaneler olağanüstü hal altında işleyip keyfi ve hukuka aykırı önlemler uyguladığında, avukat ziyaretlerinin askıya alınması ciddi sonuçlar doğurur. Özellikle müvekkilim gibi mahkemelere, ailelerine veya bağımsız gözlemcilere düzenli erişimi olmayan hükümlüler için bu ziyaretler, genellikle şikâyette bulunabilecekleri, tıbbi takip talep edebilecekleri veya kötü muameleyi belgeleyebilecekleri tek yoldur.

Müvekkilimin tecrit ve gözetiminin sona erdiğini öğrenmekten memnun olsam da, rahatlamam onun durumuna ilişkin derin endişeye dönüştü. O ve diğer tutuklular şu anda aşırı kalabalık, havalandırması yetersiz, güneş ışığına sınırlı erişimi olan ve koşulları giderek kötüleşen bir hücrede kalıyorlar — ve bir avukatla görüşme imkânları yok.

Normal zamanlarda, avukat ziyaretleri hayati önem taşır. Kriz zamanlarında ise vazgeçilmezdir.

*Janan Abdu, İsrail’deki İşkenceye Karşı Halk Komitesi’nin hukuk bölümünde avukat, araştırmacı ve insan hakları aktivisti olarak görev yapmaktadır.