Ahmed Asmar’ın Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

Bir yandan ABD ve İsrail, diğer yandan İran arasında yaklaşık 40 gün süren aralıksız saldırıların yaşandığı ve Körfez bölgesinin bu süreçte başlıca askeri çatışma alanlarından biri haline geldiği bir dönemin ardından, 8 Nisan (Çarşamba) günü İran ile ABD arasında iki haftalık bir ateşkes yürürlüğe girmesiyle dünya rahat bir nefes aldı. Çatışmanın sis perdesi kalkmaya başladıkça, acı bir gerçek inkâr edilemez hale geliyor: Körfez ülkeleri, kendilerine ait olmayan bir gündemi desteklemek için, hiç seçmedikleri bir savaşa sürüklendiler; tüm bunlar olurken, güvenlikleri kendilerini değil, İsrail'i korumak için feda edildi. Bu durum, Washington'un bölgedeki ittifaklarının gerçek doğasını temelden ortaya çıkardı.

Körfez ülkelerinin çoğu, İran'ın kendi topraklarına yönelik saldırılarını kamuoyunda kınarken, bu başkentlerdeki karar alıcılar basit ve acı bir soruyla karşı karşıya kalıyor: Amerikan askeri üslerine ev sahipliği yapmak da dâhil olmak üzere, ABD silahlarına yapılan tüm bu yatırımlara değdi mi? Ve eğer değmediyse, ABD'nin onlar için güvenilir bir ortak olarak geriye ne kaldı?

28 Şubat'taki ilk saldırılardan itibaren, bu savaşın Körfez'in güvenliğiyle ilgili olmadığı açıktı. Bu savaş, tamamen İsrail'in çıkarlarına yönelikti; İran'ın ve tüm Körfez'in istikrarının pahasına bölgesel dengeyi yeniden kurmaya yönelik bir girişimdi.

Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, bölgedeki pek çok kişinin içten içe düşündüğü şeyi dile getirdi: Savaş, “böl ve yönet” şeklindeki eski sömürgeci ilkesine dayanarak “İran ile Arap komşuları arasında bir bölünme yaratmayı” amaçlıyor.

Körfez ülkeleriyle hiçbir zaman istişare yapılmadı. Endişeleri hiçbir zaman dikkate alınmadı. Bunun yerine, onlara bir fiili durum sunuldu ve Washington ile Tel Aviv’de tasarlanan bir çatışmanın sonuçlarını üstlenmeye zorlandılar. Bir kez daha Ortadoğu, ABD’nin sebep olduğu bir çatışmanın içinde sıkışıp kaldı ve bedelini öderken, Amerikalı stratejistler – özellikle enerji kaynakları üzerinde – hâkimiyetlerini sağlamak için “yönetilen kaos”tan söz ediyorlar.

Koruma neredeydi?

On yıllardır Körfez ülkeleri Amerikan üslerine ev sahipliği yaptı, milyarlarca dolarlık ABD silahı satın aldı ve bunu halklarına gerekli bir güvence olarak sundu. Onlara, Patriot füzeleri ve THAAD sistemlerinin kendilerini koruyacağı söylendi! Sonra savaş çıktı. Ve sonra, hiçbir koruma kalmadı; bu ABD üslerinin sadece bir güvenlik yanılsaması yarattığı ortaya çıktı, zira üsler de İran saldırılarına maruz kaldı.

Dahası, İran Körfez ve İsrail genelinde ABD askeri üslerini ve diğer tesisleri hedef alan misilleme saldırıları dalgaları başlatırken, Körfez ülkeleri kendilerini ABD hava savunma sistemleri tarafından daha az korunmuş buldular; zira ABD daha önce hava savunma bataryalarının çoğunu Körfez'den İsrail'e kaydırmıştı. Hatta bazıları Güney Kore'den bile çekildi, bu da İsrail'in savunmasına öncelik vermek için orada geçici savunma boşlukları yaratmıştı.

Mesaj son derece açıktı: Karar anı geldiğinde, Körfez ülkelerinin korunması, İsrail’in güvenliğinden daha düşük bir öncelikteydi. Amerikan silahlarına harcanan o milyarlarca dolar mı? Bunlar, İran’ın bu ülkelerdeki hedefleri vurmasını engelleyemedi.

Daha da yüzsüzce olan ise, ABD ordusunun personelini – İran’ın hedef haline gelen askeri üslerden – lüks oteller ve ofis binaları da dâhil olmak üzere sivil tesislere nakletme kararıydı. İran, ABD-İsrail saldırganlığına karşı meşru misilleme olarak adlandırdığı eylemi sürdürürken, Amerikan güçleri Körfez'deki sivillerin arasına sığındı ve onları fiilen insan kalkanı olarak kullandı. Devrim Muhafızları, “bölgedeki tüm ekonomik merkezleri” hedef alacağı konusunda açıkça uyarıda bulundu ve potansiyel hedefleri arasında belirli ABD danışmanlık ve yatırım şirketlerini listeledi.

ABD, bu ülkeleri kendi istekleri dışında bir savaşa sürükledikten sonra onları korumasız bırakmakla kalmadı, aynı zamanda askerlerini sivil tesislere taşıyarak sivil halkı ve tesisleri tehlikeye attı. Bunun anlamı tek bir şeydi: Körfez'deki ABD artık korunmaya muhtaçtır, tersi değil; güvenlik veya istikrar kaynağı değil, bir yük haline gelmiştir.

En büyük hakaret: “savaşın masraflarını karşılamaları”

Ve sonra son aşağılama geldi. 30 Mart’ta Beyaz Saray Basın Sözcüsü Karoline Leavitt, Başkan Trump’ın Körfez Arap devletlerinin savaşın masraflarını karşılamasını “büyük bir ilgiyle” karşılayacağını açıkladı. Onların istemediği bir savaş. Aktif olarak mağdur oldukları bir savaş. BM tahminlerine göre, savaşın ilk ayında Suudi Arabistan, BAE, Kuveyt ve Katar’a doğrudan ve dolaylı olarak yaklaşık 200 milyar dolarlık zarara mal olan bir savaş.

ABD'nin mesajı daha açık olamazdı: Üslerimizi barındıracaksınız, varlığımız nedeniyle hedef alınacaksınız, sivilleriniz tehlikeye girecek ve fatura geldiğinde ödeyeceksiniz. Bu tutum, ABD'nin Körfez ülkelerini stratejik olarak aldattığını ve bir ittifakın anlamının temelini ihlal ettiğini açıkça ortaya koyuyor.

Güvenden geriye ne kaldı?

Hangi Körfez ülkesi, bu şekilde davranan bir “güvenlik garantörüne” güvenmeye devam edebilir? Amerika Birleşik Devletleri, Ortadoğu doktrininin karşılıklı güvenlik ya da sözde müttefikleriyle olan ittifaklarına sadakatle değil, tek taraflı olarak İsrail’e kayırmacılıkla ilgili olduğunu kanıtladı. Körfez ülkeleri sınandı ve feda edilebilir oldukları ortaya çıktı.

Analistler artık Körfez devletlerinin, kendilerini korumayan Amerikan silah sistemlerine milyarlarca dolarlık yatırım yapmaya devam edip etmeyeceklerini veya kalkan olmaktan ziyade saldırıların hedefi haline gelen ABD üslerine ev sahipliği yapmaya devam edip etmeyeceklerini açıkça sorguluyorlar. Bir siyaset uzmanının da belirttiği gibi, bu üsler artık “stratejik varlıklar” olarak değil, “stratejik yükler” olarak görülüyor.

Bir istikrarsızlık kaynağı

Hiç şüphe yok ki: Amerika Birleşik Devletleri, Ortadoğu’da açıkça bir istikrarsızlık, endişe ve çatışma kaynağı olarak ortaya çıkmıştır. Müdahaleleri çıkmaza girmiş, müttefiklerinin güvenliğini tehlikeye atmış ve onları öngörülemeyen çatışmaların içine sürüklemiştir.

Ancak çıkarılacak ders açıktır. Sağduyulu bir ülke, eldeki kanıtlara bakarak, ABD üslerine ev sahipliği yapmanın güvenlik getirmediğini, aksine tehlike getirdiğini sonucuna varır. ABD politikasına uyum sağlamak refah getirmez, boyun eğmeyi getirir. Ve ABD'ye güvenilir bir ortak olarak güvenmek barış getirmez, savaş getirir.

Egemenliğine ve halkının güvenliğine değer veren herhangi bir ülke, bu istikrarsızlık kaynağını ortadan kaldırmak ve bağımsız bir rota çizmek için elinden gelen her şeyi yapardı. Körfez ülkeleri acı bir deneyim yaşadı; bu deneyim, ABD ile olan önceki güvenlik düzenlemelerini sorgulanır hale getirecektir.

* Ahmed Asmar, gazeteci ve Türkiye’deki Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi’nde Uluslararası İlişkiler alanında doktora adayıdır.