Daniel Falcone / Foreign Policy in Focus

Körfez ülkeleri, ABD ve İsrail’in yürüttüğü İran savaşında daha ne kadar kan kaybedecek? Bu, Newsweek dergisinde yakın zamanda yayınlanan bir makalede sorulan bir soru. Habere göre, Körfez İşbirliği Konseyi’ne (KİK) üye altı ülkenin uzmanları, “ABD’nin İran’a karşı savaş konusundaki yaklaşımına yönelik artan bir hayal kırıklığı ve Trump’ın İsrail’e öncelik verdiği yönündeki algı”dan söz ediyor.

The Guardian'ın “en kötü kabus” olarak nitelendirdiği savaş, Suudi Arabistan ve BAE dâhil olmak üzere KİK ülkelerini, istemediği bir çatışmanın şokunu yaşarken öfkeyle tüketecek derecede etkiledi. Hürmüz Boğazı'nın kapatılması ve İran'ın enerji altyapısına yönelik saldırıları, bölge ekonomileri üzerinde özel bir baskı oluşturdu. KİK ekonomileri için bu tür maliyetlerin karşılık gelen siyasi kazançları yok. KİK’in pazarlığı — savunma ve güvenlik karşılığında Amerikan üsleri — şu anda pek de avantajlı görünmüyor.

Dahası, KİK havacılık, turizm ve yatırımın stratejik bir merkezidir ve bu sektörler savaş nedeniyle zarar görmektedir. Körfez ülkeleri, savaş başlamadan önce bunun sonuçlarının farkındaydı. Eylül ayında İsrail, Trump yönetiminin herhangi bir tepki göstermemesi üzerine Doha'ya saldırdığında, bu olay hem bir “dönüm noktası” hem de bir uyarı işareti oldu.

Katar Başbakanı Şeyh Hamad bin Jassim Al Thani’ye göre, Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) ülkeleri kaybedilecek bir savaşa sürüklendi. Başbakan, bu çatışmanın içine çekilme tehlikesine karşı uyarıda bulundu. Aynı zamanda, “KİK’in düşmanlıkların sona ermesini sağlamak için radikal, alışılmadık ve son derece etkili bir araca sahip olduğunu” vurgulayarak, “tüm petrol ve doğalgaz ihracatının toplu ve tam olarak durdurulması”nı örnek gösterdi.

KİK'in şüpheciliği

Özellikle İsrail'in taktikleri, çatışmayı tırmandırdı. Örneğin İsrail, İran'daki bir tuzdan arındırma tesisine saldırdı ve 30 petrol depolama tankını vurdu; bu da İran'ın ve vekillerinin benzer KİK altyapılarına yönelik saldırılarını tetikledi.

Sonuç olarak, KİK ekonomileri savaşın istenmeyen sonuçlarına katlanmak zorunda kalmıştır. Körfez devletlerindeki nüfusun büyük bir kısmı tuzdan arındırılmış suya bağımlıdır. Devletler, ABD’nin dikkatsizliği ve İranlıları nihayetinde direnmeye ve nükleer silah üretmeye zorlamaya yönelik bariz kararlılığı nedeniyle ABD’nin tutumuna öfkelidir.

İsrail'in İran siyasi liderliğine yönelik saldırıları da aynı amaca hizmet ediyor. Jeffrey St. Clair'in de belirttiği gibi, İsrail, İran'ın üst düzey güvenlik yetkilisi Ali Larijani'yi “savaşın müzakere yoluyla sona ermesini engellemek ve ABD'yi savaşın daha da derinliklerine sürüklemek için” suikast düzenledi. İran'da bu, kaçınılmaz olarak ülkedeki en gerici güçlere daha fazla güç verecektir.

Henry Kissinger’ın bir zamanlar söylediği gibi, “Amerika’nın düşmanı olmak tehlikelidir, ama dostu olmak ölümcüldür.” Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) ülkeleri ABD’ye olan güvenlerini yitirmiş durumda ve bu durumu tersine çevirmek çok zor olacak. Savaş, karşılıklı bağımlılığı etkilemiş ve bir “risk gölgesi” yaratmıştır. Turizm, bankacılık ve veri merkezi inşaatı, Netanyahu’nun askeri hırslarını tatmin etme çabaları nedeniyle ABD’nin müttefikleri nezdindeki itibarını yitirmesi yüzünden sadece kısa vadeli kayıplar değil, uzun vadeli sonuçlar da yaşayacak. Amazon gibi şirketler, bir yıl içinde tekrar bombalanmak üzere veri merkezleri inşa etmek istemeyecek. Standard Chartered Bank kısa süre önce tahliye etmek zorunda kaldı ve Dubai’deki çalışanlarından evden çalışmasını istedi.

KİK, ABD üslerinin meşruiyetini bile sorguluyor. Savaş yakında sona erse bile, Amerika güvenilir koruma sağlama konusundaki itibarını yitirmiştir. Esasen, KİK'in karşılıklı bağımlılıkla ilgili güvenlik sorunları daha yeni başlamıştır.

KİK'in iyimserliği

KİK, bağımsız bir güvenlik kapasitesi oluşturmanın gerekliliği konusunda artık Avrupa’daki ABD müttefikleriyle benzer sorular gündeme getiriyor. Orta Doğu uzmanı Christopher Davidson, “Çatışma, KİK’in ekonomik ve savunma bağlarını yalnızca ABD’ye bağımlı olmaktan uzaklaştırarak çeşitlendirme çabasını hızlandırıyor ve daha çok kutuplu bir ortaklar portföyüne doğru kayışı pekiştiriyor” diyor. “Aynı zamanda, Körfez ülkeleri Washington’u terk etmiyor, ancak ticaret, finans ve silah alanlarında Çin, Rusya ve diğer Asya güçleriyle ilişkilerini derinleştirerek riskten korunmaya çalışıyor. Bu, ABD’nin bu ülkelerin ekonomik stratejileri üzerindeki etkisini azaltıyor ve güvenlik mimarisini daha işlemsel, çok tedarikçili bir modele doğru itiyor.”

İsrail’in bölgedeki faaliyetlerinin Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) ekonomileri ve bölgesel istikrar üzerindeki sonuçlarına ilişkin olarak Davidson, ABD’nin desteklediği İsrail’in askeri eylemleri, Körfez’de bölgenin cepheye sürüklendiği algısını yaratarak, ekonomileri nakliye risklerine, daha yüksek sigorta maliyetlerine ve siyasi tepkilere maruz bıraktı. Sonuç olarak, BAE ve Bahreyn (İbrahim Anlaşmaları’nı imzalayan ülkeler), İsrail ile normalleşmeyi sürdürürken, iç kamuoyunu ve özellikle İran ile olan bölgesel ilişkileri yönetmek için daha sessiz, daha az sembolik bir işbirliğine yönelecek gibi görünüyor. Bu daha ihtiyatlı tutum, İsrail ile bağlardan elde edilen stratejik faydaları korumayı, aynı zamanda popüler olmayan bir savaşın ekonomik ve itibar açısından yaratacağı olumsuz etkileri sınırlamayı amaçlıyor.

KİK’in yoğun jeopolitik baskı karşısında gösterdiği ekonomik dayanıklılık konusunda Davidson şunları ekliyor:

KİK’in sağlam temel göstergeleri, dünya standartlarında altyapısı, büyük devlet fonu rezervleri ve nispeten cazip düzenleyici ortamları, bu ülkelerin ekonomilerinin dayanıklılığını korumasına olanak tanıyor. Uzun vadede, çatışma İran’ın nükleer programını geciktirir veya kısıtlarsa, Körfez ülkeleri azalan güvenlik risklerinden ve daha öngörülebilir yatırım koşullarından faydalanabilir. Ayrıca, rejim yumuşarsa veya zayıflarsa, sermaye ve proje gerçekleştirme kapasitelerini kullanarak bölgesel kargaşayı fırsata dönüştürerek İran’daki gelecekteki yeniden inşa sözleşmelerini elde etmek için iyi bir konumda olabilirler.

Savaş, KİK ekonomilerini aşırı baskı altına alırken, küresel karşılıklı bağımlılığı da bozmuştur. Çatışmada işlenen savaş suçlarının sayısı, bölgesel istikrarı zedelerken, ABD ve İsrail’e karşı bir nefret duygusu yaratmaktadır. Savaş tırmanırken, Körfez ülkeleri stratejik karşılıklı bağımlılıklarını gözden geçiriyor ve Washington Konsensüsü’nün ötesinde çeşitlendirme girişimlerinde bulunuyorlar.

* Daniel Falcone tarihçi, öğretmen ve gazetecidir. Foreign Policy in Focus’un yanı sıra The Journal of Contemporary Iraq & the Arab World, The Nation, Jacobin, Truthout, CounterPunch ve Scalawag dergilerinde yazılar yazmıştır. New York’ta yaşamaktadır ve Amerika Demokratik Sosyalistleri’nin üyesidir.