Jeremy Wildeman’ın Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

Kanada Başbakanı Mark Carney, 20 Ocak’ta Davos’ta yaptığı konuşma ile uluslararası alanda büyük beğeni topladı. Carney, Kanada gibi orta güçlerin, insan haklarına saygı, sürdürülebilir kalkınma, dayanışma, egemenlik ve toprak bütünlüğü gibi değerlere dayalı yeni bir dünya düzeni inşa etmek için işbirliği yapması çağrısında bulundu.

Konuşması, Kanada’nın uzun süredir desteklediği kurallara dayalı düzenin çöküşünü arka planında gerçekleşti. Bu durum, ABD'nin, Kanada da dâhil olmak üzere batılı müttefiklerinin topraklarını ilhak etmekle tehdit ederek, kendisinin de kurulmasına katkıda bulunduğu düzeni terk ediyor gibi görünmesinden kaynaklandı.

Carney, büyük güçlerin eylemlerine görünürde hiçbir kısıtlama getirilmeyen küresel bir sistemde, orta güçlerin karşılıklı koruma için birlikte çalışması gerektiği konusunda uyarıda bulundu. Ortaklaşa daha büyük, daha iyi, daha güçlü ve daha adil bir yapı inşa etmeleri gerektiğini öne sürdü.

Öyleyse neden hükümeti, ABD ve İsrail'in İran'a karşı yürüttüğü yasadışı saldırı savaşını hemen destekledi?

İran'ın kötü insan hakları sicili bir yana - ki bu sicili ABD ve İsrail'inkiyle kıyaslanabilir - bu savaş, herhangi bir devlete karşı güç kullanımını yasaklayan BM Şartı'nın 2(4) maddesini ihlal ediyor. Ayrıca, savaş için Kongre'nin onayını gerektiren ABD anayasa hukukunu da ihlal ediyor.

Savaş, yaşamı sürdürmeyi sağlayan ve hayat kurtaran altyapının tahrip edilmesi, ekonomilerin çökertilmesi ve sivillerin öldürülmesi gibi en ağır ihlallere zemin hazırlar. İran’a karşı savaş, ABD’nin bir İran okulunu bombalamasıyla başladı; bu saldırıda çoğu çocuk olmak üzere 170’den fazla kişi hayatını kaybetti. O günden bu yana ülkenin sağlık sistemi sistematik olarak hedef alınmaktadır.

ABD'de olduğu gibi, Kanada'da da savaş sevilen bir durum değildir. Bu durum ve Davos'tan sonra yaşanan tepki, hükümetin başlangıçtaki desteğini yumuşatmasına neden oldu.

3 Mart'ta Carney, ABD ve İsrail'in BM desteği olmadan ve müttefiklerine danışmadan hareket ettiğini kabul etti. Ancak eleştirisi, savaştan çok süreç ve prosedürle ilgiliydi. Ayrıca, uluslararası hukuka göre mağdur olmasına rağmen, çatışmadaki İran'ın rolünü vurguladı.

Keskin zıtlık

Dışişleri Bakanı Anita Anand'ın geçtiğimiz ay X (eski adıyla Twitter) üzerinden İran, Ukrayna ve Lübnan hakkında yaptığı açıklamalar, Kanada'nın savaştan asıl saldırganlardan çok İran'ı sorumlu tuttuğunu gösteriyor.

Çatışmanın kaynağına değinirken, Anand’ın açıklamaları ABD-İsrail saldırganlığının ilk hamlesini sistematik olarak görmezden gelerek, bunun yerine İran’ın Körfez ülkelerine yönelik saldırıları ve Hürmüz Boğazı’nı kapatması da dâhil olmak üzere verdiği tepkilere odaklanmaktadır. İran’ın eylemleri kınanırken, ABD ve İsrail’in saldırıları ise “saldırı operasyonları” olarak nitelendirilmektedir.

Uluslararası hukuk İran'a karşı kullanılırken, saldırganlara karşı kullanılmamaktadır. Kanada, İran'ın Körfez enerji altyapısına yönelik saldırılarını ve vatandaşlarının öldürülmesini kınarken, ABD ve İsrail'in İran altyapısına veya sivillere yönelik saldırılarını kınamamaktadır.

Bu durum, Anand’ın 13 Mart’ta Ukrayna’daki savaşa ilişkin kullandığı üslupla keskin bir tezat oluşturuyor. Rusya açıkça saldırgan olarak adlandırılıyor, eylemleri kınanıyor ve Kanada, buna yanıt olarak Rus kuruluşlara uyguladığı yaptırımlara işaret ediyor. İran’daki savaşta ise Kanada bunların hiçbirini yapmıyor.

24 Mart'ta Anand, Rusya'nın Ukrayna altyapısına yönelik saldırılarını “uluslararası hukukun açık ihlali” olarak kınayıp “sorumluların hesap vermesi gerektiğini” vurguladığında bu zıtlık daha da belirginleşti. ABD veya İsrail'in İran'a karşı işlediği pek çok benzer ihlale karşı ise bu tür bir dil kullanılmamıştır.

Bu eğilim 26 Mart'ta da devam etti; Kanada hükümeti İran'a yönelik yeni bir yaptırım paketi açıklarken, bu savaşı başlatan saldırganlara karşı hiçbir önlem almadı. Ertesi gün Anand, dayanışma amacıyla G7 dışişleri bakanlarının Ukraynalı mevkidaşlarıyla çekilmiş bir fotoğrafını paylaştı.

Anand, açıklamaları ve videoları boyunca Carney’in Davos çerçevesine atıfta bulunarak, Kanada’yı tehlikeli bir dünyada “net görüş ve kararlı bir amaç” ile hareket eden bir orta güç olarak sunuyor. Bu tür bir dil, hükümetin çelişkili tutumlarını düpedüz ikiyüzlülükten ziyade gerçekçilik olarak sunmasına olanak tanıyor.

ABD ve İsrail’in temel ihlallerini görmezden gelerek İran’a karşı uluslararası hukuku seçici bir şekilde uygulamak, bu ilkesel pragmatizmin stratejik uyumun bir paravanı olduğunu ortaya koymaktadır. Carney’nin Davos’taki söylemlerine rağmen Kanada, dünyanın geri kalanını feda ederek küçük bir Batı ve müttefik devletler grubuna ayrıcalık tanıyan bir sistem olan kurallara dayalı düzene daha da sıkı sarılıyor gibi görünmektedir.

Evrensel ilkeleri kendi çıkarları doğrultusunda seçici bir şekilde uygulayarak, sömürülen Küresel Güney için farklı kuralların geçerli olduğu, apartheid benzeri bir uluslararası sistem yaratıyorlar.

Uluslararası hukuku baltalamak

Bu bakış açısıyla incelendiğinde, Kanada’nın tutumu tutarlı hale geliyor. İster aktif destek yoluyla, ister sessizlik, ihmaller ve seçici vurgular yoluyla suç ortaklığı yoluyla olsun, Kanada’nın İran’a yaklaşımı, Venezuela, Küba, Gazze ve Lübnan’da ABD ve İsrail’in uluslararası hukuku ihlal etmesine verdiği tepkileri yansıtıyor.

Carney, orta güçlerin birlikte çalışmasından bahsettiğinde, kural temelli düzeni domine eden Batılı güçleri kastettiği giderek daha açık hale geliyor: Küresel Güney’de yağmalayan, ezip geçen ve kitlesel zulümler işleyen Avrupa sömürgeci güçlerinin çekirdeği (artı Japonya). Bu zengin ama yaşlanan toplumlar, hâlâ eski kolonilerinden gelen ucuz işgücü ve doğal kaynaklara büyük ölçüde bağımlıdır ve bunları sömürmek için ABD’yi uygulayıcı olarak kullanmaktadır.

Bu nedenle, Kanadalı politika yapıcıların ABD’yi yatıştırmaya odaklanması doğal bir durumdur; öte yandan, kilit seçmen kitleleri de İran konusunda bu eğilimi pekiştirmektedir.

ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio’nun 14 Şubat’ta Münih Güvenlik Konferansı’nda yaptığı konuşma – ki bu konuşmada yenilenen küresel sömürgeciliğin ganimetinden diğer Batılı güçlere de pay teklif etmişti – Kanada’nın, İran’a karşı savaşı destekleyerek Washington’u kurallara dayalı düzenin liderliğine geri döndürebileceğini ummasına neden olmuş olabilir.

Carney hükümetinin öngördüğü yeni dünya düzeni, daha küçük ve daha az adil bir düzen gibi görünüyor. Bu düzen aynı zamanda tehlikelerle doludur, çünkü hiçbir şey uluslararası hukukun seçici bir şekilde uygulanmasından daha fazla küresel sisteme zarar veremez – ve sınırsız saldırganlıkla tanımlanan bir sistemde herkes tehlike altındadır.

İran savaşı, uluslararası ve Kanada ekonomilerine şimdiden önemli ekonomik zararlar vermiştir ve sayısız Kanadalı, nükleer boyutları olan bu savaşta bölgeyle olan bağları nedeniyle ülke içinde etkilenmektedir.

Bu arada Kanada, enerji zengini Alberta'nın ayrılması ya da doğrudan ilhak yoluyla toprak kaybı riskiyle karşı karşıyadır. Kanada'nın en iyi koruması, bu tür eylemlerin maliyetini çok yüksek hale getiren güçlü bir uluslararası hukuk sistemidir.

Böyle bir sistem, Ukrayna, Gazze ve İran'a aynı ilkeleri uygulayarak uluslararası hukukun gerçek bir savunucusu olarak ortaya çıkan İspanya'nın sunduğu gibi, orta güçlerin güçlü liderliğini gerektirir. Carney hükümeti ise bunun yerine sistemi zayıflatmayı tercih etmiştir.

* Jeremy Wildeman, Exeter Üniversitesi’nden doktora derecesine sahiptir. Uluslararası ilişkiler, eleştirel kalkınma ve güvenlik çalışmaları, Orta Doğu siyaseti ve Kanada dış politikası alanlarında araştırmacıdır. İşgal Altındaki Filistin Toprakları’ndaki kalkınma programları ve Kanada’nın Filistinlilerle olan ilişkileri üzerine çok sayıda önemli araştırma yürütmüştür.