Jenny Williams’ın Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

Washington’un bu tür anlar için en sevdiği bir kelime var: seçenekler. Kulağa ölçülü geliyor. Hatta sorumlu bile. İhtiyatlılığı, esnekliği ve her kapıyı açık tutan bir başkomutanı çağrıştırıyor. Ancak pratikte “seçenekler”, bu şehrin gerçekte ne yaptığını söylemekten kaçınmasının kibar bir yolu olarak kullanılıyor. Adım adım, söylediğinden daha ileri gitmeye hazırlanıyor.

İran hakkındaki konuşmaları bu kadar tedirgin edici kılan da budur. Yönetim, kara savaşına gerek olmadığını ısrarla vurguluyor. Üst düzey yetkililer, “maksimum seçenek”i korumak için bölgeye binlerce ABD askeri daha sevk edilirken bile, ABD’nin İran’daki hedeflerine kara birlikleri olmadan ulaşabileceğini söylüyorlar. Bu cümleyi iki kez okuyun. Kara birlikleri gereksizse, Washington neden bu fikri sürdürmekte hâlâ bu kadar kararlı?

Amerikalılar bu söylemlerin genellikle nereye varacağını biliyor. Önce savaş sınırlıdır. Sonra konuşlandırma önlem amaçlıdır. Ardından görev kademeli olarak genişler; hiçbir an ulusal bir hesaplaşma tetikleyecek kadar büyük değildir, ancak toplamda bir sabah uyanıp ülkenin savaşmak zorunda kalmayacağı söylenen başka bir savaşın içinde olduğunu fark etmeye yeter.

Bu alaycılık değil. Bu, hatırlamaktır.

Çatışmanın başlamasından bir ay sonra, olaya sempatiyle bakan gözlemciler bile başarının neye benzeyeceğini kesin bir şekilde söylemekte zorlanıyor. Beyaz Saray şu anda sadece zorlu seçimlerle karşı karşıya görünüyor: çatışmayı daha da tırmandırmak, hatta muhtemelen kara harekâtına kadar gitmek ya da süresi uzadıkça hedeflerini tanımlamak giderek zorlaşan bu savaştan çıkmak için müzakereye çalışmak. Washington'da sorunlar genellikle böyle ortaya çıkar: tek bir felaketle değil, zayıf görünmemek için alınan bir dizi küçük kararla.

Ve bu savaş ne olursa olsun, bedelsiz değildir. Bu, ülkede zaten çok açık. Hürmüz Boğazı, Amerikalıların sadece kriz anlarında adını duydukları yerlerden biri, ancak bedelini neredeyse anında ödüyorlar. 2024 yılında, günde yaklaşık 20 milyon varil petrol bu boğazdan geçti — bu, küresel petrol tüketiminin yaklaşık beşte biri — ve trafik ciddi şekilde aksarsa, çok az pratik alternatif var. Basitçe söylemek gerekirse: bu su yolu tehlikeye girdiğinde, benzin fiyatları, nakliye maliyetleri ve hane halkı bütçeleri de tehlikeye girer.

Bu artık soyut bir mesele değil. Halkın bu savaşa desteği zayıf. Anketler, İran’a yönelik saldırılara karşı geniş çaplı bir hoşnutsuzluk olduğunu gösteriyor; Amerikalıların açık bir çoğunluğu da buraya ABD kara birliklerinin konuşlandırılmasına karşı çıkıyor.

Bu rakamlar, kamuoyunun stratejiyi her an belirlemesi gerektiği için değil, önemli bir gerçeği ortaya koydukları için önemlidir: Ülke, “kontrol” söylemiyle pazarlanan ve “fedakârlık” söylemiyle sonlanan bir başka savaşa hazır değil.

Ayrıca, daha sık sorulması ve daha dürüstçe yanıtlanması gereken temel bir askeri soru da var. İran'ın misillemesi, bölgedeki Amerikan kuvvetlerinin ve tesislerinin savunmasız olduğunu zaten göstermişse, daha fazla Amerikalıyı menzil içine sokmanın ardındaki teori tam olarak nedir? Kara savaşı sadece “daha fazla baskı” demek değildir. Daha fazla cenaze töreni demektir. Daha fazla felaket niteliğinde yaralanma demektir. Görevin zaten tanımlanmış olduğu iddia edildikten sonra, görevin değiştiği söylenen daha fazla aile demektir. Brifing odasında kararlılık gösterisi yapmak bir şeydir. Genç Amerikalılardan bu tavrın bedelini bedenleriyle ödemelerini istemek ise başka bir şeydir.

Tırmanışın bazı savunucuları, kara harekâtının sadece olasılığının bile Washington’un elini güçlendirdiğini düşünüyor gibi görünüyor. Belki dar bir taktiksel anlamda öyle de olabilir.

Ancak savaşlar beyaz tahtalarda oynanmaz. Savaşlar gerçek insanlar tarafından gerçek zamanlı olarak yaşanır ve savaşları başlatan düzenli mantığı reddetme eğilimindedir. Eğer ABD hava ve deniz baskısından kara savaşına geçerse, sonuç bu krizin daha temiz bir versiyonu olmayacaktır. Tamamen farklı bir kriz olacaktır — daha büyük, daha kanlı ve kontrol altına alınması çok daha zor.

Amerika’nın müttefikleri bunu anlıyor gibi görünüyor. Avrupalı yetkililer, kamuoyuna ve diplomatik dilde, ABD’yi giderek daha öngörülemez ve bu savaşın nereye gittiği konusunda yeterince net olmayan bir ülke olarak gördüklerini açıkça ifade ettiler. İtidal çağrıları, sivillerin korunması ve Hürmüz Boğazı’nda güvenli seyrüseferin yeniden sağlanması talepleri diplomatik gürültü değildir. Bunlar derin bir tedirginliğin işaretleridir. Savaş, Washington’un başlangıçtaki söylemlerinin ima ettiğinden çok daha geniş, daha karmaşık ve ekonomik açıdan daha tehlikeli görünüyor.

Trump, herkesten çok, buradaki siyasi tuzağı anlamalıdır. Orta Doğu’yu Amerikan itibarının, parasının ve canlarının mezarlığına dönüştürmek gibi eski iki partili alışkanlığı tekrarlamayacağına söz vererek iktidara geri döndü. İran’la bir kara savaşı tam da bunu yapacaktır. Bu, güç gösterisi gibi görünmeyecektir. Washington’un en eski refleksine geri döndüğü gibi görünecektir: İlk güç kullanımı netlik sağlamadığında, daha fazla güçle karşılık vermek ve netliğin hemen köşedeymiş gibi davranmak.

Çoğu zaman öyle olmaz.

Bunun en kötü senaryosundan kaçınmak için hâlâ zaman var. Ancak bunu önlemek, “şu anda bir plan yok” demekten biraz daha fazlasını gerektirir. Kara işgaline kapıyı kapatmayı gerektirir; teatral bir şekilde değil, geçici olarak değil, kararlı bir şekilde. Bir politikanın felakete dönüşmeden önce bile pahalıya mal olabileceğini kabul etmeyi gerektirir. Ve en tehlikeli savaşların, genellikle baştan sona kontrolün kendilerinde olduğunu ısrarla savunan liderler tarafından başlatılan savaşlar olduğunu hatırlamayı gerektirir.

Amerika'nın bir başka sürüklenen savaşa ihtiyacı yok. İktidardaki hiç kimse ilk olarak “yeter” demek istemediği için genişleyen bir başka “sınırlı” göreve ihtiyacı yok. Ve sınırları, maliyetlerinden bile daha zor görülebilen bir çatışmaya daha fazla Amerikalıyı göndermesine kesinlikle ihtiyacı yok.

* Jenny Williams, dış politika, insan hakları ve çatışmalar konularına odaklanan bağımsız bir Amerikalı gazeteci ve yazardır. Amacı, karmaşık güvenlik tartışmalarına açıklık getirmek ve yurtdışı müdahalelerin iç politikadaki sonuçlarını ön plana çıkarmaktır.