Jonathan Cook’un Middle East Eye’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
İngiltere Dışişleri Bakanı Ed Miliband, bu hafta İsrail’in yasadışı Yahudi yerleşim yerleriyle ticaret ve hizmet alışverişini yasaklama planlarını açıkladı; hükümet bu adımı, İsrail ile ilişkilerin “kapsamlı bir yeniden düzenlenmesi” olarak lanse etti.
İngiltere’ye, benzer yaptırımları açıklayan veya öneren 11 başka Batı ülkesi de katıldı: Kanada, Danimarka, Finlandiya, Fransa, İzlanda, İrlanda, Norveç, Polonya, Portekiz, İspanya ve İsveç.
Muhtemelen, sayılarının gücüyle birleşerek, İsrail’e işgali sona erdirmesi ve Filistin devletinin kurulmasının önünü açması için baskıyı artıracaklarını umuyorlar.
Daha gerçekçi bir bakış açısıyla, her ülke, bu son derece mütevazı önlemlere karşı kaçınılmaz olarak ortaya çıkacak tepkilerde, Trump yönetimi ve İsrail’in kendilerini hedef olarak seçmesinin daha zor olacağını umuyor. Hızlı bir misilleme olarak İsrail, Doğu Kudüs’teki – yani uluslararası hukuku ihlal ederek işgal ettiği topraklardaki – İngiliz konsolosluğunu kapatmak gibi eşi görülmemiş bir adım attı.
Ancak bu yaptırımların İngiltere-İsrail ilişkilerinde bir “sıfırlama” anlamına geleceği düşüncesi, daha çok bir hayal gibi görünüyor. Miliband’ın açıklamasından kısa bir süre önce Bloomberg, İngiliz diplomatların Washington’a, yerleşim yerlerine yönelik ticaret yasağının “büyük ölçüde sembolik” olduğunu özel olarak temin ettiklerini bildirmişti.
Haber ajansının Birleşik Krallık siyaset editörü Alex Wickham’a göre, hükümetin aldığı önlemlerin “Birleşik Krallık’ın İsrail ile ticaret veya güvenlik alanındaki genel ilişkileri üzerinde somut bir etkisi olmayacak”.
İngiltere’nin İsrail’deki Yahudi yerleşim yerleriyle yaptığı ticaret, İsrail ile olan 6 milyar sterlinlik (8 milyar dolar) toplam ticaret hacminin çok küçük bir kısmını oluşturuyor. Ayrıca, Avrupa’nın yerleşim yerlerinden gelen ürünlere etiket koyma yönündeki yirmi yıldır süren ve büyük ölçüde etkisiz kalan “tehditlerinden” sonra, İsrail çoktan bu ticaretin kaynağını gizlemenin yollarını buldu. Yerleşim yerlerinden gelen ürünlerin etiketlerini basitçe “İsrail’de üretilmiştir” şeklinde değiştiriyor.
İşte bu nedenle Dışişleri Bakanlığı, yerleşim yerleriyle ticaretin yasaklanmasının uygulanmasının imkânsız olacağını uzun süredir savunuyor. İngiliz diplomatların Washington’a aktardığı bilgilere göre, “önemli bir etki” neredeyse hiç olmayacak.
Dürüst olmayan mantık
Benzer şekilde, İngiltere Başbakanı Andy Burnham’ın yetkilileri de İşçi Partisi milletvekillerine bu konunun önemini küçümsüyorlar.
Miliband’ın konuşmasından önceki gece, Newsnight programında, arka sıralardaki milletvekillerine, hükümetin hem İsrail’e hem de yerleşim yerlerine karşı Filistinlilerin uzun süredir sürdürdüğü boykot, Yatırımların Geri Çekilmesi ve Yaptırımlar (BDS) talebine ilişkin herhangi bir yankıyı özenle önleyeceği yönünde bilgi verildiği bildirildi.
On yıl önce Burnham, Filistin sivil toplumunun önde gelen üyeleri tarafından desteklenen BDS hareketini “kin dolu” olarak nitelendirmişti. Miliband da konuşması sırasında benzer şekilde, BDS’ye “tüm kalbiyle” karşı olduğunu vurgulamak için özel bir çaba gösterdi.
Ancak bu yaklaşımda temel ve apaçık bir şekilde dürüst olmayan bir yan var.
İngiliz halkına, Birleşik Krallık’ın Batı Şeria’daki yerleşim yerlerine karşı yaptırımlar şeklinde “kararlı adımlar” atması gerektiği söylenirken, İsrail’in kendisi ise dokunulmaz bırakılmaktadır. Hükümet ise, aldığı son derece sınırlı önlemleri, yerleşim yerlerinin iki devletli çözüme yönelik başlıca tehdit olduğu gerekçesiyle meşrulaştırmaktadır.
Ancak bu iki argümanın da en ufak bir mantığı yoktur.
İngiliz hükümetini özellikle endişelendiren, İsrail’in Kudüs’e yakın Filistin topraklarında E1 adı verilen büyük bir yerleşim projesini ilerletme yönünde aldığı son karardır. Bu karar, Filistin devletinin kurulmasının önündeki son engel olarak görülüyor.
Oysa gerçek şu ki, İsrail on yıllardır yasadışı Batı Şeria yerleşimlerini genişletiyor ve Filistinlileri topraklarından kovmak için silahlı milisleri kullanıyor. Bu yeni bir durum değil.
Eğer Birleşik Krallık, İsrail’in kanun ihlallerini cezalandırma konusunda gerçekten ciddi olsaydı, İsrail’in son üç yıl içinde Gazze’yi yerle bir etmesi ve on binlerce çocuğu katletmesi ya da sakat bırakması gibi çok daha ciddi bir mesele nedeniyle ilişkilerini “sıfırlamış” olurdu.
Burnham hükümetinin, İsrail’in gelecekteki Filistin devletinin tam kalbinde 1.200 konut inşa etmesinin iki devletli çözüm şansına verdiği zararı kamuoyu önünde hayıflanarak ele alması oldukça saçmadır. Ne de olsa İngiltere, son üç yılını İsrail’in bu potansiyel devletin yarısını – yani Gazze’yi – silip süpürmesine yardım ederek geçirmiştir.
Burnham gerçekten İsrail’i cezalandırmayı ve Birleşik Krallık’ın suç ortaklığını sona erdirmeyi amaçlıyor olsaydı, İsrail’in bu minik bölgedeki topyekûn yıkımı, politika değişikliğini haklı gösterecek her türlü gerekçenin en ön safında yer almalıydı. Oysa İsrail’in soykırımı arka plana itilirken, dikkatler uzun süredir devam eden yerleşimcilerin şiddetine yöneltildi.
Bu “kararlı bir adım” değil. Bu, yine bir aldatmaca.
“Yasalara uyan” bir İsrail yok
Daha da endişe verici olan ise, Birleşik Krallık’ın bir yandan “yasadışı” yerleşim yerleri ile diğer yandan sözde “yasalara uyan” İsrail arasındaki gülünç ayrımı pekiştirerek aslında İsrail’e yardım ediyor olabileceğidir.
Bunun sonucu, yerleşim yerlerinin bir şekilde İsrail’in kendisinden ayrı olduğu yönünde tamamen yanlış bir izlenim yaratmak olacaktır. Oysa çalınan Filistin toprakları üzerinde yerleşim yerlerini kuran İsrail’dir. Yollardan elektriğe, okullardan toplu taşımaya kadar altyapı hizmetlerini sağlayan da İsrail’dir.
Yahudileri konut ve diğer sübvansiyonlar yoluyla yasadışı yerleşim yerlerine taşınmaya teşvik eden İsrail’dir. Yerleşim yerlerini korumak ve Filistinlilerin her türlü direnişini bastırmak için asker gönderen İsrail’dir.
Ve İsrail’in daha fazla kolonileştirme amacıyla göz diktiği topraklardan Filistinlileri korkutmak için yerleşimci milislerini silahlandıran da İsrail’dir.
Filistin devletinin kurulma ihtimalini ortadan kaldırmak amacıyla tasarlanan ve on yıllardır süren bu etnik temizlik sürecinden sorumlu olan, kendi ilan ettiği “Yahudi” statüsünün arkasına saklanan İsrail devletidir.
Miliband’ın “İsrail hükümetinin tutumu”na – yani Başbakan Binyamin Netanyahu’nun aşırı sağcı hükümetine – atıfta bulunmasına rağmen, yerleşim yerlerinin genişletilmesi ve Filistin devletinin kurulmasının engellenmesi konusunda İsrail’de partiler üstü bir destek bulunmaktadır.
İsrail’de merkez-sol olarak görülen muhalefet lideri Yair Lapid, yerleşim yerlerine yönelik Birleşik Krallık yaptırımlarını sert bir dille eleştirerek, bunları “Hamas ve terör örgütlerine bir destek” olarak nitelendirdi.
Eğer Birleşik Krallık bu suç niteliğindeki yerleşim yerlerini durdurmak istiyorsa, sopasını sadece işgalin bu görünür belirtilerine değil, asıl kök nedenine, yani İsrail devletine de indirmelidir.
Bir apartheid müttefiki
Tartışmasız bir şekilde, Miliband’ın Avam Kamarası’nda yaptığı konuşmada memnuniyet verici yönler vardı – en önemlisi de, hükümetin nihayet Uluslararası Adalet Divanı’nın (UAD) 2024 tarihli kararını kabul etme kararıydı; bu karara göre, sadece yerleşim yerleri değil, İsrail’in Filistin devletini işgali de başlı başına hukuka aykırıdır.
Batı Şeria’ya atıfta bulunurken – görünüşe göre Gazze’ye değil – “etnik temizlik” terimini kullanması, bazı önde gelen gazetecilerin işgale karşı seslerini yükseltmelerine – her ne kadar çok geç de olsa – olanak tanıyan bir emsal oluşturuyor.
Hükümetin, yerleşim yerlerinin genişletilmesini finanse eden finansal hizmetleri önlemlerine dâhil etmesi, isterse Birleşik Krallık’ta faaliyet gösteren yabancı şirketlere ve İsrail bankalarına yaptırım uygulamak için potansiyel bir araç sağlıyor.
Miliband’ın, işgal altındaki Batı Şeria’daki Filistin topluluklarında şu anda pogromlar düzenleyen yerleşimcileri “teröristler” olarak nitelendirmesindeki açık sözlülük dikkat çekiciydi. Bu tür bir dil, yalnızca önceki tüm İngiliz hükümetlerinin uzun süredir devam eden bu gerçeği adlandırmaktan kaçınmış olması nedeniyle cesur geliyor.
Ancak Miliband, tüm İsrail hükümetlerinin bu yerleşimci teröristleri desteklediği gerçeğini önemsizmiş gibi gösterdi. Miliband’ın bunun yerine, şiddetin büyük ölçüde Netanyahu’nun aşırı sağcı hükümetinin bu suçlara “göz yummasının” bir sonucu olduğunu öne sürmesi, kendisine uygun gelen bir kurguydu.
Miliband’ın konuşmasının diğer yönleri ise daha da endişe vericiydi. Miliband, “İsrail Devleti’ne olan desteğimin sarsılmaz olduğunu” açıkladı.
Ancak dünyanın en yüksek mahkemesi olan Uluslararası Adalet Divanı (UAD) da 2024 yılında, İsrail’in yarım asırdan fazla bir süredir Filistin halkı üzerinde bir apartheid rejimi uyguladığı sonucuna varmıştı. İsrail’in apartheid uygulayan bir devlete “sarsılmaz destek” verirken, Birleşik Krallık nasıl olur da ahlaki üstünlük iddiasında bulunabilir ve ilişkilerde bir “sıfırlama” gerçekleştirdiğini söyleyebilir?
Miliband ayrıca şunları da belirtti: “Bizim sorunumuz, Birleşik Krallık’ın sarsılmaz bağları olduğu İsrail halkıyla değil. Sorunumuz, hükümetinin tutumuyla.”
Peki, İsrail halkıyla “sarsılmaz bağlarımız” devam ediyorsa, Siyonizm’in Yahudi üstünlüğü ideolojisiyle yoğrulmuş bu toplumu, Filistinlileri tarihi vatanlarından etnik temizliğe uğratmayı amaçlayan hükümetleri yıl yıl, on yıl on yıl seçmekten vazgeçmesi için nasıl baskı uygulayabiliriz?
Anketler, İsrail’in Yahudi nüfusunun, İngiltere’nin yeni yaptırım politikasının açık hedefi olan bir Filistin devletinin kurulmasına ezici bir çoğunlukla karşı olduğunu ve Filistinlilerin vatanlarının her yerinden sürülmesinden yana olduğunu gösteriyor. Gazze’deki soykırımın ortasında, İsraillilerin neredeyse yarısı, çocuklar da dâhil olmak üzere bu bölgedeki tüm nüfusun öldürülmesine destek verdi.
Eğer İngiltere ve diğer Batılı devletler, tüm topluma boykot ve yaptırımlar uygulamak yerine beyaz nüfusla “sarsılmaz bağlar” kurmayı tercih etselerdi, Güney Afrika’daki apartheid nasıl sona erdirilebilirdi?
Miliband’ın amacı, İsrail’i yerleşimci milislerinden ve mevcut hükümetin daha fanatik üyelerinden – Ulusal Güvenlik Bakanı Itamar Ben Gvir ve Maliye Bakanı Bezalel Smotrich gibi isimlerden – ayrı bir varlık olarak ele almaktır.
Ancak bu, anlamlı bir fark yaratmayan bir ayrımdır. Bu yaklaşım, yerleşimci teröristlerin kaba, açık ve nispeten küçük ölçekli şiddetini, İsrail tarihindeki her hükümetin Filistinlilere karşı uyguladığı kontrollü, gizli, kademeli ve çok daha büyük ölçekli şiddetten kategorik olarak daha önemliymiş gibi yanlış bir şekilde değerlendiriyor.
Suç, yerleşim yerlerindeki birkaç haydut unsurda değil, tarihi vatanlarının bir kısmı üzerinde egemenlik hakkı talebini susturmak için “çözüm” olarak apartheid’ı, etnik temizliği ve nihayetinde soykırımı seçmiş olan toplumun tamamındadır.
Göz ardı edilen gerçek
Odadaki, görmezden gelmemiz beklenen gerçek, Birleşik Krallık’ın Gazze’nin yıkımına üç yıldır suç ortağı olmasıdır.
İşçi Partisi, İngiltere’nin İsrail’in zulümlerine aktif olarak ortak olmasına izin vererek, çağımızın en önemli ahlaki dış politika meselesinde itibarını tamamen yitirmiştir. Yeni başbakan bu sorunu çok iyi anlıyor.
Keir Starmer’ın yerine geçmeden kısa bir süre önce Burnham, selefinden uzaklaşmak amacıyla sosyal medya üzerinden kamuoyuna bir özür açıklaması yayınladı.
Kameraya yönelik üç dakikalık bir monologda, Gazze konusunda İşçi Partisi’nin “yanlış bir tutum sergilediği” için belirsiz bir pişmanlık dile getirdi, ancak bunun nasıl olduğunu belirtmedi. Savaş suçlarının “işlenmiş gibi göründüğünü” zayıf bir şekilde ifade etti ve bölgedeki Filistinlilerin “insani” acılarını kınadı.
Burnham ayrıca, Birleşik Krallık’ın, kendi kendini ilan eden bir Yahudi devleti ile yan yana bir Filistin devletinin yer alacağı iki devletli çözüm vizyonunu destekleme taahhüdünde bulundu. Ancak Starmer, yaklaşık bir yıl önce Filistin devletini tanıyarak Burnham’ın potansiyel etkisini gölgede bıraktı – her ne kadar tahmin edilebileceği üzere, bu tanıma önemsiz bir etki yaratsa da.
O zaman da “tarihi” olarak nitelendirilen bu tanıma, sonuçta tamamen önemsiz olduğu ortaya çıktı. Öyle ki, Filistinli müzakerecilerin uzun süredir hukuk danışmanı olan John Whitbeck’in bir e-postada işaret ettiği gibi, Miliband, Birleşik Krallık’ın resmi politikasının gerektirdiği “işgal altındaki Filistin devleti” yerine, defalarca “işgal altındaki topraklar”daki yerleşimcilerin şiddetinden bahsetti.
İşçi Partisi kongresi yaklaşırken, Burnham ciddiyetini göstermek için şapkadan çıkaracağı bir tavşana ihtiyaç duydu. Bunu, işgal altındaki Batı Şeria’daki yerleşim yerlerine yönelik ticari yaptırımlarda buldu. Bu yaptırımlar, İsrail’i cezalandırıyor gibi görünse de pratikteki etkisi asgari düzeyde.
Burnham’ın değerlendirmesine göre, İsrail’den, Trump yönetiminden ve İsrail’in ülkedeki sayısız savunucusundan gelen gürültülü tepki, Starmer tarafından İşçi Partisi’nden kovulan ve Zack Polanski’nin Yeşil Partisi’nin kollarına sığınan solcu seçmenleri geri kazanacaktır. Burnham ve İşçi Partisi’nin bir sonraki genel seçimleri kazanma şansına sahip olabilmesi için bu seçmenlere ihtiyaç vardır.
Ancak aynı zamanda, hükümetinin yerleşim yerlerine yönelik yaptırımlarının gerçek bir etkiye sahip olmaması, Washington’dan gelecek anlamlı bir misillemeyi önlemek amacıyla tasarlanmıştır. Bu durum, Miliband’ın konuşmasının hemen ardından Dışişleri Bakanı Marco Rubio’nun beklenmedik şekilde ılımlı tepkisini açıklayabilir.
Soykırımda aktif rol
Burnham, bir şeyler yaptığı görülmesi gerektiğini biliyor. Ayrıca, yerleşim yerlerine yönelik yaptırımlar konusundaki tüm bu kargaşanın, İngiliz halkını önemli önlemlerin alındığına inandırdığına dair işaretler var.
Bu hafta yayınlanan bir kamuoyu araştırması, İngilizlerin neredeyse yarısının yerleşim bölgelerinden gelen ürünlere ticaret yasağı getirilmesinden yana olduğunu, buna karşı çıkanların ise yalnızca yüzde 18 olduğunu gösteriyor. Ancak ne yazık ki Miliband’ın konuşması, İsrail’e yönelik İngiliz dış politikasının özünü değiştirmek yerine, retoriği ve dış görünüşü değiştirmeyi tercih ettiği izlenimini verdi.
Miliband, Gazze’deki Filistinlilerin “hayal edilemeyecek kadar büyük bir travma ve ıstırap” yaşadığını belirtti; sanki onlar İsrail’in yürüttüğü bir soykırım kampanyası değil de, bir doğal afet yaşamışlar gibi. Uluslararası toplumun daha erken harekete geçmemesi konusunda “derin bir utanç duygusu” duyduğunu kabul ederken, İngiltere’nin Gazze soykırımında oynadığı – ve hâlâ oynamaya devam ettiği – aktif rolü görmezden geldi.
İngiltere, yakında İngiliz dükkânlarının, çalınan Filistin topraklarında yetiştirilen üzümlerden üretilen “İsrail” şarabını satmasını yasaklayabilir. Ancak İngiltere, yaklaşık iki milyon hayatta kalan Filistinlinin artık yıkıntıların üçte birinden daha az bir alana hapsedildiği küçük Gazze bölgesini daha da silip süpürmek için İsrail’in ihtiyaç duyduğu ticaret ve hizmetleri sağlamaya devam ediyor.
Birleşik Krallık, F-35 savaş uçakları ve saldırı insansız hava araçları için gerekli parçalar da dâhil olmak üzere İsrail’e silah satmaya devam ediyor. İngiltere, Kıbrıs’taki bir Kraliyet Hava Kuvvetleri üssü üzerinden ABD ve Almanya menşeli silahların naklini sürdürmekte, Gazze üzerinde gözetleme uçuşları gerçekleştirmekte ve İsrail’e istihbarat sağlamaktadır.
Burnham hükümetinin sona erdirmek istediğini söylediği işgal suçlarından İsrail’i sorumlu tutmaya çalışan Uluslararası Ceza Mahkemesi’ne karşı Washington’un yürüttüğü savaş karşısında Birleşik Krallık sessizliğini korumaya devam ediyor.
İngiltere, ABD’nin işgal altındaki topraklar konusunda Birleşmiş Milletler uzmanı Francesca Albanese’ye yönelik devam eden tacizlere karşı da benzer şekilde sessiz kalıyor.
Ülke içinde ise hükümet, Palestine Action’ı terör örgütü olarak yasaklamaya devam ediyor ve soykırıma İngilizlerin iştirakine karşı çok yüksek sesle protesto edenleri tutuklayıp hapse atıyor.
Buna karşılık, aynı hükümet, Gazze soykırımına katıldığı veya yardım ettiği bildirilen en az 2.000 İngiliz vatandaşının eylemlerini soruşturmayı reddediyor. Bu kişiler Birleşik Krallık’a serbestçe girip çıkmaya devam ediyor.
İsrail’in Birleşik Krallık’taki lobi grupları – utanç verici bir şekilde İsrail’in suçlarını mazur göstermeye ve Filistinlilere karşı kışkırtmaya fazlasıyla istekli olan bu gruplar – İşçi Partisi hükümetinden bakanlar da dâhil olmak üzere İngiliz siyasetçileri üye olarak çekmeye devam ediyor.
Burnham, İngiltere’nin İsrail ile ilişkilerini değiştirme konusunda gerçekten ciddi olsaydı, tüm bu konuların ele alınması gerekirdi; halının altına süpürülmemesi gerekirdi. Yerleşim yerleriyle ilgili ticarete yönelik “kararlı adımları”, gerçekte, İsrail’in soykırım suçları ve İngiltere’nin bu suçlara ortaklığı konusunda hükümetin süregelen “kararlı eylemsizliğini” örtbas etmek içindir.
Korkunç bir alt metin
Ancak Miliband’ın konuşmasındaki son bir korkunç alt metin de gözden kaçırılmamalıdır.
Batı’nın iki devletli çözümünü umutsuzca ayakta tutmaya çalışan Burnham hükümeti, sadece gerçeği görmezden gelmekle kalmıyor: İsrail’de böyle bir vizyonu hayata geçirebilecek – seçilebilir olsun ya da olmasın – hiçbir ortak bulunmadığı gerçeğini de görmezden geliyor.
Burnham ve Miliband ayrıca, Filistin devletinin İsrail’den koparılmasının tamamen imkânsız olduğu bir senaryoda bile, Filistin halkının, yakın zamanda Gazze’de soykırım gerçekleştirmiş, pişmanlık duymayan, aşırı derecede militarize ve ırkçı bir devletle barış yapması gerektiğini ısrarla savunuyorlar.
Bu hafta Birleşik Krallık’a katılarak yerleşim yerlerine yaptırım uygulayan 11 ülkeden hiçbiri, Filistinlilerin liderleri üzerinde gerçek bir seçim hakkı ya da sınırları ve ekonomisi üzerinde kontrolü olmayan, küçük, silahsızlandırılmış, ekonomik olarak bağımlı bir sözde devletten daha fazlasında yaşayabileceğini hayal edemiyor gibi görünüyor.
Benzer şekilde, toprakları küçültülmüş komşu bir İsrail devletinin ideolojik olarak yeniden yapılandırılması, herhangi bir tür hakikat ve uzlaşma sürecine dâhil edilmesi ya da hatalarını fark edene kadar yaptırımlarla karşı karşıya kalması gerektiğine dair hiçbir ima bulunmamaktadır.
Siyonizmin Yahudi üstünlüğü ideolojisi, İsrailli yerleşimci-sömürgeci zihniyetin insanlıktan çıkaran mantığı ve İsrail nüfusunun geniş kesimlerinde görülen dini köktendincilik – bunların hepsi Gazze soykırımının meşrulaştırılmasında hayati öneme sahip – sorgulanmadan kalacaktır.
Bu bakış açısına göre, Batı İsrail’in her kaprisine boyun eğmeye devam etse bile, apartheid ve soykırıma yönelik köklü dürtüler sanki kendiliğinden yok olacakmış gibi görünüyor.
Bu, kusurlu da olsa bir barış reçetesi değildir. Bu, Filistinli kuzunun İsrailli kurtla birlikte yaşamaya devam etmesini talep etmektir.
Burnham hükümetinin, kendisinden önceki her hükümet gibi yüzleşmeyi reddettiği gerçek şudur: Barış, Filistin devletinin kurulmasıyla sihirli bir şekilde gerçekleşmeyecektir. Bir Filistin devleti – ya da daha olası olarak, Filistinlileri ve İsrailli Yahudileri kucaklayan tek bir devlet – ancak İsrail’in, apartheid dönemi Güney Afrika’sında olduğu gibi, ağır silahlı bir yerleşimci-sömürgeci devlet olarak ortadan kaldırılmasıyla ortaya çıkabilir.
İsrail toplumu, yine apartheid dönemi Güney Afrika’sında olduğu gibi, acı verici bir hakikat ve uzlaşma süreciyle yeniden eğitilmelidir. İsrailliler, yerli Filistin halkına karşı işlenen bir asırlık zulümlerle ilgili gerçeklerle yüzleşmeye zorlanmalıdır.
İngiltere bunların hiçbirini yapmayı düşünmüyor – çünkü İsrail’in ve Siyonist hareketin suçlarını ortaya çıkarmak, doğrudan 10 Downing Street’in kapısına ve diğer Batılı güçlere uzanır.
İsrail, Frankenstein’ın canavarı gibi bir şey değildir. Tam da kurulma amacına uygun olarak hareket etmektedir: petrol zengini Ortadoğu’ya gücünü yansıtan, Batılı bir sömürge uzantısı – askeri bir kale devleti – olarak hizmet etmek.
İsrail bundan daha azını istememektedir ve retorik bir yana, İngiliz iktidar kesimi onu haddini bildirmek için pratikte hiçbir adım atmaya niyetli değildir.
* Jonathan Cook, İsrail-Filistin çatışması üzerine üç kitabın yazarıdır ve Martha Gellhorn Gazetecilik Özel Ödülü’nün sahibidir.
