Jeffrey D. Sachs ve Sybil Fares’in Al Jazeera’de yayınlanan yazısı;
Geçen hafta Pakistan, ABD’nin İran’a uyguladığı son yaptırımlara uymayacağını ve komşusuyla ticarete devam edeceğini açıkladı. Bu haber, Çin’in benzer bir açıklama yapmasından sadece birkaç gün sonra geldi.
ABD Hazine Bakanı ScottBessent’in 24 Ağustos’ta “Ekonomik Dışlama Operasyonu” kapsamında duyurduğu yaptırımların, “dünya tarihindeki en büyük koordineli ekonomik izolasyonu” dayatmak üzere tasarlanmış “tarihin en sert yaptırımları” olması öngörülüyor.
Daha önce, Başkan Donald Trump bir sosyal medya paylaşımında bunu “EKONOMİK D-GÜNÜ” olarak nitelendirmişti. İran’a “herhangi bir tür can simidi” uzatan herhangi bir ülkeye “etkili ekonomik sonuçlar” vaat etmişti.
Altı ay süren ABD bombardımanları ve deniz ablukası ABD’ye zafer getirmedi; bu nedenle şimdi plan, İran’ı açlığa sürükleyerek teslim olmaya zorlamaktır. Bu yeni yaklaşım yasadışı ve acımasızdır ve çeşitli nedenlerle başarısız olacaktır.
Öncelikle, tarihsel gerçekler var. Ekonomik yaptırımlar, bunları atlatmaya kararlı hükümetleri devirmez. Evet, yaptırımlar halkı yoksullaştırabilir, kaçakçılığı kontrol eden güvenlik güçlerini güçlendirebilir ve hedef alınan ülkeye ABD’nin kötü niyetine dayalı bir birleşme noktası sunabilir. Ancak hükümetleri devirmezler.
Dünya petrol piyasasının temel aritmetiğini de göz önünde bulundurun. Bessent, Hürmüz Boğazı’nın kapatılması nedeniyle petrol arzının beşte birini zaten kaybetmiş olan bir dünyadan İran’ın petrol ihracatını da ortadan kaldırmayı öneriyor. ABD ise, Avrupa, Japonya ve diğer müttefikleri tarafından halihazırda çekilen stagflasyon şokunu daha da derinleştirmeyi öneriyor ve bu ülkelere, kendi ekonomilerini boğacak yaptırımları uygulamalarını emrediyor.
Her şeyden önce, bu kampanya İran’ın petrol ihracatının yüzde 80’inden fazlasını satın alan Çin’i hedef almaktadır. ABD, Çin Merkez Bankası’na veya Çin Sanayi ve Ticaret Bankası’na yaptırım uygularsa, Pekin buna ılımlı bir diplomatik notla karşılık vermeyecektir. Nadir toprak elementleri ihracatını kısıtlayacaktır; zira bu denemeyi daha önce bir kez gerçekleştirmiş ve kazanmıştır.
Nisan 2025’te Çin, Trump’ın gümrük vergilerine yanıt olarak ağır nadir toprak elementleri için ihracat lisansı zorunluluğu getirdi ve birkaç hafta içinde Amerikan ve Avrupalı otomobil üreticileri, nadir toprak mıknatısları bulamadıkları için montaj hatlarını durdurmak zorunda kaldı. Ekim 2025’te Çin, çok daha kapsamlı bir paket açıkladı ve Washington pes ederek, Pekin’in önlemlerinin bir yıl süreyle askıya alınması karşılığında Çinli şirketlere yönelik kendi yeni genişletilmiş kısıtlamalarını geri çekmeyi kabul etti.
Nisan ayındaki kısıtlamalar hiçbir zaman kaldırılmadı ve Ekim tedbirlerinin askıya alınması Kasım ayında sona eriyor. Dolayısıyla Bessent, Çin’in genişletilmiş nadir toprak element rejiminin yeniden yürürlüğe girmesine iki aydan biraz fazla bir süre kala ve Çin lideri XiJinping’in Washington’a yapacağı ziyaretten birkaç hafta önce, Pekin’e ya ABD’nin yanında ya da karşısında olduğunu bildirmek için bu anı seçti. Bu, ABD’nin kendi yarattığı bir tuzaktır.
Pekin, tutumunu açıkça ortaya koydu. “Çin, uluslararası hukuka veya BM Güvenlik Konseyi’nin yetkisine dayanmayan yasadışı tek taraflı yaptırımlara karşı kararlı bir şekilde karşı olduğunu birçok kez açıkça belirtmiştir.” Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Lin Jian gazetecilere, “Ekonomik savaş ve azami baskı hiçbir çözüme yol açmaz” dedi.
ABD’nin yaptırımlarının hukuka aykırı olduğu görüşü yalnızca Çin hükümetine ait değildir. BM Şartı’nın 2. maddesinin 4. fıkrası, herhangi bir devletin toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı güç kullanmayı veya güç kullanma tehdidinde bulunmayı yasaklamaktadır. ABD’nin BM Şartı’nı reddetmesi, İran meselesinin çok ötesine geçmektedir.
193 BM üye devletinin tamamı arasında, Amerika şu anda BM temelli çok taraflılığa en az uyum gösteren ülkedir. Ocak 2026’da Washington, 60’tan fazla uluslararası kuruluştan çekildi. 2025 yılında ise, kayıtlara geçen BM Genel Kurulu kararlarının yalnızca yüzde beşinde uluslararası çoğunlukla aynı yönde oy kullandı.
Bu noktada her hükümet üç sonuç çıkarmalıdır. Birincisi, ABD BM Şartı’nı reddetmiştir. İkincisi, ABD’nin güvenlik garantileri güvenilmezdir. Üçüncüsü, dolar bazlı ticarete güvenmek, devletleri ABD yaptırımlarına karşı savunmasız bırakır.
Dünya çapında ülkeler, Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan arasında imzalanan Mekke Anlaşması gibi yeni savunma düzenlemelerine yöneliyor. Ayrıca, tahmin edilebileceği üzere, ABD doları cinsinden ödemelerden uzaklaşıyor ve döviz rezervlerindeki ABD Hazine tahvillerini azaltıyorlar. Ayrıca, yapay zekâ ihtiyaçlarını karşılamak için Amerikan tescilli modellerine para ödemek yerine Çin’in açık kaynaklı yapay zekâ modellerine yöneliyorlar.
Thukydides’inPeloponnesos Savaşı’na dair antik anlatısı, günümüzde ABD-Çin rekabetinin bir yansıması olarak okunmaktadır. Bu anlatının en ünlü satırı, MÖ 416’da Atina generallerinin Melos halkına yönelttikleri şu alaycı sözlerdir: “Güçlüler ellerinden geleni yapar, zayıflar ise katlanmak zorunda oldukları acıyı çeker.” Oysa Atina generallerinin bu alaycı sözleri sarf etmelerinden sadece on iki yıl sonra, Sparta’ya yenilen taraf Atina oldu.
ABD şimdi de İran’a ve diğer ülkelere aynı üslupla alay ediyor. Kibir, düşüşün habercisidir ve bugün hiçbir hükümet, Trump ve onun uygulayıcısı Bessent yönetimindeki ABD kadar kibirli değildir.
Dünyanın dört bir yanındaki hükümetler, ABD’yi körü körüne takip ederek felakete sürüklenmeyeceklerdir.
* Jeffrey D. Sachs, Columbia Üniversitesi’nde üniversite profesörü ve Sürdürülebilir Kalkınma Merkezi’nin direktörüdür. Ayrıca BM Sürdürülebilir Kalkınma Çözümleri Ağı’nın başkanı ve BM Kalkınma için Geniş Bant Komisyonu’nun üyelerinden biridir.
** SybilFares, BM Sürdürülebilir Kalkınma Çözümleri Ağı’nın Orta Doğu ve Afrika Danışmanı
