Ronny P Sasmita’nın Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber için tercüme edilmiştir.

Tahran ve Natanz semalarında hâlâ ABD-İsrail ortak operasyonlarının kalıntıları gibi bir sis dolaşıyor olabilir. Yine de Batı medyasının baskın sesi aracılığıyla süzülen dünya, tek bir anlatıya maruz kalmaya devam ediyor: İran’ın uranyum zenginleştirmesinin gizli tehlikesi; bu tehlike, sürekli olarak nükleer savaş başlığından “bir adım uzakta” olarak tanımlanıyor. Ekonomik yaptırımlar, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kararları ve İran’ın sivil-askeri altyapısını yerle bir eden önleyici askeri saldırıların gürültüsü arasında, Ortadoğu’nun en somut kitle imha silahları cephaneliği olan İsrail’in nükleer stokunu çevreleyen sağır edici bir sessizlik var.

Gerçekte, bölgenin güvenlik mimarisi gelecekte var olabilecek bir nükleer kapasite tarafından değil, altmış yılı aşkın süredir var olan bir kapasite tarafından tehdit ediliyor. Negev çölünde, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın (UAEA) denetimlerinden muaf, yaptırımlara karşı bağışık ve uluslararası toplumun en sıkı korunan açık sırlarından biri olarak muhafaza edilen Dimona kompleksi bulunmaktadır. Bu çelişki, belki de küresel çifte standardın en bariz tezahürüdür ve İsrail'in nükleer ayrıcalığını uluslararası hukukun üstünde tutmaktadır.

Negev Çölü’nde, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’nın (UAEA) denetimlerinden muaf, yaptırımlara karşı dokunulmaz ve uluslararası toplumun en sıkı korunan açık sırlarından biri olarak muhafaza edilen Dimona kompleksi yer almaktadır.

Tarih, İsrail’in nükleer emellerinin sadece dış tehditlere bir tepki olmadığını, bölgesel hegemonyayı güvence altına almak için daha geniş bir jeostratejik planın parçası olduğunu göstermektedir. David Ben-Gurion, Holokost sonrası “Bir Daha Asla” doktrinini dile getirdiğinden beri, nükleer kapasite, İsrail’in varlığı tehdit edildiğinde bölgeyi yok edebilmesini sağlayan son çare caydırıcı bir unsur olan “Samson Seçeneği” olarak çerçevelenmiştir. Ancak bu ayrıcalık kendiliğinden ortaya çıkmamıştır. Aldatma, gizli tedarik ağları ve büyük güçlerin sürekli diplomatik koruması yoluyla inşa edilmiştir; ironik bir şekilde, bu güçler bugün kendilerini nükleer silahların yayılmasının önlenmesinin küresel koruyucuları olarak sunmaktadır.

İsrail’in Orta Doğu’nun tek nükleer gücü statüsünü sürdürmedeki başarısı, amimut ya da nükleer opaklık politikasına dayanmaktadır. Bu doktrin sayesinde İsrail, siyasi veya ekonomik maliyetlere katlanmadan nükleer caydırıcılığın stratejik avantajlarından yararlanmaktadır. Bu durum, bölgesel söylemi temelden çarpıtmıştır: Dünya, resmi olarak Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması’na (NPT) taraf olan, ancak sıkı denetim altında bulunan bir devlet yüzünden paniğe kapılmak zorunda kalırken, anlaşmayı imzalamayı reddeden ve yüzlerce nükleer savaş başlığına sahip olduğuna inanılan başka bir devleti hoş görmektedir.

Şeffaflığın yokluğu ve Tanrısal ayrıcalıkların labirenti

Bu uluslararası ikiyüzlülüğü meşrulaştıran dönüm noktası 1969 yılında yaşandı. Beyaz Saray’da düzenlenen gizli bir toplantıda, Başkan Richard Nixon ve Başbakan Golda Meir, on yıllar boyunca ABD dış politikasını şekillendirecek bir mutabakat sağladılar. İsrail, düşük profilli bir tutum sergileyip açık nükleer denemelerden kaçınırsa, Washington İsrail'e NPT'yi imzalaması veya Dimona'da denetimlere izin vermesi için baskı yapmayı bırakacaktı. Böylece ABD, İsrail'in açıklanmamış nükleer silah programının diplomatik kalkanı haline geldi; bu, başka yerlerdeki müdahalelerini meşrulaştırmak için defalarca nükleer endişeleri gerekçe gösteren bir ülke için ironik bir durumdu.

Bu, John F. Kennedy döneminden keskin bir kopuşu işaret ediyordu. JFK, İsrail’in nükleer hırslarıyla doğrudan yüzleşmeye istekli tek ABD başkanıydı. Onun için nükleer yayılma, küresel istikrarı tehdit eden “kişisel bir kâbus”tu. Hatta Dimona’ya bağımsız denetimlere izin verilmezse ABD desteğinin “ciddi şekilde tehlikeye girebileceği” konusunda Ben-Gurion’u uyarmaya kadar gitti. Ancak Kennedy’nin suikastının ardından, bu tür baskılar Johnson ve Nixon yönetimleri altında ortadan kalktı ve yerini, İsrail’in “bodrumdaki bombası”nın sessizce büyümesine izin veren pragmatik bir uzlaşmaya bıraktı.

Aslında ABD, İsrail’in açıkça ilan edilmemiş nükleer silah programı için bir diplomatik kalkan haline geldi; bu durum, başka yerlerdeki müdahalelerini meşrulaştırmak için defalarca nükleer endişeleri gerekçe gösteren bir ülke için bir ironi oluşturuyor.

Bu ayrıcalık, İsrail’in Jericho balistik füzeleri, modifiye edilmiş F-15 savaş uçakları ve deniz altından nükleer başlıklı seyir füzeleri fırlatabilen Dolphin sınıfı denizaltıları içeren gelişmiş bir nükleer üçlüsü geliştirmesini mümkün kıldı. 90 ila 400 arasında olduğu tahmin edilen savaş başlığıyla İsrail, sadece bir caydırıcı değil, aynı zamanda güçlü bir diplomatik baskı aracı da elinde bulundurmaktadır. Mısır öncülüğündeki Arap devletleri, Orta Doğu’da Kitle İmha Silahlarından Arındırılmış Bir Bölge kurulması için ısrarla çağrıda bulunurken, ABD ve müttefikleri, İsrail’in istisnai statüsünü korumak amacıyla bu tür girişimleri rutin olarak engellemiştir.

Bu nükleer ayrıcalık, birçok Batılı olmayan diplomatın “uyum tuzağı” olarak tanımladığı bir durumu da yaratmıştır. NPT’ye taraf olan İran gibi devletler, prosedürden sapmaları nedeniyle yoğun bir denetime ve ekonomik yaptırımlara maruz kalmaktadır. Öte yandan, uluslararası hukukun çerçevesi dışında hareket eden İsrail, Batı’nın en gelişmiş askeri teknolojilerine erişim imkânına sahiptir. Bu sistematik eşitsizlik istikrarsızlığı körüklemekte ve uluslararası baskıdan kaçınmanın en etkili yolunun uyum değil, güç olduğunu göstermektedir.

Bir sabotaj mimarisi

Nükleer tekelini korumak için İsrail, diğer devletlerin egemenliğini rutin olarak ihlal eden saldırgan bir jeostratejik doktrin izlemiştir. 1981’de resmileştirilen ve “Begin Doktrini” olarak bilinen bu doktrin, İsrail’in hiçbir Orta Doğu ülkesinin kitle imha silahlarına sahip olmasına izin vermeyeceğini savunmaktadır. Bu, olağanüstü bir otorite iddiasıdır: beyan edilmemiş nükleer silahlara sahip bir devletin, meşru müdafaa bayrağı altında, barışçıl amaçlarla kullanılmak üzere tasarlanmış olanlar dâhil olmak üzere, başkalarının nükleer kapasitelerini yok etme hakkını iddia etmesi.

Bu doktrinin ilk tezahürü, 7 Haziran 1981’de İsrail savaş uçaklarının Irak’ın Osirak nükleer reaktörünü imha ettiği Opera Operasyonu ile ortaya çıktı. Birleşmiş Milletler’in kınamasına rağmen, bir emsal oluşturuldu. İsrail, bölgenin tek taraflı uygulayıcısı rolünü fiilen üstlendi. Bu model, 2007'de Suriye'nin Al-Kibar tesisini yok eden “Outside the Box Operasyonu” ile tekrarlandı. Bu önleyici saldırılar, açık bir hesaplamaya dayanıyordu: büyük küresel güçler, uluslararası hukukun açık ihlallerine bakılmaksızın İsrail'e cezasızlık hakkını vermeye devam edecekti.

Mısır öncülüğündeki Arap devletleri, Orta Doğu’da bir Kitle İmha Silahlarından Arındırılmış Bölge kurulması için ısrarla çağrıda bulunurken, ABD ve müttefikleri, İsrail’in istisnai konumunu korumak amacıyla bu tür girişimleri sistematik olarak engelledi.

İran’a karşı bu sabotaj mekanizması, benzeri görülmemiş bir karmaşıklık ve ölümcüllük düzeyine ulaştı. Son yirmi yılda İsrail, bazen uzaktan kumandalı silahlar kullanarak Tahran’daki nükleer bilim insanlarını suikastlara uğratmanın yanı sıra, Natanz’daki binlerce santrifüjü devre dışı bırakan Stuxnet gibi siber saldırılar da içeren bir gölge savaşı yürütmüştür. Bu operasyonlar genellikle ABD istihbaratıyla yakın koordinasyon içinde yürütülmüş ve Batı’nın nükleer silahların yayılmasını önleme politikasının sıklıkla İsrail’in askeri hâkimiyetini korumak için bir araç olarak işlev gördüğünü ortaya koymuştur.

Bu tırmanış, 2025'teki Kükreyen Aslan kampanyası ve 2026'nın başlarında gerçekleştirilen Destansı Öfke Operasyonu ile doruğa ulaştı. Trump yönetiminin desteği ve birçok Avrupa başkentinin zımni onayıyla, İran'ın nükleer altyapısı, sivillerin radyasyona maruz kalma riskini büyük ölçüde göz ardı eden geniş çaplı hava saldırılarıyla hedef alındı. İsrail, diplomasinin başarısız olduğunu iddia ederek bu eylemleri meşrulaştırdı. Ancak bu anlatı, kritik bir gerçeği göz ardı ediyor: İsrail, ABD'nin JCPOA'dan çekilmesini meşrulaştırmak için 2018'de İran'ın nükleer arşivlerine el koymak da dâhil olmak üzere, diplomatik çabaları sürekli olarak baltaladı.

Negev Çölü’ndeki gizli ittifak

İsrail’in sürekli kuşatma altında olan küçük, kendine yeten bir devlet olarak tasvir edilmesi, özenle kurgulanmış bir efsanedir. Ülkenin nükleer programının tarihi, bugün küresel nükleer karşıtı kampanyalara öncülük eden ülkelerin de dâhil olduğu gizli bir uluslararası işbirliği öyküsüdür. Fransa’nın teknolojik desteği, Norveç’in Birleşik Krallık üzerinden sağladığı ağır su ve Arjantin’den temin edilen uranyum olmasaydı, Dimona tesisi asla hayata geçirilemezdi.

İsrail, 2018'de ABD'nin JCPOA'dan çekilmesini meşrulaştırmak için İran'ın nükleer arşivlerine el koymak da dâhil olmak üzere, diplomatik çabaları sürekli olarak baltalamıştır. Amaç hiçbir zaman sadece bir “İran bombasını” önlemek değil, İsrail'in güç üzerindeki tekelini korumak olmuştur.

Şu anda İran'ı yüksek sesle eleştiren Fransa, 1957'de EL-102 reaktörünü ve bir plütonyum yeniden işleme tesisini tedarik ederek merkezi bir rol oynadı; bu, kısmen Süveyş Krizi sırasında İsrail'in desteğine karşılık olarak yapıldı. Daha da çarpıcı olanı, 1970'lerde İsrail'in apartheid Güney Afrika ile nükleer işbirliğiydi. Uluslararası alanda izole edilmiş iki rejim olarak, aralarında derin askeri bağlar geliştirdiler. Gizliliği kaldırılmış belgeler, Şimon Peres'in bir zamanlar Pretoria'ya nükleer savaş başlıkları satmayı teklif ettiğini ortaya koyuyor. Bu ortaklık, Hint Okyanusu'nda şüpheli bir nükleer testin tespit edildiği 1979 Vela Olayı ile doruğa ulaşmış olabilir. İsrail-Güney Afrika ortak testine işaret eden güçlü kanıtlara rağmen, Carter yönetimi müttefikini korumak için bulguları gizlemeyi tercih etti.

Bu tür işbirlikleri, İsrail için uluslararası normların stratejik zorunlulukların gerisinde kaldığını göstermektedir. İsrail, ırk ayrımcılığı uygulayan bir rejimin nükleer hedeflerine destek verirken, aynı zamanda diplomatik nüfuzunu kullanarak düşmanları ile diğer devletler arasındaki işbirliğini engellemiştir. Bu eğilim, diplomatik destek karşılığında otoriter rejimlere ihraç edilen siber ve gözetleme teknolojileri şeklinde günümüzde de devam etmektedir.

Batı’nın desteği, nükleer malzemeleri güvence altına almaya yönelik üst düzey istihbarat operasyonlarına da uzanmıştır. 1968'deki Plumbat Olayı'nda, İsrail istihbaratının Antwerp'teki bir kargo gemisini içeren bir paravan şirket planı aracılığıyla 200 ton sarı kek uranyum elde ettiği bildirildi. Operasyon, yaptırımlara veya hukuki sonuçlara yol açmak yerine, yaygın olarak olağanüstü bir istihbarat başarısı olarak kabul edildi. Zamanla, uluslararası toplum bu tür devlet düzeyindeki suistimalleri normalleştirerek, bir ulusun güvenliğinin uluslararası hukukun bütünlüğünden daha önemli görüldüğü çarpık bir ahlaki çerçeve oluşturdu.

Çifte standart

Günümüzde uluslararası toplum Ortadoğu’daki nükleer tehditlerden bahsettiğinde, konu her zaman İran’a odaklanıyor. Oysa en acil ve ciddi tehdit olan İsrail’in nükleer cephaneliği ise dokunulmaz kalıyor. Bu çifte standart, küresel diplomasi içinde bir tür doktrin haline gelmiş durumda; bu doktrinde İsrail’in güvenliğine bağlılık, mantık ve adaletin askıya alınmasını gerektiriyor. Yüzlerce denetlenmeyen nükleer savaş başlığına sahip bir devlet nasıl “istikrar sağlayıcı bir güç” olarak gösterilirken, IAEA’nın sıkı denetimi altındaki bir başka devlet varoluşsal bir tehdit olarak nitelendirilebilir?

Bu ikiyüzlülük, özellikle NPT’nin uygulanmasında belirgindir. Evrensel bir araç olarak tasarlanan bu anlaşma, Ortadoğu’da Arap devletlerini ve İran’ı kısıtlayan bir mekanizma olarak işlev görürken, İsrail’in nükleer kapasitesini denetimsiz bir şekilde genişletmesine izin vermektedir. ABD, BM Güvenlik Konseyi’ndeki veto hakkını, İsrail’in nükleer programını hedef alan kararları engellemek için tutarlı bir şekilde kullanmıştır. Bu tür politikalar sadece Washington’un güvenilirliğini zedelemekle kalmaz, aynı zamanda uluslararası hukukun temellerini de aşındırır. Yasalar sadece zayıflara uygulandığında, adalet yerine egemenlik araçlarına dönüşürler.

Bu ikiyüzlülük, özellikle NPT’nin uygulanmasında açıkça görülmektedir. Evrensel bir araç olarak tasarlanan bu anlaşma, Orta Doğu’da Arap devletlerini ve İran’ı kısıtlayan bir mekanizma olarak işlev görürken, İsrail’in nükleer kapasitesini denetimsiz bir şekilde genişletmesine izin vermiştir.

Geleceğe bakıldığında, Orta Doğu’da güvenlik, Natanz’ı bombalamak ya da Tahran’daki bilim insanlarını suikast yoluyla ortadan kaldırmakla sağlanmayacaktır. İsrail'in Batı'nın çifte standartlarının koruması altında nükleer tekelini sürdürmesine izin verildiği sürece, bölge nükleer silahların yayılma döngüsünden kurtulamayacaktır. Suudi Arabistan, Türkiye ve diğer ülkeler, İsrail'in hâkimiyetine karşı denge oluşturmak için kaçınılmaz olarak kendi nükleer kapasitelerini geliştirmeye çalışacaktır. İsrail'in “çimleri biçme” stratejisi çatışmayı uzatabilir, ancak çözemez.

Dünyanın Dimona konusunda bilgisizmiş gibi davranmayı bırakmasının zamanı gelmiştir. Orta Doğu'da barışa dair ciddi bir tartışma, İsrail'in nükleer ayrıcalığının ortadan kaldırılması ve evrensel şeffaflık talep edilmesiyle başlamalıdır. İsrail'e NPT'ye katılması ve tesislerini IAEA'nın denetimine sokması için eşit baskı uygulanmadıkça, nükleer silahların yayılmasının önlenmesi söylemi diplomatik bir tiyatrodan öteye geçemez. Bölgesel güvenlik ancak eşitlik temeli üzerine inşa edilebilir, küresel ikiyüzlülükle sürdürülen bir nükleer tekelin gölgesinde değil.

* Ronny P Sasmita, Endonezya Stratejik ve Ekonomik Eylem Enstitüsü kıdemli analistidir.