Binoy Kampmark’ın Counter Punch’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Savaş meraklıları savaşları çekici ve arındırıcı bulabilir, ancak envanter, malzeme ve bir ülkenin silahlı kuvvetlerinin hazırlık durumu gibi somut meselelerden sorumlu olanlar, onları hoş olmayan gerçeklerle karşı karşıya bırakacaktır. ABD imparatorluğunun savaş çıkarma bağımlılığı – ki Başkan Donald Trump bunu iyileştireceğine söz vermiş, ancak başaramamıştı – ordudaki alaycıları endişelendirmiştir. Destansı Öfke Operasyonu'nun kaynakları tüketici niteliği bu açıdan özellikle anlamlıdır ve ABD savaş makinesinin çatışmaya hazır olmadığını ortaya koymaktadır.

ABD Ordusu çevrelerinde hazırlık yerine tercih edilen terim “hazır olmama” ya da “hazırlık eksikliğidir”. Ordu Müsteşarı Michael Obadal, yıllık McAleese Savunma Programları Konferansı'ndaki konuşmasında bu konuda şaşırtıcı derecede samimi davrandı. “Hazırlık oranlarımızdan memnun olduğumuzu söylemek, bence samimiyetsizce olur. Hem hava hem de kara araçları olmak üzere ana silah sistemlerimizde gerçek sorunlar var ve bu sorunları çözmemiz gerekiyor; bunu çeşitli yollarla yapıyoruz.” (Ana silah sistemlerinin isimleri açıklanmadı.)

Önerilerinden biri, “organik sanayi tabanı (OIB) içindeki kamu-özel sektör ortaklıklarına, benimseyebileceğimiz en temel farklı yaklaşımlardan biri olarak daha fazla odaklanılması”dır. Organik sanayi tabanı, ordunun teçhizatını üretmek ve yenilemekle sorumlu, aynı zamanda hazırlık ve operasyonel kabiliyeti geliştiren yaklaşık 23 depo, cephanelik ve mühimmat fabrikasını kapsamaktadır. ABD Ordusu'na göre, “OIB, mevcut birimlerin hazırlık durumunu destekleyebilmeli, ani artışlara cevap verebilme yeteneğini sürdürebilmeli ve yeni nesil teçhizatı desteklemek için modernize edilip yeniden donatılabilmelidir.” Ordunun, Ekim 2024'te resmi olarak başlayan “Modernizasyon Uygulama Planı” (MIP) hakkında sıradan propagandasında çok şey söylendi.

Tüm bu süreçte hazırlığın ne anlama geldiğini belirlemek çetrefilli bir konudur. Obadal, “herkesin farklı ölçütleri olacağını” belirterek, bu durumun yeterince tatmin edici olmadığını açıkça ortaya koyuyor. Kendisinin kriterleri üç aşamalıdır: Ordunun mevcut imkanlarla bu gece nasıl tepki verebileceği; önümüzdeki ay acil durumla başa çıkmak için neler yapabileceği ve gelecek yılki çatışmalar için çabayı sürdürmek amacıyla neler yapabileceği.

Obadal, kendi üç aşamalı değerlendirme ölçütlerini Ordu'ya uygulayarak, başlıca silah sistemlerindeki sorunları ve özellikle de mühimmat stoklarının yetersizliği konusundaki sorunları tespit etti. Müsteşar, “Destansı Öfke Operasyonu”na ve İran’a karşı savaşa açıkça atıfta bulunmasa da, “mevcut durumun” meseleleri “kesinlikle” daha da kötüleştirdiğini belirtti. Bu tür sorunları, özellikle de silah sistemlerindeki sorunları çözmek için, üreticiler sahadaki askerler ve mühendislerle işbirliği yaparak araç ve uçakların onarımını daha hızlı bir şekilde gerçekleştirebilirler.

Askerlerin ekipman sorunlarını çözmek için bunları üreticiye geri göndermek zorunda kalmamalarını sağlayacak “onarım hakkı” hükümlerine ilişkin mevzuat da gündemdeydi, ancak henüz kabul edilmemişti. Obadal, bunların 2027 Ulusal Savunma Yetki Yasası’na dâhil edilmesini umuyordu. “Ne istediğimiz konusunda çok net olmalıyız. Yani kaç tekrar, kaç birim, fikri mülkiyet hakkına sahip olana kadar kaç yıl geçmesi gerekiyor ve ticari yazılım ve diğer şeyleri istemediğimiz bazı fikri mülkiyet hakları var.” Şirketler “bunu elinde tutabilir, çünkü güncellemeler, güvenlik yamaları ve tüm bunlardan sorumlu olmalarını istiyoruz, ancak ortamın gerektirdiği şekilde değişiklikler yapabilmek istiyoruz”.

Ordu, Pentagon ile sözleşme yaparken “TLR” [teknoloji hazırlık seviyesi] açısından oldukça ilerlemiş endüstri ortaklarını da arıyordu. Obadal, cephanelik kapasitesi sorununu ele alırken, özel sektörü OIB tesislerine ortak yatırım yapmaya davet eden yeni modernizasyon girişimine atıfta bulundu. “Endüstriden değişmesini istiyorsak, kendi organik sanayi tabanımızın uzun vadeli sürdürülebilirliğini ele almalıyız. Dolayısıyla yeni bir ortam, yeni yaklaşımlar gerektirir.”

Diğer kaynaklar, Obadal’ın nazikçe vurguladığı sorunlara ilişkin daha da endişe verici ayrıntılar ekliyor. 28 Şubat’ta İran’a yönelik önleyici saldırıdan hemen önce tamamlanan ve 4 Mart’ta yayınlanan bir Hükümet Sorumluluk Ofisi raporu, ekipmanların kullanılabilirliğini artırmak, personel kaynaklarını güçlendirmek ve hazırlık konusunda daha iyi karar almayı desteklemek amacıyla yapılan önceki incelemelerden çıkan 150’den fazla tavsiyeyi tam olarak uygulamadığı için Pentagon’u eleştirdi. Eğitimli bakım personelindeki eksiklikler, silahlı kuvvetlerin tüm kollarında sorunlara yol açmıştır. Bu durum, örneğin, “savaşla ilgili görevleri destekleyen uçakları için görev yeterlilik oranı hedeflerine ulaşılmasını” engellemiştir.

ABD kuvvetlerini etkileyen sorunların ayrı bir özetinde, GAO, neredeyse yirmi yıllık savaşın “ABD ordusunun hazırlık durumunu bozduğunu” soğukkanlı bir kesinlikte belirtmektedir. “Çin ve Rusya gibi büyük güçlerin ve diğer düşmanların oluşturduğu artan tehditlere uyum sağlamak için, Savunma Bakanlığı (DOD) ve her bir askeri kol acil bazı değişiklikler yapmak zorundadır.”

GAO, Hava Kuvvetleri ve Donanmanın, ilgili makinelerin yaşam döngüsü boyunca hazırlık durumunu korumak için vazgeçilmez bir önlem olan uçakları için “sürdürülebilirlik incelemelerini” tamamlamamalarını da eleştirdi. Her iki silahlı kuvvet kolu da, yıllık milyarlarca dolarlık harcamaya rağmen, “filo yaşları, parça eksikliği, bakım gecikmeleri ve diğer sorunlar nedeniyle uçaklarını korumak için yıllardır mücadele ediyordu.”

Belirli silah platformlarında Pentagon, örneğin şaşırtıcı derecede masraflı F-35 filosunun bakımında zorluklarla karşı karşıya. Bunlar arasında “en karmaşık onarımları tamamlamak için gerekli olan askeri servis depolarının kurulmasındaki gecikmeler ve uçakları operasyonel tutmak için yetersiz ekipman” yer alıyor. Bakanlık, bakım sorumluluklarının daha fazlasını dış yüklenicilerden devlete devretmeyi amaçlasa da, bunu gerçekleştirmek için herhangi bir plan yapılmamıştı.

Onarım depoları da bakımsızlıkları nedeniyle eleştirilmektedir. “Depo altyapısı genel olarak orta ila kötü durumda kalmaktadır ve çoğu depo ekipmanı hizmet ömrünü tamamlamıştır.” Savunma Bakanlığı, daha fazla bozulmayı önlemek için neyin gerekli olduğunu bildirmekte ısrarla başarısız olmuştur.

Bu kadar çok sayıda çekince, sert eleştiri ve uygulanmamış öneri karşısında, ABD silahlı kuvvetlerinin hazırlıksızlığı, Trump ve dengesiz Savaş Bakanı Pete Hegseth tarafından sık sık öne sürülen, sınırsız kaynaklara ve rakipsiz yenilmezliğe dair anlatıyı çürütmektedir. İran Savaşı bunu adeta teyit etmektedir; hazırlıksız olanların yetersiz kaldığı ortaya çıkmıştır.

*Binoy Kampmark, Cambridge'deki Selwyn College'da Commonwealth bursiyeriydi. Melbourne'daki RMIT Üniversitesi'nde ders vermektedir.