Prof. Junaid S. Ahmad’ın Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

Bir zamanlar “ateşkes” kelimesinin bir anlamı vardı. Uzun süren katliamların ardından yorgun bir sessizlik, diplomasi, insani yardım veya sadece ölüleri gömmek için bir nefes alma fırsatı gibi zayıf bir olasılığı çağrıştırıyordu. Ancak bugün, büyük ölçüde Amerika Birleşik Devletleri'nin ve en grotesk şekilde Trump ve onun sözde saraylılarının sayesinde, bu kelime alaycı bir espriye dönüşmüştür. Washington, “ateşkes” kelimesini bir ‘dolandırıcı’ el sıkışmasını kullanır gibi kullanıyor: bir gösteri, bir örtbas, boşluğu hem kasıtlı hem de aşağılayıcı olan bir jest.

Dışişleri Bakanı Marco Rubio'nun “Hindistan ve Pakistan arasındaki ateşkesi izlediğini” ciddiyetle ilan ettiği tuhaf manzarayı ele alalım. Güney Asya jeopolitiğine birazcık aşina olan herkes bunun saçmalığını anlayacaktır. Ne Yeni Delhi ne de İslamabad bu kelimeyi kullanıyor. Onlar “anlaşmalar”, ‘mutabakatlar’, “LOC yönetimi” veya basitçe “bugün ateş açmama” gibi ifadeler kullanıyor. Ancak ABD, en sevdiği sahne donanımını kullanmakta ısrarcı. Rubio, Amerikan basınının ciddiyetle başını sallayıp konuyu geçiştireceğini bilen bir adamın kendine güveniyle bunu tekrarlıyor. Onun için önemli olan tarafların gerçekte ne söylediği veya ne demek istediği değil, anlatıyı Washington'un medeniyet hayal gücü içinde rahatça çerçevelemek.

Ve ne hayal gücü ama. ABD hala iyi prova edilmiş sömürgeci pantomimini sergiliyor: kendi başlarına bırakıldıklarında, Küresel Güney'in asi kitleleri, bilge ve iyiliksever bir Amerikan yetişkinin “ateşkes” sihirli kelimesiyle müdahale edene kadar birbirlerinin boğazını kesecekler. Bu, yüzyıllar boyunca imparatorluğu meşrulaştıran aynı mantık — Dışişleri Bakanlığı basın bültenlerinde yeniden paketlenmiş sözde Beyaz Adamın Yükü. Kendi kendilerini kontrol edemeyen barbar orduları, dünyanın kaosa sürüklenmemesi için Washington tarafından gözetim altında tutulmalıdır. Hindistan ve Pakistan'ın nükleer silahlara sahip, bürokratik olarak yetkin ve uzun süredir düşmanlıklarını yönetme geçmişi olan devletler olması önemsizdir. Önemli olan projeksiyondur: kavga eden koyunlarını koruyan medeni çoban.

Rubio, elbette, çok büyük bir sirkin sadece bir palyaçosu. Trump yönetimindeki Rubio, bu eylemi grotesk bir sanat formuna yükseltti. Trump'ın kendisi, İsrail-Filistin çatışmasını çözmenin “yüzyılın anlaşması” olacağını ilan etti. Bu açıklama, ABD'nin İsrail'in toprak gaspını, katliam bombardımanlarını ve apartheid uygulamalarını durmaksızın desteklemesi olmasaydı, eğlenceli olabilirdi. Bu sözlükte “ateşkes”, ateşkes anlamına gelmez. “İsrail'in yeniden silahlanmasına ve Amerika'nın basın açıklamasını hazırlamasına yetecek kadar uzun bir ara” anlamına gelir.

Bu trajikomik maskaralık Gazze'de en grotesk halini alıyor. Orada ABD, uzaktan izleyen ya da sözde hakem rolünde değil. Aktif bir suç ortağı. Amerikan silahları, parası ve diplomatik desteği, İsrail'in Filistinlilere karşı savaşını mümkün kılıyor. Yine de, Biden'dan Trump'a kadar ABD'li liderler, sanki Beltway dışındaki herkes hala onlara inanıyormuş gibi, ciddiyetle “ateşkes” kelimesini telaffuz etme cüretini gösteriyorlar. Gazze'de bu kelime, kara mizah haline gelmiştir. Biden veya Trump “geçici ateşkes” çağrısı yaptığında, Filistinlilerin acı bir şekilde gülmesi affedilebilir. Bu oyunu çok iyi biliyorlar. “Ateşkes” demek, yakında yeni bir bombardıman dalgasının geleceği anlamına geliyor.

Washington, kendine özgü kibir ve hafıza kaybı karışımıyla, barış dilini bir silah haline getirmiştir. “Ateşkes” kan dökülmesini durdurmak için kullanılmamaktadır. Bu terim, imajı yönetmek, yurtdışındaki huzursuz kamuoyunu yatıştırmak ve yurt içindeki dikkati dağınık vicdanı yatıştırmak için kullanılmaktadır. Bu, şiddeti sona erdirmek için verilen bir taahhüt değildir; şiddeti daha pazarlanabilir şartlar altında uzatmak için verilen bir taahhüttür.

Bu bir skandal, ama aynı zamanda bir stratejidir. Sonuçta, kelimeler bombalardan daha ucuzdur. Faillere milyarlarca dolarlık silah gönderirken, “ateşkesi memnuniyetle karşıladığını” belirten bir açıklama yapmanın hiçbir maliyeti yoktur. Her iki ülkeye de gelişmiş silahlar satarken, Hindistan ve Pakistan'ı “gerginliği tırmandırmakla” suçlamanın hiçbir maliyeti yoktur. Gazze'deki insani acıları haykırırken, öldürülmelerin durdurulmasını talep eden her anlamlı BM kararını veto etmenin hiçbir maliyeti yoktur. ABD, “ateşkes” kelimesini tam da bu kadar ucuz ve kullanışlı bir maske olduğu için seviyor.

Ancak bu hilenin içinde barındırdığı ırkçılığı gözden kaçırmayalım. Washington'un yaptığı gibi “ateşkes” çağrısı yapmak, şiddetin ancak Amerikan söylemi aracılığıyla önemi olduğunu varsaymaktır. Kendi başlarına bırakıldıklarında, “Ötekiler” hayvanlar gibi birbirlerini öldüreceklerdir. Sadece medeni Amerikalılar “ateşkes!” büyüsünü söylediğinde şiddet anlaşılır, kontrol edilebilir ve haber değeri kazanır. Bu, her basın toplantısında hissedilen sömürgeci kalıntıdır: Küresel Güney'in siyasi rasyonalitesi yoktur, sadece ABD savaşa veya barışa anlam kazandırabilir.

Elbette bu da bir tür yansıtmadır. Sonuçta, ABD'den daha fazla ateşkes ihlal eden başka kim vardır? Washington, uluslararası hukuku hiçe sayarak Irak'ı işgal etti, Libya'yı bombalayarak kaosa sürükledi, Afganistan'daki savaşı stratejik mantığın ötesinde uzattı, tabii böyle bir mantık varsa. Amerika “ateşkes” dediğinde, aslında “biz doyduğumuzda savaşı durdurun” demek istiyor. Bu terim, barış çağrısından çok tekelcilik ilanı haline geliyor. Savaşların ne zaman başlayıp biteceğine, kimin ölümünün yas tutulacağına ve kimin acısının önemli olduğuna sadece Amerika karar veriyor.

Bu yüzden bu kelime alay konusu olacak kadar anlamsız hale gelmiştir. Gazze'deki Filistinliler, Afganlar, Iraklılar ve sayısız diğerleri için “ateşkes” bir vaat değil, bir tehdittir. Bir sonraki yıkım dalgasından önceki bir duraklamadır. Bu kelime, Washington'un dikkatli ve ikiyüzlü gözetiminde, öldürmenin sona ermesini değil, süresiz olarak devam etmesini işaret eder.

Ve işte trajedi: Bir zamanlar umut taşıyan bir kelime, onu en çok kullanmakta ısrar eden imparatorluk tarafından onurundan mahrum bırakılmıştır. Amerika, “ateşkes”i bir komediye, bir propaganda aracına, ateş altında olanlar dışında herkesi rahatlatmak için kullanılan bir performatif ifadeye dönüştürdü. En büyük hakaret, ABD'nin kimsenin fark etmediğini sanmasıdır — Gazze'deki, Güney Asya'daki, daha geniş Global Güney'deki insanların Washington'un ahlak oyununda itaatkâr figüranlar gibi başlarını sallayacaklarını sanmasıdır.

Ama insanlar fark ediyor. Washington'un “ateşkes”inin sadece İsrail için uygun olduğunda veya Amerikan imaj yönetimi bunu gerektirdiğinde geldiğini fark ediyorlar. ABD yetkililerinin Hindistan ve Pakistan'a sorumluluk konusunda ders verirken, dünyanın en bariz ve devam eden askeri işgalini mümkün kıldığını fark ediyorlar. Amerikalı liderlerin barış hakkında basmakalıp sözler sarf ederken, savaşın silah üreticileri için karlı olmaya devam etmesini sağladığını fark ediyorlar. Ve bu küstahlığa acı bir gülümsemeyle yapıyorlar.

Belki de en büyük ironi, Amerika'nın hala kendini güvenilir bir arabulucu olarak görmesidir, sanki onun çağrıları evrensel bir ağırlığa sahipmiş gibi. Ancak sözler, çok sık yalan olarak kullanıldığında gücünü yitirir. Bugün “ateşkes”, kurt çobanının yalanları gibi olmuştur: o kadar alaycı bir şekilde tekrarlanır ki, kimse buna inanmaz, en azından hayatları buna bağlı olanlar.

Dünya bu anlamsal sahtekârlıktan daha iyisini hak ediyor. Gazze halkı, retorik değil gerçek bir ateşkes hak ediyor. Hindistan ve Pakistan, sömürgeci bakıcılık değil, kendi iradelerinin tanınmasını hak ediyor. Ve Amerikalılar, liderlerinin hayat ve ölümle kelime oyunları oynadığını bilmeye hak ediyor.

O zamana kadar, Washington her “ateşkes” dediğinde, dünya barış değil, parodi duyacaktır. Barış kelimesinin bile şiddet aracı haline geldiği, ikiyüzlülüğe boğulmuş bir imparatorluğun sesini duyacaktır.

Sonuçta, Amerika Birleşik Devletleri sadece bir kelimeyi değersizleştirmedi. Kendi iflasını da ortaya koymuştur. Çünkü bir imparatorluk artık barış hakkında dürüstçe konuşamadığında, “ateşkes” çağrıları bile alay konusu olduğunda, küçülen dünya değildir. Küçülen Amerika'nın kendisidir. Ve bu, belki de en uygun ateşkes olabilir:

“Washington'un boş laflarının susturulması, dünyanın geri kalanının kendi şartlarına göre barış aramasına izin verilmesi, hem de kendi kendini kurtarıcı ilan edenin zehirli yardımı olmadan.”

* Prof. Junaid S. Ahmad, Hukuk, Din ve Küresel Politika dersleri vermektedir ve Pakistan'ın İslamabad kentinde bulunan İslam ve Dekolonizasyon Araştırma Merkezi'nin (CSID) direktörüdür. Adil Bir Dünya için Uluslararası Hareket, Nekbe'den Kurtuluş Hareketi ve İnsanlığı ve Dünya Gezegenini Kurtarma Hareketi üyesidir.