Nika Dubrovsky’nin Counter Punch’da yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.

3 Ocak'taki basın toplantısını midemde bir düğümle dinledim. Ailesi, anıları ve ülkeyle canlı bir bağı olan, sanki bir malmış gibi bahsedilen Venezuelalı bir Amerikalı olarak duyduklarım çok netti. Ve bu netlik tüyler ürperticiydi.

Başkan açıkça, ABD'nin "güvenli" ve "akıllıca" gördüğü bir geçişe kadar "ülkeyi yöneteceğini" söyledi. Venezuela devlet başkanını yakalamaktan, onu bir ABD askeri gemisiyle taşımaktan, Venezuela'yı geçici olarak yönetmekten ve petrol endüstrisini yeniden inşa etmek için ABD petrol şirketlerini getirmekten bahsetti. Uluslararası tepkiyle ilgili endişeleri, herkesi alarma geçirmesi gereken bir ifadeyle geçiştirdi: "Bunun bizim yarımküremiz olduğunu anlıyorlar."

Venezuelalılar için bu sözler uzun ve acı dolu bir tarihi yankılıyor.

İddialar konusunda net olalım. Başkan, ABD'nin görevdeki yabancı bir başkanı ve eşini ABD ceza kanunu kapsamında gözaltına alabileceğini, uluslararası bir yetki olmaksızın başka bir egemen ülkeyi yönetebileceğini, Venezuela'nın siyasi geleceğinin Washington'dan belirlenebileceğini, petrol üzerindeki kontrolün ve "yeniden yapılanmanın" müdahalenin meşru bir yan ürünü olduğunu ve tüm bunların Kongre onayı olmadan ve yakın bir tehdit kanıtı olmaksızın gerçekleşebileceğini iddia ediyor.

Bu dili daha önce de duyduk. Irak'ta Amerika Birleşik Devletleri sınırlı bir müdahale ve geçici bir yönetim sözü vermişti, ancak yıllarca süren işgal uyguladı, kritik altyapıyı ele geçirdi ve geride yıkım ve istikrarsızlık bıraktı. Yönetim olarak çerçevelenen şey, egemenliğe dönüştü. Venezuela hakkında şimdi de rahatsız edici derecede benzer ifadeler kullanılıyor. "Geçici Yönetim" kalıcı bir felakete dönüştü.

Uluslararası hukuka göre, o basın toplantısında anlatılan hiçbir şey yasal değildir. BM Şartı, başka bir devlete karşı güç tehdidini veya kullanımını yasaklar ve bir ulusun siyasi bağımsızlığına müdahale edilmesini engeller. Siyasi sonuçları zorlamak ve sivillerin acı çekmesine neden olmak için tasarlanmış yaptırımlar, toplu cezalandırma anlamına gelir. Başka bir ülkeyi "yönetme" hakkını ilan etmek, kelime kaç kez kullanılırsa kullanılsın, işgal dilidir.

ABD yasalarına göre, bu iddialar da aynı derecede rahatsız edici. Savaş yetkileri Kongre'ye aittir. Bir yürütme organının yabancı bir devlet başkanını ele geçirmesine veya bir ülkeyi yönetmesine izin veren hiçbir yetkilendirme, bildiri veya yasal süreç yoktur. Buna "yasa uygulama" demek, onu yasa uygulama yapmaz. Venezuela, Amerika Birleşik Devletleri için hiçbir tehdit oluşturmamaktadır. ABD'ye saldırmamış ve ABD veya uluslararası hukuka göre güç kullanımını haklı çıkaracak hiçbir tehditte bulunmamıştır. İddia edilenlerin ne ulusal ne de uluslararası hiçbir yasal dayanağı yoktur.

Ancak hukuk ve emsal kararların ötesinde en önemli gerçek yatıyor: Bu saldırganlığın bedelini Venezuela'daki sıradan insanlar ödüyor. Savaş, yaptırımlar ve askeri tırmanış eşit şekilde dağılmıyor. En çok kadınları, çocukları, yaşlıları ve yoksulları etkiliyor. İlaç ve gıda kıtlığı, aksayan sağlık sistemleri, artan anne ve bebek ölümleri ve kuşatma altında yaşamaya zorlanan bir ülkede hayatta kalmanın günlük stresi anlamına geliyor. Ayrıca önlenebilir ölümler, doğal afet veya kaçınılmazlık nedeniyle değil, bakıma, elektriğe, ulaşıma veya ilaca erişimin kasıtlı olarak engellenmesi nedeniyle ölen insanlar anlamına geliyor. Her tırmanış, mevcut zararı artırıyor ve can kaybı olasılığını yükseltiyor; öngörülebilir ve önlenebilir olsalar bile, sivil ölümler ikincil zarar olarak değerlendirilecek.

Bunu daha da tehlikeli kılan şey, her şeyin altında yatan varsayımdır: Venezuelalıların aşağılanma ve güç karşısında pasif, uyumlu ve boyun eğmiş kalacakları varsayımı. Bu varsayım yanlıştır. Ve kaçınılmaz olarak çöktüğünde, bedeli gereksiz kan dökülmesiyle ölçülecektir. Bir ülke "geçiş dönemi" veya "yönetim sorunu" olarak tartışıldığında göz ardı edilen şey budur. İnsanlar yok sayılır. Hayatlar kabul edilebilir kayıplara indirgenir. Ve ardından gelen şiddet, kibir ve zorlamanın öngörülebilir sonucu olmaktan ziyade talihsiz bir olay olarak çerçevelenir.

Bir ABD başkanının bir ülkeyi yönetilmesi, istikrara kavuşturulması ve düzgün davrandığı anda teslim edilmesi gereken bir şey olarak tanımlamasını duymak acı veriyor. Aşağılıyor. Öfkelendiriyor.

Evet, Venezuela siyasi olarak birleşik değil. Hiçbir zaman da olmadı. Hükümet, ekonomi, liderlik ve gelecek konusunda derin bölünmeler var. Kendilerini Chavista olarak tanımlayanlar, şiddetle Chavista karşıtı olanlar, yorgun ve ilgisiz olanlar var ve evet, sonunda değişim getirebileceğine inandıkları şeyleri kutlayanlar da var.

Ancak siyasi bölünme, işgale davetiye çıkarmaz.

Latin Amerika bu mantığı daha önce de gördü. Şili'de, iç siyasi bölünme, "yönetilemezlik", istikrarsızlık ve bölgesel düzene yönelik tehditlere yanıt olarak çerçevelenen ABD müdahalesini haklı çıkarmak için kullanıldı; ancak bu müdahale demokrasiyle değil, diktatörlük, baskı ve on yıllarca süren travmayla sonuçlandı.

Aslında, hükümete karşı çıkan birçok Venezuelalı bu anı hâlâ tamamen reddediyor. Bombaların, yaptırımların ve yurt dışından dayatılan "geçiş süreçlerinin" demokrasi getirmediğini, demokrasinin mümkün olmasını sağlayan koşulları yok ettiğini anlıyorlar.

Bu an, saflık testleri değil, siyasi olgunluk gerektiriyor. Maduro'ya karşı çıkabilir ve yine de ABD'nin saldırganlığına karşı çıkabilirsiniz. Değişim isteyebilir ve yine de yabancı kontrolü reddedebilirsiniz. Kızgın, umutsuz veya umutlu olabilirsiniz ve yine de başka bir ülke tarafından yönetilmeye hayır diyebilirsiniz.

Venezuela, toplumsal konseylerin, işçi örgütlerinin, mahalle kolektiflerinin ve sosyal hareketlerin baskı altında şekillendiği bir ülkedir. Siyasi eğitim düşünce kuruluşlarından değil, hayatta kalma mücadelesinden geldi. Şu anda Venezuelalılar saklanmıyor. Saflarını sıklaştırıyorlar çünkü bu kalıbı tanıyorlar. Yabancı liderlerin "geçişler" ve "geçici kontrol"den bahsetmeye başlamasının ne anlama geldiğini biliyorlar. Genellikle neyin takip ettiğini biliyorlar. Ve her zaman yaptıkları gibi karşılık veriyorlar: korkuyu kolektif eyleme dönüştürerek.

Bu basın toplantısı sadece Venezuela ile ilgili değildi. Bu toplantı, imparatorluğun sessizce söylenenleri tekrar yüksek sesle söyleyip söyleyemeyeceği, diğer ulusları yönetme hakkını açıkça iddia edip dünyanın omuz silkmesini bekleyip bekleyemeyeceği ile ilgiliydi.

Eğer bu durum böyle devam ederse, çıkarılacak ders acımasız ve inkâr edilemez olacaktır: Egemenlik koşulludur, kaynaklar ABD tarafından ele geçirilmek üzere vardır ve demokrasi ancak emperyal rıza ile var olabilir.

Venezuelalı bir Amerikalı olarak, verilmek istenen bu dersi kabul etmiyorum.

Vergi paralarımın vatanımın aşağılanmasını finanse ettiği fikrini reddediyorum. Savaş ve zorlamanın Venezuela halkı için bir "şefkat" eylemi olduğu yalanını reddediyorum. Ve sevdiğim bir ülke, saygıyı hak eden bir insan topluluğu olarak değil, ABD çıkarları için bir hammadde olarak ele alınırken sessiz kalmayı reddediyorum.

Venezuela'nın geleceği, ABD yetkililerine, şirket yönetim kurullarına veya yarımkürenin kendi emrinde olduğuna inanan herhangi bir başkana ait değildir. Bu gelecek, Venezuelalılara aittir.

*Michelle, CODEPINK'in Latin Amerika kampanya koordinatörüdür. Venezuela'da doğdu ve Paris'teki La Sorbonne Paris IV Üniversitesi'nden dil ve uluslararası ilişkiler alanında lisans derecesine sahiptir. Mezun olduktan sonra, Caracas ve Paris'teki ofislerde uluslararası bir burs programında çalıştı ve başvuru sahiplerini değerlendirmek ve seçmek amacıyla Haiti, Küba, Gambiya ve diğer ülkelere gönderildi. Daha sonra, Venezuela'da üretken girişimleri teşvik etmek için tasarlanmış topluluk temelli programlarda çalıştı ve ardından ABD-Venezuela ilişkileri analisti olarak görev yaptı.