Ramona Wadi / MEMO
Filistin Yönetimi Başkanı Mahmud Abbas’a, BM Genel Kurulu’na katılmak üzere ABD’ye seyahat etmesi için vize verilmesi, üst üste ikinci yıl reddedildi. ABD Dışişleri Bakanlığı’na göre, yaptırımlar “ABD’ye karşı taahhütlerine aykırı olarak reform yapmamaları ve barış umutlarını baltalayan faaliyetlerini sürdürmeleri” nedeniyle uzatıldı. Filistin Yönetimi’nin tek bir konuda suçlanamayacağı bir nokta varsa, o da uluslararası dayatmalara ve iki devletli diplomasi anlayışına olan talihsiz bağlılığıdır. Abbas’ın da fark ettiği gibi, iki devletli çözüme körü körüne bağlı kalmak bile uluslararası arenada görünürlük kazanmayı garanti etmeye yetmiyor.
AB, BM gibi ABD’nin kararına karşı çıktı. AB Dışişleri ve Güvenlik Politikası Sorumlusu Anouar el Anouni, kısa bir açıklamada ABD’yi “BM ile mevcut genel merkez anlaşmaları ve ev sahibi devlet olarak yükümlülükleri ışığında” kararını yeniden gözden geçirmeye çağırdı. Öte yandan BM Genel Sekreteri Antonio Guterres, ABD’nin kararının Filistin Devleti’nin “Birleşmiş Milletler çalışmalarına tam olarak katılma” yeteneğini nasıl etkileyeceği konusunda endişelerini dile getirdi.
Her iki açıklama da çelişkilerle doludur. AB’nin özellikle İsrail, soykırım ve yaptırımlar konusunda defalarca gösterdiği gibi, daha az sorunlu yol daha çok tercih edilmektedir. ABD’den Abbas’ın katılımına ilişkin kararını yeniden gözden geçirmesini istemek daha kolaydır; böyle bir formalite herhangi bir siyasi yankı yaratmaz. Bu, ABD ile bir kopukluk yaratmaz; ancak AB, Başkan Donald Trump söz konusu olduğunda böyle bir kopukluk varmış gibi davranmayı sever. Bununla birlikte, AB’nin İsrail’i doğrudan hedef almayı reddetmesi, hem yerleşimci sömürgeciliğiyle hem de ABD ile suç ortaklığı anlamına gelir.
Abbas’ın katılımı ya da konuşmasını sanal olarak yapması, AB’nin ABD, İsrail veya Filistin ile olan diplomatik ilişkilerinde hiçbir fark yaratmaz. Suç ortaklığı devam ederken, Filistin her zamanki gibi boyun eğmeye zorlanmaktadır.
Öte yandan Guterres’in, temsilcilerine vize verilmemesi durumunda Filistin’in BM çalışmalarına nasıl tam olarak katılabileceği konusunda endişeli olduğu iddia ediliyor. Bir hatırlatma: BM’nin doğru olanı yapmak ve Filistin’de sömürgecilikten kurtulma sürecini başlatmak için Filistin’in varlığına ihtiyacı yoktur. Tek ihtiyacı olan şey uluslararası hukuktur. Filistin’in BM’deki temsili, sömürgeciliği durdurmamıştır; çünkü BM, varlığını sürdürebilmek için uluslararası hukuk ihlallerine dayanmaktadır. Filistin Yönetimi ise varlığını sürdürmek için sömürgeciliğe bağımlıdır; eğer gerçekten özerk olsaydı, Filistinlilerin İsrail hapishanelerinin yemi haline gelmesine izin vermezdi. BM’nin Filistin’in diplomatik temsiline ihtiyacı, yalnızca Filistin halkının istatistiksel veriler dışında hiçbir şekilde temsil edilmemesini sağlamak içindir.
Haberlere göre, Abbas’ın açıklaması, Filistin devletinin uluslararası tanınması ve artık geçerliliğini yitirmiş iki devletli çözüm hipotezi için ivme yaratmanın yanı sıra, Gazze’deki insani durum, yerleşim yerlerinin genişlemesi ve işgal altındaki Batı Şeria’daki pogromlara odaklanacaktı.
BM’nin daha önce duymadığı bir şey değil; hatta Filistin’e en ufak bir ilgi duyan herhangi birinin de. ABD, Filistinlileri uluslararası katılımdan kasten dışlıyor; ancak Filistin Yönetimi’nin varlığı da Filistinlileri gerçek anlamda temsil edilme imkânından sürekli olarak mahrum bırakıyor.
* Ramona Wadi, bağımsız bir araştırmacı, serbest gazeteci, kitap eleştirmeni ve blog yazarıdır. Yazıları, Filistin, Şili ve Latin Amerika ile ilgili çeşitli konuları kapsamaktadır.
