Dr Brendan Ciarán Browne / Middle East Monitor
İsrail’in Filistin halkına karşı işlediği soykırımın mimarı Binyamin Netanyahu’nun siyasi görevinden uzaklaştırılmasını görmek, küçük de olsa tamamen Pirus zaferi niteliğinde bir ‘zafer’ olurdu. Bu politikacı, son üç yılını endüstriyel ölçekte sivillerin katledilmesini, bütün bir sivil nüfusun zorla aç bırakılmasını ve Gazze Şeridi’nin tamamen yerle bir edilmesini meşrulaştırmakla geçirmiştir. Neredeyse 20 yıldır küresel sahnede İsrail’in kamuoyuna yansıyan yüzü olmuş, dünya liderleriyle omuz omuza dolaşmış ve tarihi Filistin’de İsrail’in yerleşimci sömürgecilik misyonunun genişletilmesi için destek toplamıştır.
Adeta siyasi bir hamamböceği gibi, çeşitli yüksek profilli skandallardan kurtulmayı başardı. Bunlar arasında rüşvet, dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlamalarıyla aleyhine açılan ceza davaları ve Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından çıkarılan (büyük ölçüde sembolik) bir tutuklama emri yer alıyor; kendisi ve Batılı liderler bu emri tamamen görmezden geldiler. Yine de Netanyahu, zamanının dolmak üzere olduğu gerçeğinin giderek daha fazla farkına varmış görünüyor. X hesabından, Tel Aviv şehir merkezine isabet eden bir nükleer bombanın yapay zekâ tarafından üretilmiş bir görüntüsünü paylaştı; bu, İran karşıtı propagandayı tamamen yutan İsrail halkı arasında varoluşsal bir korku hissi uyandırmak için son derece ince bir çabaydı.
Görevi devralmak için kulislerde bekleyen isim, eski İsrail Genelkurmay Başkanı Gadi Eisenkot olabilir. Kendisi, Filistin devletinin kurulmasına şiddetle karşı olduğu ve Hamas’ın yok edilmesine tam anlamıyla adanmış bir kişi olarak biliniyor. Onun “başarıları!” arasında, 2006 Lübnan Savaşı’ndan doğan ve sivillere ve sivil altyapıya karşı olağanüstü ve aşırı askeri güç kullanımını teşvik eden “Dahiya Doktrini”nin oluşturulması da yer alıyor.
Siyonist genişleme projesinin ve buna bağlı olarak Filistinlilerin ortadan kaldırılmasının 2023’ten bu yana ışık hızında ilerlediğine şüphe yok; ancak İsrail seçimlerini uzaktan izleyenler (aktivist topluluğundaki pek çok kişi dâhil) ve bir değişim umudu besleyenler, daha uzun vadeli bir bakış açısı benimsemeleri iyi olur.
İsrail’de kimin iktidarda olduğu hiçbir zaman gerçekten önemli olmamıştır. Filistinlilere yönelik on yıllardır süren acımasız soykırım ve etnik temizliği destekleyen politikalar, yıllar boyunca büyük ölçüde aynı kalmıştır. Siyasi yorumcular, bir İsrail liderinin ‘barış’a en ufak bir ilgisi olabileceği yanılsamasını yaratmak için ‘şahin’ ve ‘güvercin’ gibi terimleri kibar bir dille kullanırlar. Ancak bu terimler anlamsızdır ve bölgedeki her şeyde olduğu gibi, İsrail liderlerinin eylemleri boş sözlerden daha yüksek sesle konuşur.
Örneğin, İzhak Rabin’in görev süresini ele alalım: Nobel Barış Ödülü sahibi, “kemiklerini kır” politikasının mimarı (kulağa barışçıl geliyor, değil mi?) ve Oslo Anlaşmaları’nı imzalayan kişi. Onun yönetiminde Filistin, durmak bilmeyen yerleşim genişlemesi ve bununla birlikte gelen ev yıkımları belasına maruz kalmaya devam etti. Rabin için “barış”, işgali sona erdirmekten çok uzaktı. Aksine, bu, Filistin halkını ve onların meşru kendi kaderini tayin taleplerini yönetmek ve kontrol altında tutmak anlamına geliyordu; aynı zamanda işgal sorumluluğunu itaatkâr bir Filistin Yönetimi’ne ve Batı’daki istekli suç ortaklarına devreden bir “barış” planını benimsemekti.
Bir de, Batı’daki pek çok kişi tarafından hayranlıkla karşılanan, bukalemun gibi bir adam olan Şimon Peres var. Lübnan’ın güneyindeki Kana katliamını Google’da araştırsalar iyi olur; bu, onun bir zamanlar meşhur bir şekilde “barış” içinde olduğunu söylediği (kelime oyunu yapma niyetim yok) iğrenç bir barbarlık eylemiydi. Ehud Olmert’e de bir göz atın; Gazze’de devam eden soykırıma karşı nispeten açık sözlü olsa da (elbette bu terimi kullanmadan), Filistinli liderlerin hedefli suikastlarını, 2006 Lübnan savaşını ve yasadışı İsrail yerleşimlerinin sürekli genişlemesini denetledi.
Eski Başbakan Ehud Barak, 2009’da Birleşik Krallık’ı ziyaret ederken, savunma bakanı olduğu dönemde Gazze’de işlendiği iddia edilen savaş suçları nedeniyle tutuklanma tehdidiyle karşı karşıya kaldı. Naftali Bennett ve Yair Lapid’in de aralarında bulunduğu diğerleri ise, Filistinlilerle ‘barış’ kurmaya ya da bir Filistin devletinin kurulabileceği fikrini kabul etmeye neredeyse hiç ilgi duymadıklarını çok net bir şekilde ortaya koymuşlardır.
Dolayısıyla, Elaine Bradley ve benim daha önce de savunduğumuz gibi, Filistinliler için zamanın akışının Madrid’den Oslo’ya, Wye River’dan Camp David’e uzanan bir dizi başarısız “barış” süreciyle eşdeğer olduğu son derece açık olmalıdır. Bu süreçlerin ortak teması, Filistin’in yavaş yavaş silinmesi ve Batı’nın İsrail’in genişlemeci yerleşimci sömürgecilik hedeflerine verdiği desteğin giderek artması olmuştur.
Bunları kaprisle söylemiyorum, ancak Filistin için mücadele edenler, analizlerinde Netanyahu’nun olası düşüşüne dayalı bir değişim umuduyla yetinmekten çok daha eleştirel olmalılar.
Filistin’in kurtuluşuna bağlıysanız, İsrail’de yeni bir siyasi liderin atanmasıyla birlikte ortaya çıkan her türlü “sahte umudu” bir kenara bırakmalısınız. Bu bir seraptır ve yararsız bir dikkat dağınıklığıdır. İktidarda kim olursa olsun, Siyonist devlet kurma projesinin temelini oluşturan ırkçı ideolojiyle kökünden hesaplaşılmadan ve militarizasyon ile apartheid yapıları tamamen ortadan kaldırılmadan işler aynı yolda ilerlemeye devam edecektir. Dolayısıyla bizim rolümüz, İsrail’deki liderlik değişikliğine sahte bir umut bağlamak değil, kaçınılmaz Filistin kurtuluşunu desteklemek için elimizden gelen her şeyi yaptığımızdan emin olmak üzere çabalarımızı iki katına çıkarmaktır.
*Brendan Ciaran Browne, Çatışma Çözümü alanında yardımcı doçent ve Trinity College Dublin Çatışma Sonrası Adalet Merkezi’nde araştırma görevlisidir. Araştırma ilgi alanları, Kuzey İrlanda ve Filistin’deki çatışma dönüşümüne odaklanmaktadır; bu bölgelerde siyasi temsilciler, gençler ve toplum çalışanları, STK’lar ve eski savaşçılarla kapsamlı saha çalışmaları yürütmüştür.
