Jonathan Cook / MEE
Geçen hafta İsrail’de yapılan genel seçimler, Batı’nın İsrail’i “Yahudi ve demokratik bir devlet” olarak gören ve büyük bir özenle koruduğu kurguyu tartışmasız bir şekilde ortaya çıkardı.
İsrail’in demokratik iddialarının ciddiye alınması, başlı başına şaşırtıcı bir durumdur. On yıllardır İsrail, “Ortadoğu’daki tek demokrasi” olarak serbest geçiş hakkı tanınmış, hatta saygı görmüştür.
Batı'nın egemen kesimleri, yasadışı bir askeri işgal altında yaşamaya zorlanan milyonlarca Filistinliye yönelik İsrail'in acımasız muamelesine topluca göz yummayı kabul etmiştir.
Bu Filistinliler, kendilerini yöneten hükümetin seçiminde hiçbir söz hakkına sahip değildir; oysa bu hükümet, Filistinlilere kötü muamele etmekte, etnik temizlik uygulamakta, hapsetmekte, işkence etmekte ve şimdi de tüm önemli hukuk, insan hakları ve uzman akademik kuruluşların soykırım olarak nitelendirdiği bir duruma maruz bırakmaktadır.
İsrail’i savunanlar, işgal altındaki topraklardaki saldırgan tutumunun güvenlik gerekçeleriyle zorunlu olduğunu öne sürüyorlar. İddiaya göre, orada yaşananları, İsrail’in uluslararası alanda tanınan sınırları içindeki güçlü “Yahudi ve demokratik” devletin bir yansıması olarak değerlendirmek haksızlık olur – oysa İsrail bu sınırları tanımlamayı reddediyor.
Ve bunun kanıtı olarak, İsrail’i savunanlar, İsrail içindeki Filistinli azınlığa yönelik muameleye işaret ediyorlar.
Bu kişiler, Filistinlilerin vatanında bir “Yahudi” devletinin kurulmasına zemin hazırlayan 1948’deki kitlesel sürgünlerden sağ kurtulanlardır. Benzersiz bir şekilde, bu Filistinliler vatandaş ilan edildi ve İsrail’in kurulmasından kısa bir süre sonra oy hakkı verildi.
Sahte demokrasi
İsrail’de “bir kişi, bir oy” ilkesi uygulandığı için – bugün yaklaşık iki milyon Filistinli “vatandaş” da dâhil olmak üzere – bu ülkenin Batı tarzı bir liberal demokrasi olarak değerlendirilmesi gerektiği söyleniyor.
Batı başkentlerinde İsrail’in sahte demokrasisiyle ilgili gerçeği ortaya çıkarmaya yönelik bir istek olsaydı, bu argümanın ne kadar saçma olduğunu göstermek kolay olurdu.
İsrail’deki Yahudi partilerinin – ister Binyamin Netanyahu liderliğindeki iktidar bloğu olsun, ister sözde “muhalefet” – seçim sonrası geçen hafta boyunca sergilediği manevralar, bu yalanı nihayet ortadan kaldırmalıdır.
Yahudi çoğunluk tarafından küçümseyici bir şekilde “İsrailli Araplar” olarak anılan Filistinli azınlığın, benzeri görülmemiş bir katılımla sandığa gitmesi ve rekor sayıda milletvekili seçmesi, İsrail’deki Yahudi siyasi yelpazesinin tamamında büyük bir kargaşaya yol açtı.
Parlamento şu anda Netanyahu’nun kampı ile muhalefet arasında eşit olarak bölünmüş durumda; muhalefet, Filistinli partilerle bir anlaşma yapmadıkça başbakanı görevden alamayacak.
Oysa muhalefet bloğu şimdiden bu olasılıktan çekiniyor. İsrail halkının beşte birini temsil eden Filistinli milletvekilleri, meşru siyasi aktörler olarak görülmüyor. Onlar, İsrail’in “dokunulmazları”dır.
İsrail’deki Yahudi partiler açısından bakıldığında, Filistinli partilerin “Yahudi” bir devlette siyasi etkisinin sıfır olmaya devam etmesi gerekiyor.
Ya da köşe yazarı Hanin Majadli’nin İsrail’in Haaretz gazetesinde belirttiği gibi: “Araplara yönelik ırkçılık, Netanyahu’ya muhalefetten daha güvenilir bir konu olduğunu kanıtlıyor.”
Seçim bölgeleri manipüle edilmiş devlet
Aslında bu, devletin kuruluşuna kadar uzanan bir İsrail liderlerinin davranış kalıbıdır.
İsrail’in 1948’de sözde “Yahudi” devleti olarak kurulması, ordusunun yerli nüfusun yüzde 80’ini, yani yaklaşık 750.000 Filistinliyi evlerinden kovarak İsrail’in yeni sınırlarının dışındaki bölgelere sürmesi sayesinde mümkün oldu; bu, tarihteki en büyük seçim bölgeleri manipülasyonlarından birini oluşturdu.
İsrail, kitlesel bir etnik temizlik eylemi yoluyla, ezici bir Yahudi çoğunluğa sahip bir “Yahudi” devleti olarak kuruldu.
İsrail liderleri, demokrasilerini manipüle ederek sağlam bir Yahudi çoğunluğunu güvence altına aldıktan sonra, ancak o zaman hayatta kalan Filistinli nüfusa oy hakkı vermeyi ve onları “vatandaş” olarak adlandırmayı düşündüler.
Bu, İsrail'i daha önceki bir apartheid devleti olan Güney Afrika'dan ayıran temel faktördü.
Güney Afrika'nın beyaz liderleri, siyah nüfusa oy hakkı vermeyi cesaret edemediler, çünkü siyahlar çoğunluğu oluşturuyordu.
“Bir kişi, bir oy” sisteminde, siyah partiler beyaz partilerden daha fazla sandalye kazanırdı. Siyah çoğunluğa oy hakkı vermek, apartheid projesi için intihar anlamına gelirdi.
Ancak İsrail’in apartheid devletinde Filistinli azınlık, böyle bir seçim tehdidi oluşturmuyordu. Herhangi bir seçimde, parlamentoda Filistinli azınlığı temsil eden siyasi partilerin kazandığı sandalye sayısı, Yahudi çoğunluğu temsil eden milletvekillerinin sayısının çok altında kalacaktı.
Bu demografik dengesizlik, 1950 tarihli Geri Dönüş Yasası ile yasal olarak kalıcı hale getirildi. Bu yasa, dünyadaki her Yahudi’ye İsrail’de anında vatandaşlık hakkı verirken, aynı zamanda İsrail tarafından sınır dışı edilen her Filistinliyi – ve tüm torunlarını – evlerine geri dönme hakkından mahrum bıraktı.
Üstelik, Filistinli azınlığa oy hakkı verilmesi bir propaganda zaferi olarak işlev gördü.
Eski Güney Afrika’nın aksine, İsrail’in apartheid niteliği dışarıdan bakanlara karşı daha iyi gizlenebiliyordu; özellikle de Batılı kurumların, petrol zengini Ortadoğu’daki en önemli askeri müttefik devletlerinin gerçekte neler yaptığını örtbas etmeye son derece istekli oldukları düşünülürse.
Sıkıyönetim
İsrail’in sadece sözde bir demokrasi olduğu hâlâ net değilse, şunu bir düşünün. İlk 20 yıl boyunca, İsrail’deki Filistinli azınlık, sözde “Yahudi ve demokratik” bir devletin içinde yaşıyor ve seçimlerde oy kullanıyordu; oysa en şiddetli biçimdeki sıkıyönetim altında bulunuyorlardı.
Her türlü hareket özgürlüğünden mahrum bırakıldılar; Yahudi askeri yetkililer tarafından ayrılmış topluluklarına hapsedildiler; bu durum, 2006’da İsrail’in Gazze’ye uyguladığı ablukanın bir prototipi niteliğindeydi.
O ilk iki on yıl boyunca Filistinli “vatandaşlar”, tarım arazilerine ulaşabilmek, topluluklarının dışındaki bir işyerine gidebilmek ya da bir akrabanın düğününe veya cenazesine katılabilmek için askeri validen izin almak zorundaydı.
İsrail’in “Yahudi” devleti, bu uzun süreli tecrit dönemini iki amaca ulaşmak için kullandı.
İlk olarak, İsrailli yetkililer, geçimlerini sürdürebilmek için geçiş belgesine muhtaç olan çok sayıda aileyi işbirlikçi olarak kazanabildi. İsrail kısa sürede, Filistinli azınlık üzerinde “böl ve yönet” politikasını uygulamaya yardımcı olan sofistike bir muhbir ağına sahip oldu.
İkincisi ise, genç İsrail devleti, tarım yapılmadığı bahanesiyle Filistinli topluluklara ait uzak tarım arazilerinin çoğunu ele geçirmeyi başardı. Filistinli çiftçilerin tarlalarına ulaşmak için gerekli izinleri alamadıkları düşünülürse, bu durum pek de şaşırtıcı değildi.
Askeri yönetimin azınlığa yönelik muamelesinin en kötü şöhretli örneklerinden birinde, 1956 yılında Kafr Kassem köyünün dışındaki bir kontrol noktasına yaklaşan, aralarında 23 çocuğun da bulunduğu düzinelerce Filistinli “vatandaş”, İsrailli askerler tarafından kurşuna dizildi.
Askeri yönetim, köye son anda askeri sokağa çıkma yasağı getirmişti. Kafr Kassem sakinlerine kimse bunu haber vermemişti. Onlar da bunu canlarıyla ödediler.
İsrail daha sonra aynı hareket kısıtlamalarını işgal altındaki Batı Şeria’ya da uyguladı; böylece yerleşimci teröristlerin, yasadışı yerleşim yerlerini genişletmek için Filistinli sahiplerinden toprak ele geçirmelerine olanak sağladı.
İsrail içinde, Filistinli azınlığa ait geniş araziler, yeni Yahudi topluluklarının münhasır kullanımı için çitlerle çevrildi.
Seçim süslemesi
Mesele şu ki, 20 yıl boyunca İsrail kendini liberal bir demokrasi olarak ilan ederken ve Batılı başkentler tarafından da öyle kabul edilirken, nüfusun beşte biri – yanlış “ırksal” gruba mensup olanlar – askeri onay olmadan oy vermek dışında hiçbir şey yapma hakkına sahip değildi.
Ve o durumda bile, partileri güvenlik birimleri tarafından incelendi.
Filistinli azınlığa oy hakkı tanınmasının tek nedeni, bunun seçim sonuçları üzerinde anlamlı bir fark yaratmaması ve Batılı başkentlerin, kamuoylarını İsrail’in gerçek bir demokrasi olduğuna inandırmalarına yardımcı olmasıydı.
Seçmenlerin yüzde 80’i, esas olarak Yahudi vatandaşlar olarak etnik ayrıcalıklarını pekiştirmek için oy kullandığında ve Filistinli “vatandaş”larının, İsrail’in Yahudi üstünlüğüne dayalı bir devlet olarak varlığını sürdürmesine tehdit oluşturduğu varsayımıyla açıkça oy kullandıklarında, azınlığın oyu önemsiz hale gelir.
Oylar kullanıldıktan sonra, Yahudi Siyonist partiler ganimeti aralarında nasıl paylaşacakları konusunda kavga ederler. Filistinli partiler ise kenarda oturur; parlamentonun içinde bir süs olarak yer alırlar, ancak her zaman hükümetin dışında kalırlar.
1966’da askeri yönetimin kaldırılmasıyla Filistinli azınlık için anlamlı hiçbir iyileşme yaşanmadı. Topraklarının neredeyse tamamı elinden alındıktan sonra, İsrail içindeki Filistinli topluluklar, İsrail topraklarının yüzde 3’ünden daha az bir alana sıkı bir şekilde hapsedildi; bu alan, onları kontrol altında tutmak ve gözetlemek amacıyla inşa edilen yeni Yahudi yerleşim yerleriyle çevriliydi.
Filistinli “vatandaşlar” birkaç yılda bir oy kullanabilirler, ancak bir değişiklik yapamazlar: ırk ayrımcılığına maruz kalan, aşırı kalabalık ve yetersiz kaynaklara sahip topluluklarda, gettolarda yaşamaya devam ederler. Ayrıca, “Yahudi” konsensüsüne göre, sırf yanlış etnik gruba ait oldukları için birer düşman olarak görüldükleri için, hükümet politikasını da etkileyemezler.
Eşitlik Engeli
Geçen haftaki seçimlerde Filistinli azınlığın beklenmedik başarısının yol açtığı büyük yankıyı anlamak için eksik olan tarihsel bağlam budur; bu azınlık, 120 sandalyeli parlamentoda rekor bir şekilde 19 sandalye kazanmıştı.
On yıllar boyunca, Filistinli azınlığın İsrail genel seçimlerindeki oy oranı, bu topluluğun oy vermenin ne kendi durumlarında ne de işgal altındaki Filistinlilerin durumlarında bir fark yaratmayacağını anlamasıyla birlikte giderek azaldı.
Aslında, Filistinli partiler eşit haklar talep etmekte veya İsrail’in apartheid niteliğini vurgulamakta ne kadar seslerini yükseltirlerse – ki bunu sosyal medya çağında daha büyük bir başarıyla başardılar – İsrail’in Yahudi partileri de Filistinli azınlığın, “Yahudi ve demokratik” bir devlet olarak İsrail’in imajına bir tehdit oluşturduğu konusunda o kadar hemfikir oldular.
Son 20 yılda, sağ ve aşırı sağ, özellikle de Binyamin Netanyahu’nun Likud partisi, bu tepkiden en çok yararlananlar oldu. Filistinli azınlığa yönelik ırkçı kışkırtmalarıyla durumu kendi lehlerine çevirdiler.
2025 yılında yapılan bir ankete göre, İsrailli Yahudilerin çoğunluğu Filistinli “vatandaşların” devletten zorla sınır dışı edilmesini istiyor.
Bunun nedeni, Filistinli azınlığın bir güvenlik tehdidi oluşturduğuna dair somut bir kanıt olması değildir. Aksine, İsrailli Yahudiler, azınlığın daha yüksek doğum oranının mevcut Yahudi çoğunluğunu kademeli olarak aşındıracağından ve 80 yıldır sürdürülen demografik manipülasyonu tersine çevireceğinden korkuyorlar.
Azınlığın oyları, onu eşit haklar talep edebilecek ve İsrail’in apartheid rejimini ortadan kaldırmak için bir kampanya başlatabilecek bir konuma getirebilir; tıpkı Güney Afrika’daki siyah çoğunluğun 30 yıldan fazla bir süre önce orada apartheid rejimini ortadan kaldırmayı başardığı gibi.
Netanyahu’nun siyasetle aktif olarak ilgilenen oğlu Yair, sonuçların açıklanmasının ardından geçen hafta bu noktaya değindi. O, Filistinli azınlığı, sözde İran nükleer tehdidinin yanı sıra “İsrail Devleti’nin varlığı için en büyük tehdit” olarak nitelendirdi.
Netanyahu ve aşırı sağın, 2018 yılında “İsrail’in Yahudi Halkının Ulus Devleti Olduğu” başlıklı Temel Yasa’yı kabul etmelerinin nedeni de buydu; bu yasa, geniş ve tanımlanmamış bir “İsrail Toprakları”nda yalnızca Yahudi halkının egemenliğe sahip olduğunu resmen ilan ediyordu.
Bu adım, büyük ölçüde Filistinli partilerin, İsrail’in “Yahudi ve demokratik” bir devlet olduğu iddiasına karşı giderek daha açık sözlü bir tavır sergilemelerine bir tepki niteliğindeydi.
Filistinli azınlık, uzun süredir İsrail’in “tüm vatandaşlarının devleti”, yani liberal bir demokrasi haline gelmesi için mücadele ediyordu. Knesset’te bu tür bir yasayı geçirme çabaları, İsrailli siyasetçiler ve mahkemelerden şiddetli bir tepkiyle karşılaştı.
Ulus Devleti Yasası’nın temel amacı, Filistinli partilerin eşit haklar elde etme yönündeki her türlü girişimine anayasal bir engel oluşturmaktır.
Temel ayrım çizgisi
İsrail’in kurulmasından bu yana, siyasetindeki temel ayrım çizgisi bir yanda Yahudi çoğunluk, diğer yanda Filistinli azınlık arasında olmuştur.
Yahudi partiler bireysel politikalar konusunda fikir ayrılığına düşse de, tek bir konuda hemfikirdirler: Filistinli partilerin ve temsil ettikleri seçmenlerin dışlanmışlar olduğu. Onların etkisinden ne pahasına olursa olsun mahrum bırakılmaları gerekir.
Ancak son yıllarda, Netanyahu’nun seçimleri arka arkaya kazanmasıyla birlikte, Yahudi aşırı sağ ve dindar sağın artan siyasi etkisi, yeni bir bölünmeye yol açtı – bu bölünme, Yahudi çoğunluğun içinde yaşanıyor ve Filistinli azınlıkla büyük ölçüde ilgisiz.
Uzun süredir iktidarda olan mevcut aşırı sağ koalisyon, derin bir yolsuzluk sarmalının içindedir. Netanyahu’nun kendisi de şu anda dolandırıcılık, rüşvet ve güveni kötüye kullanma suçlamalarıyla yargılanıyor.
Bu arada, hükümeti, İsrail’in laik Yahudi halkına karşı hoşgörüsüz, hatta küçümseyici tavır sergileyen dindar aşırılıkçıların desteğine dayanmaktadır.
Aşırı sağın faşist eğilimlerini alenen sergilemesi ise, geleneksel laik elitlerin gözünde, İsrail’in dünya çapındaki imajına onarılamaz bir zarar vermiştir.
Yahudi çoğunluk artık uzlaşmaz bir şekilde bölünmüş durumda. Filistinlilere yönelik muameleyle ilgili konularda – özellikle de Gazze’deki soykırım konusunda – büyük ölçüde hemfikir olsalar da, Netanyahu yanlısı ve Netanyahu karşıtı bloklar başka hiçbir konuda ortak bir zemin bulamıyor.
Özellikle de “Yahudi” devletinin kontrolünün hangi tür Yahudilerin – laik mi, dindar mı – elinde olması gerektiği konusunda anlaşamıyorlar.
Aslında İsrail’de düşük şiddetli bir Yahudi iç savaşı yaşanıyor; Filistinlilere – ve komşu Arap devletlerine – uygulanan baskı ve istismar, İsrail’in Yahudi halkını bir arada tutan yapıştırıcı görevi görmeseydi, bu iç savaş muhtemelen çoktan ülkeyi parçalamış olurdu.
Yahudi çoğunluk için seçimdeki zorluk, birbirine düşman iki iç grubun eşit oranda bölünmüş olmasıdır. Yarısı Netanyahu’ya derinden sadık; diğer yarısı ise ona şiddetle karşıdır.
Bu durum Filistinli partileri zor bir konuma sokmuştur. Artık parlamentodaki güç dengesini ellerinde tutuyorlar – bu da onlara istenmeyen bir “kral yapıcı” statüsü kazandırıyor.
Soykırım mantığı
Yahudi çoğunluğa karşı tam bir hayal kırıklığı yaşamalarına rağmen, bu seçimde bu kadar çok Filistinli “vatandaş”ın sandığa gitmesinin bir nedeni var.
Birincisi, İsrailli Yahudiler arasında Gazze soykırımını destekleme konusunda ezici bir fikir birliği olsa da, Filistinli azınlık, muhalefet partilerinin Netanyahu ve müttefiklerinden farklı olarak, İsrail’in yurtdışındaki imajına ilişkin endişeler nedeniyle eylemlerinde daha fazla kısıtlanma hissedeceklerini umuyor.
Ayrıca, başbakanın Gazze, Lübnan, İran ve başka yerlerdeki katliamın sürdürülmesi ve genişletilmesinde kendi kişisel çıkarları olduğunu da anlıyorlar – en azından bu durum, yolsuzluk davasından dikkatleri başka yöne çekiyor ve duruşmaların sonsuz ertelenmesi için uygun bir bahane sağlıyor.
Netanyahu’nun, koalisyonundaki Maliye Bakanı Bezalel Smotrich ve Ulusal Güvenlik Bakanı Itamar Ben Gvir gibi pişmanlık duymayan faşistlerin desteğine bağımlı olması, hükümetinin Gazze’de tam anlamıyla sergilenen ve Siyonizm’in doğasında var olan soykırım mantığını bir sonraki adımda Filistinli azınlığa da yayma olasılığının daha yüksek olduğu anlamına geliyor.
Filistinli “vatandaşlar”, kendilerinin zorla sürülmesine yönelik İsrailli Yahudiler arasındaki geniş desteğin çok kısa sürede politikaya dönüşebileceğinin fazlasıyla farkındalar.
Sözde “liberal Siyonizm”in kurucu ideolojisi, İsrail’i bir Yahudi apartheid devleti olarak şekillendirmiş olabilir; ancak Netanyahu ve aşırı sağ, bu ideolojiyi insan davranışının en karanlık alanlarına kadar daha da ileriye götürebileceklerini göstermişlerdir.
Filistinli azınlık, Netanyahu bloğuna verilen toplam oy oranını düşürerek, onu çoğunluktan daha da uzaklaştırarak ve böylece muhalefet bloğunu güçlendirerek bu aşırılıkları elinden geldiğince frenlemeye çalışmak için kitlesel olarak sandığa gitti.
Olağandışı bir şekilde, Filistinli partiler, muhalefetin Gazze’de İsrail’in soykırım niteliğindeki uygulamalarını sürdürmeye devam edeceğini bilmelerine rağmen, en başından itibaren muhalefet bloğunu desteklemek üzere – büyük olasılıkla hükümetin dışında kalarak – müzakerelere girmeye hazır olduklarını kabul etmek gibi zorlu bir yol izlediler.
İktidar mücadelesi
Ancak Filistinli partilerin defalarca kez öğrendikleri şey, muhalefet kampının, Netanyahu’nun devam eden iktidarından ne kadar endişe duysa da, Filistinli “vatandaşların” “Yahudi” devletinde en ufak bir etki sahibi olmasına izin vermenin daha da tehlikeli olacağından korktuğudur.
Netanyahu’nun Likud partisi seçimlerde oy kaybetmiş olabilir, ancak İsrail sağının yükselişi hâlâ devam ediyor. 120 Knesset sandalyesinden 93’ü, sert çizgideki dindar, aşırı milliyetçi veya militarist gruplara gitti.
Muhalefet lideri Gadi Eisenkot, bir askeri generaldir ve İsrail’in komşularının kentsel alanlarını ayrım gözetmeksizin bombalayıp yerle bir etmeyi öngören, kötü şöhretli Dahiya Doktrini’nin babasıdır – bu doktrin, hem Gazze’deki soykırımda hem de Güney Lübnan’a yönelik saldırıda İsrail’in stratejisinin merkezinde yer almaktadır.
Eisenkot’un muhalefet bloğundaki müttefikleri arasında, Netanyahu’yu ılımlı biri gibi gösteren aşırı sağcı, laik bir siyasetçi olan Avigdor Lieberman ve Batı Şeria’daki yasadışı yerleşimcilerin dindar Siyonist ideolojisini paylaşan, bir zamanlar Netanyahu’nun yakın müttefiki olan Naftali Bennett yer alıyor.
Sadece sekiz sandalye kazanan, biraz daha merkezci Yair Golan’ın Demokrat Partisi bile Filistin devletinin kurulması konusunda belirsiz bir tutum sergilemiştir; Golan, İngiltere, Kanada ve Fransa’nın Filistin’i tanıma yönündeki son adımlarını “İsrail’in güvenliği için yıkıcı bir hamle” olarak nitelemiştir.
Nihai koalisyon ne olursa olsun, Batı başkentlerinin – sözde İsrail’in Filistin halkını mülksüzleştirme ve katletme sürecine son vermeye katkı olarak – giderek daha çılgınca desteklediği iki devletli çözüm için İsrail siyasetinde Yahudi bir ortak bulunmuyor.
Daha büyük olasılıkla, muhalefetin bazı kesimleri, Filistinli partilerle anlamlı bir işbirliği kurmaktansa, Netanyahu’ya karşı kişisel antipatilerini bir kenara bırakarak, bir Yahudi birlik hükümeti içinde ona katılmayı şimdiden düşünüyor olabilir.
Eisenkot’un, “geniş Siyonist hükümet” olarak adlandırdığı yapı için bazı şartlar koyduğu bildiriliyor; bu şartlar arasında, Filistinli partilerin kabul edemeyeceğini bildiği, İsrail’i “Yahudi ve demokratik bir devlet” olarak tanımak ve Hamas’ı terör örgütü ilan etmek gibi maddeler yer alıyor.
Muhalefet bloğunun Filistinli partileri reddetmesi – ki bu neredeyse kaçınılmaz görünüyor – durumunda, İsrail, 2019 ile 2022 yılları arasında olduğu gibi, Yahudi partiler arasındaki çıkmazı aşmak için bir dizi genel seçime sürüklenebilir.
Netanyahu, yine kışkırtıcı söylemlere başvurarak bu seçimler için zemin hazırlamakta hiç vakit kaybetmedi.
Elbette hiçbir kanıt sunmadan, Filistinli partilerin seçimi “çaldığını” iddia etti.
İsrail’in güvenlik birimleri – hem İsrail gizli polisi Şin Bet hem de başlıca istihbarat teşkilatı Mossad – Netanyahu’nun, Filistinli “vatandaşların” ancak Körfez ülkesi Katar’ın onlara rüşvet vererek oy kullanmalarını sağladığı için bu kadar büyük sayılarda sandığa gittiği yönündeki saçma iddiasını araştırmak üzere harekete geçirildi.
Geçen hafta Likud partisinden yapılan bir açıklamada, Filistinli partilerin seçim başarısı, “Knesset’in yabancı bir güç tarafından ele geçirilmesine ve İsrail’in İslamlaştırılmasına yol açmayı amaçlayan, demokrasiye yönelik bir terör saldırısı” olarak nitelendirildi.
Netanyahu’nun müttefiklerinden Moshe Feiglin, İsrail’in yeni seçimler düzenlemesini talep etti; bu sefer Filistinli “vatandaşlara” hizmet veren oy kullanma merkezlerine paramiliter polis güçlerinin konuşlandırılmasını istedi.
Channel 14 TV, Filistinli partilerin başarısını “Oy Sandığı Terör Olayı” olarak nitelendirdi.
Liberal Haaretz gazetesindeki bir başyazıda şöyle denildi: “Arap vatandaşlar, dört yıl boyunca ulusal güvenlik bakanı Ben Gvir tarafından düşman muamelesi gördü. Şimdi de Netanyahu, onların en temel hakkı olan oy kullanma hakkını bir suç haline getirmeye çalışıyor.”
Siyonizm ırkçılıktır
Batı medyası seçimlerin yarattığı yankıları mercek altına alırken, büyük resmi gözden kaçırmak kolaydır. Gazze halkını aç bırakarak insanlığa karşı suç işlediği gerekçesiyle Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) tarafından aranan Netanyahu, geçen hafta en yüksek oy oranını elde etti.
O, hâlâ İsrail’in en popüler siyasetçisidir.
Seçim sonrası yürütülen görüşmelerden ortaya çıkabilecek herhangi bir hükümet – Filistinli partiler tarafından desteklense bile – aşırı sağın hâkimiyetinde olacaktır. Muhalefet liderliğindeki bir koalisyon, ister işgal altındaki Filistinlilere ister İsrail “vatandaşlığı”na sahip olanlara karşı olsun, Netanyahu liderliğindeki bir koalisyondan daha az şahin olmayacaktır.
Bu seçim, İsrail’in 2023 sonlarında Gazze’de soykırım niteliğindeki saldırılarını başlatmasından bu yana yapılan ilk seçim olmasına rağmen, seçim kampanyası boyunca soykırım konusuna değinilmedi; Batı Şeria’daki Filistin topluluklarına yönelik yerleşimci teröristlerin giderek şiddetlenen katliamlarından da söz edilmedi.
Bunlar önemsiz meseleler. İsrail’in komşularını dehşete düşürüp katleden bir “Orta Doğu Spartası” olması gerektiği konusunda Yahudiler arasında mutlak bir fikir birliği var.
Netanyahu iktidarı elinden kaçırabileceğini hissederse, Gazze’ye yönelik bombardımanı yoğunlaştırmak ve İran’a karşı saldırı savaşını yeniden başlatmak için her türlü nedeni vardır. Bu usta politikacı, bunun çoğu İsrailli Yahudi nezdinde ne kadar iyi karşılanacağını çok iyi biliyor.
Bu arada, bu yılın başlarında yapılan bir anket, İsrail’in genç neslinin her zamankinden daha fanatik bir şekilde sağcı ve ateşli bir şekilde dindar olduğunu ortaya koydu. Sadece yüzde 5’i kendini solcu olarak tanımlıyor.
Channel 12, bu 18-21 yaş grubundan temsili bir örneklemi stüdyolarına davet etti. 12 kişiden 11’i, Filistinli partilerin parlamentoda yer almasına – hükümete katılmalarından bahsetmeye bile gerek yok – karşı olduklarını söyledi.
Bu yeni seçmenler, İsrail siyasetini giderek daha da aşırı sağa kaydırıyor.
Bu seçim, İngiltere Yeşiller Partisi’nin geçen ay düzenlediği kongrede, İsrail’i bir Yahudi devleti olarak temel alan siyasi ideoloji olan Siyonizmi ırkçı ilan eden yeni bir politika benimsemekte kesinlikle haklı olduğunu açıkça teyit etti.
İsrail’i Gazze’yi yerle bir etmeye ve on binlerce Filistinli çocuğu öldürmeye ve sakat bırakmaya iten, güvenlik ihtiyacı değil, Siyonizmin çarpık mantığıydı.
Ve İsrail’deki Yahudi partilerinin, Netanyahu’yu devirmek için Filistinli azınlıkla bir uzlaşmaya varmasını imkânsız kılan da işte bu ırkçı mantıktır.
İsrail’deki ezici çoğunluk, Filistinlileri ortadan kaldırmaya kararlıdır. Batılı siyasetçiler ve medya, İsrail’in ırkçı ve soykırımcı davranışlarının Netanyahu’ya özgü olduğu ve bir seçimle düzeltilebileceği fikrine inatla sarılmaktadır.
Önümüzdeki haftalar, onların ne kadar yanıldıklarını bir kez daha kanıtlayacaktır.
* Jonathan Cook, İsrail-Filistin çatışması üzerine üç kitabın yazarıdır ve Martha Gellhorn Gazetecilik Özel Ödülü’nün sahibidir.
