David Hearst’ün MEE’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Cuma günü Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) tarafından Başsavcı Kerim Khan’ın son derece öngörülebilir bir şekilde görevden alınmasının ardından gelen tepki seli içinde dikkat çekici bir paylaşım yer aldı.
Bu paylaşım, İsrail’in BM Büyükelçisi Danny Danon tarafından yapıldı ve Danon, New York Belediye Başkanı Zohran Mamdani’yi uyardı.
Mamdani, kısa süre önce İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu’yu, bir dahaki sefere ABD topraklarına ayak bastığında tutuklanması gereken bir savaş suçlusu olarak nitelendirmişti; ancak Mamdani, bunu yapma yetkisi olmadığını da kabul etmişti.
Danon, Khan’ın Netanyahu ve eski savunma bakanına yönelik tutuklama emirlerini, kendisine yöneltilen cinsel suistimal iddialarını örtbas etmek için kullandığı yönündeki iddiayı tekrarladı; bu iddia artık bir gerçek olarak kabul ediliyor gibi görünüyor.
Middle East Eye’ın araştırmasının da ortaya koyduğu gibi, Khan, iddialardan haberdar bile olmadan altı hafta önce titizlikle hazırlanmış tutuklama emirlerini yürürlüğe koymuştu.
Ancak Khan’ı görevden almak için yürütülen 18 aylık kampanyada gerçekler ve adil yargılama ilkeleri hiçe sayıldı.
Bu süreç, Wall Street Journal, Associated Press, The Guardian ve son olarak CNN’de yürütülen bir medya kampanyasını; o dönem Dışişleri Bakanı olan David Cameron’ın, tutuklama emirleri çıkarılırsa İngiltere’nin Uluslararası Ceza Mahkemesi’ne (UCM) sağladığı finansmanı keseceğini ve Roma Statüsü’nden çekileceğini belirten özel uyarılarını; Cumhuriyetçi senatörler ise ona “İsrail’i hedef alırsan, biz de seni hedef alırız” dediler; ayrıca, Devlet Tarafları Asamblesi (ASP) Başkanı Finlandiyalı Paivi Kaukoranta tarafından, kendini savunma şansı bile bulamadan kamuoyuna şüpheli olarak adı açıklandı.
Danon, Mamdani’ye Khan’ınkiyle aynı kaderi yaşatmakla tehdit etti. Danon, “@NYCMayor Zohran Mamdani, şunu unutma: İsrail’i siyasi bir silah olarak kullanmak seni hesap vermekten kurtarmayacak” diye yazdı.
Yeni bir emsal
Geçmişte İsrail, perde arkasında hareket etmeyi tercih ediyordu. Khan’ın selefi Başsavcı Fatou Bensouda’ya baskı yapmaya çalıştığında bunu ihtiyatlı bir şekilde yapmıştı.
Eski başsavcı, Al Jazeera’ye verdiği bir röportajda, BM Genel Kurulu toplantısı sırasında New York’taki bir otelde dönemin Mossad başkanı Yossi Cohen ile yaptığı görüşmeyi anlattı.
“Açık olan şey, Filistin’deki durumla ilgili soruşturmaların devam etmesini istemedikleriydi,” dedi. “Meselenin özü budur.”
Cohen’in kendisine İsrail’in onu “halletme” imkânı olduğunu söylediği ve bu süreci sürdürmesinin ailesinin güvenliğini tehlikeye atabileceği konusunda uyarıda bulunup bulunmadığı sorulduğunda Bensouda şöyle yanıtladı: “Söyledi. Söyledi.”
Ancak Khan’ı görevden almaya yönelik bu kampanya yeni bir emsal oluşturdu. İsrail başından itibaren sorumluluğu üstlendi ve bu iddiaların arkasında kendisinin olduğunu ne Khan’dan ne de dış dünyadan gizlemeye çalışmadı.
Khan’ı sindirmek için, Khan’ın yaşadığı Lahey’e bir Mossad ekibi gönderdi. Bir İngiliz avukat aracılığıyla Khan’a mesajlar iletti; ancak avukat, MEE’ye yalnızca kişisel görüşlerini dile getirdiğini iddia etti.
Sonunda Netanyahu bizzat, Khan aleyhinde ifade vermeye hazırlanan dört kadın daha olduğunu “ifşa” etti. Bu, The Guardian’ın ikinci bir kadının ortaya çıkmak üzere olduğunu iddia etmesinden birkaç saat önceydi.
Netanyahu’nun iddiası hiçbir zaman gerçekleşmedi.
Khan, tavrından ve tüm mahkemeler arasında özellikle UCM’nin adil yargılama ilkesine saygı göstereceğine dair inancından vazgeçmedi. Ancak bu son inancı, büyük bir yanılgı olabilir.
Khan aleyhindeki iddialar, İç Denetim Hizmetleri Ofisi (OIOS) tarafından bir yılı aşkın bir süre boyunca soruşturuldu. OIOS, 137 bulguya ulaştı; bunların hiçbiri, cinsel suistimal bir yana, görevi kötüye kullanma niteliğinde değildi.
OIOS tarafından toplanan deliller daha sonra ASP tarafından atanan üç üst düzey uluslararası yargıçtan oluşan bir heyet tarafından titizlikle incelendi.
Bu yargı heyeti, OIOS’un bulgularının Khan’ın “suistimal veya görev ihlali yaptığını kanıtlamadığını” kararlaştırdı. Heyet, UCM’nin kendisinin kullandığı delil standartlarının aynısını uyguladı.
Ardından, ASP’nin kendisi, kendi atadığı yargıçların hazırladığı raporu sabote etmek için bir kampanya başlattı.
Göstermelik bir mahkeme
Son noktaya biraz daha değinmek istiyorum.
Burada bir mahkemeden bahsediyoruz. Bu mahkemede yargıçlar, delilleri inceleyip değerlendirme becerileri nedeniyle atanırlar.
Oysa burada, üye devletler tarafından atanan eski diplomatlardan oluşan siyasi büro, en kıdemli yargıçlarının hukuki görüşünü geçersiz kılmaya karar verdi ve iddiaları tamamen kendi başlarına bir göstermelik mahkemede yeniden yargılamaya karar verdi.
Khan’ın hakkında da tutuklama emri çıkardığı Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Netanyahu’nun yaptığı gibi Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) üye devletlerine baskı uygulamak için aynı şeyi yapsaydı, Batılı hükümetlerin tepkisinin nasıl olacağını bir düşünün.
Ancak durum bundan da kötüydü.
Khan’ı görevden almak için, mahkemenin yönetim organı olan Taraf Devletler Asamblesi Bürosu, kendisine ve avukatlarına adil yargılanma hakkını, hatta herhangi bir yargılama sürecini bile reddetmek zorunda kaldı.
Bu süreçte büro üyeleri, şikayetçiye ve birbirlerine özel olarak Khan’ın işinin bittiğini söylediler; kendisine haber vermeden görevden alınmasına gerekçe olacak suçlamayı değiştirdiler ve oylama kurallarını değiştirdiler.
Polonyalı diplomat ve Devlet Tarafları Asamblesi (ASP) başkan yardımcısı Margareta Kassangana, büro konuyu 2024 yılının sonlarında BM’nin OIOS’una havale etmeden önce, davayı görüşmek üzere Khan’ın şikayetçisiyle özel olarak bir araya geldi.
Bir başka büro üyesi olan Uganda Büyükelçisi Mirjam Blaak’ın, bir meslektaşına Khan’ın “geri dönmeyebileceğini” düşündüğünü söylediği ve şikâyetçiyi kişisel ifadelerle tanımladığı duyuldu.
Onunla yaptığım röportajda Khan, kurulun olayları kendi kafasına göre uydurduğunu söyledi. “Bu, Khan’a özgü bir süreç… Sadece bana özel.”
Khan’ı görevden uzaklaştırma oylamasında kurul, onun “ciddi bir suistimal”de bulunduğuna karar verdi. MEE’nin gördüğü kararda, Khan’ın şikâyetçi ile cinsel ilişkiye girdiği ve aralarındaki güç dengesizliği nedeniyle bu ilişkinin uygunsuz olduğu iddia edildi.
Bu iddia Khan’a hiçbir zaman yöneltilmemişti. Khan önce şikâyetçiye dokunmakla, ardından tecavüzle suçlanmış, ancak hiçbir zaman rızaya dayalı bir cinsel ilişkiye girmekle suçlanmamıştı.
Şikâyetçinin ifadesi, rıza dışı davranışlara odaklanıyordu. Büro, kendisine hiçbir zaman yöneltilmeyen bir suçlama temelinde Khan’ı görevden aldı.
Başsavcılarının kamuoyu önünde “asılmasının” planlandığı gibi gerçekleşeceğinden emin olmak için büro, oylama sürecini iki aşamalı oylamadan tek aşamalı oylamaya değiştirdi; bu değişiklik, ASP’nin iddia edilen suistimali kendi bakış açısıyla değerlendirme imkânını ortadan kaldıracak şekilde yapıldı.
Üç grup
Khan’ın görevden alınması için yürütülen kampanya, gözlemcileri üç gruba ayırdı: onun masum olduğuna ve tüm sürecin İsrail tarafından kurgulandığına inananlar; onun suçlu olduğuna ve arama emirlerini bir bahane olarak kullandığını düşünenler ve ikisinin arasında yer alan, Khan’ın savcı olarak temel davranış biçimi doğru olsa da “güvenilir bir savcı” olmadığına inanan bir grup. Görevden alınması, onun başlattığı arama emirlerinin yürürlüğe girmesini sağlayacaktı.
Bu görüş, İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün eski direktörü Kenneth Roth’a aitti. Roth, CNN’de yaptığı açıklamada, tutuklama emirlerinin bir savcı ekibi tarafından hazırlandığını ve ön duruşma dairesindeki üç yargıç tarafından onaylandığını belirterek, bu emirlerin uygulanması gerektiğini söyledi.
Khan’ın görevden alınmasının ardından, Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) savcılığı, çalışmalarının kesintisiz bir şekilde devam edeceğini açıkladı. UCM’nin Ukrayna, Darfur, Libya ve Afganistan’da devam eden bir düzineden fazla soruşturması bulunuyor.
Ancak MEE’nin haberine göre, savcılık Nisan ayında İsrail Maliye Bakanı Bezalel Smotrich hakkında tutuklama emri çıkarmaya çalışmış ve Ulusal Güvenlik Bakanı Itamar Ben Gvir hakkında da bir tutuklama emri hazırlanıyordu.
Bu başvurular, Khan’ın Mayıs 2025’te izne ayrılmasından önce hazırdı ve o zamandan beri herhangi bir gelişme yaşanmadı.
Netanyahu ve eski savunma bakanı Yoav Gallant aleyhindeki ilk tutuklama emirleri hâlâ yürürlükte ve bunları yalnızca yargıçlar geri çekebilir. İsrail bir dizi hukuki itirazda bulundu ve bunlardan ikisi hâlâ beklemede.
Bunların en önemlisi, İsrail’in Roma Statüsü’ne taraf bir devlet olmaması nedeniyle mahkemenin kendi vatandaşları üzerinde yargı yetkisi bulunmamasıdır.
Bu konu şu anda Temyiz Dairesi ile alt mahkeme arasında gidip geliyor ve nihai bir kararın 2027 yılına kadar uzanması da olası.
Khan’ı geri adım attırmak için yapılan sayısız tekliften birinde, başsavcının “ağaçtan inmesini” sağlayacak bir öneri getirildi. Khan’ın tutuklama emirlerini “gizli” olarak yeniden sınıflandırması önerildi. Bu, İsrail’in emirlere kapalı oturumda itiraz etmesine imkân verecekti.
Bilindiği kadarıyla, Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) bünyesinde İsrail ile ilgili tüm çalışmalar durma noktasına gelmiştir.
Fiji’den Nazhat Shameem Khan ve Senegal’den Mame Mandiaye Niang adlı iki savcı yardımcısı, ofisin başına devam etmektedir. Her iki yardımcısı da, ofisin yönetimini devraldıktan sonra Netanyahu ve Gallant hakkındaki tutuklama emirlerini sürdürdükleri için ABD tarafından yaptırımlara maruz kalmıştır.
Khan’ı görevden alma kampanyasının ön saflarında yer alanlar, şimdi daha fazla “kurban” istediklerini haykırmaktadır.
Sırada kim var?
Bunların başında ABD Dışişleri Bakanlığı geliyor. Bakanlığın sözcüsü Tommy Pigott şöyle dedi: “Kerim Khan, UCM’nin yolsuzluğunun ve sözde yetkisini kötüye kullanmasının en tipik örneğidir. Gitmiş olması iyi bir şey, ancak o, bu kurtarılamayacak kadar yozlaşmış kurumun sadece küçük bir dişlisidir. Bugünkü sonuç, ABD’nin UCM’yi ortadan kaldırma planları üzerinde hiçbir etki yaratmayacaktır.”
Patronu Marco Rubio, kendi ifadesiyle Uluslararası Ceza Mahkemesi’ni (UCM) “tuğla tuğla” yıkma kampanyası yürütüyor.
Rubio şöyle konuştu: “Uluslararası Ceza Mahkemesi, yeni bir küresel hukukun hesap verme yükümlülüğü olmayan hakemi haline gelmeyi hedefliyor — vatandaşlarımızı keyfi olarak yargılama ve tutuklama yetkisine sahip, Amerikan egemenliğini varoluşsal olarak tehdit eden bir kurum. UCM’ye Amerikan kararlılığının tam anlamını göstereceğiz.”
Khan’ın görevden alınmasından cesaret alan önde gelen İsrail yanlısı avukatlar, artık işgal altındaki Filistin toprakları Birleşmiş Milletler Özel Raportörü Francesca Albanese gibi diğer hedefleri de açıkça tehdit ediyor.
United Nations Watch direktörü Hillel Neuer şu paylaşımı yaptı: “Görevlerini suistimal eden uluslararası yetkililer için artık dokunulmazlık yok. UCM savcısı Kerim Khan, çalışanlarına cinsel tacizde bulundu. Onu görevden alma kampanyamız başarılı oldu – az önce kovuldu.”
“Sıradaki sensin, @FranceskAlbs. Hamas terörüne verdiğin destek sonuçlarını doğuracak.”
“Bizim” kelimesine dikkat edin.
Ancak elbette bu noktada Neuer son derece haklıydı. İsrail Dışişleri Bakanı Gideon Sa’ar, UCM üye devletlerinin Khan’ı görevden alma kararında “aktif bir rol” oynadı.
i24 News’in diplomasi muhabiri Guy Azriel’e göre, Sa’ar, “Khan’ın görevden alınmasını sağlamak amacıyla özel bir görev gücünü yönetti ve yoğun diplomatik çabalar sarf etti.”
Kararı memnuniyetle karşılayan Netanyahu, Rubio ile Uluslararası Ceza Mahkemesi’ne (UCM) son darbeyi vurma konusunda görüştüğünü paylaştı.
Netanyahu, “O, adaleti baltalayan, demokratik ve egemen uluslara saldıran ve bu ülkelerin güvenliğini Lahey’deki hesap verme yükümlülüğü olmayan yozlaşmış yetkililerin kararlarına tabi kılmaya çalışan bu kuruma karşı kararlı bir şekilde harekete geçme konusundaki Amerika’nın kararlılığını bir kez daha teyit etti” diye yazdı.
Roth, Khan’ı görevden alma kampanyasına katılarak ne UCM’yi ne de insan hakları avukatlarını bu tür suistimallerden ve saldırılardan korumuş oldu. Aksine, hem mahkemeyi hem de onları daha da tehlikeye attı.
Kaybedilen bir savaş
Anlamlı bir şekilde, Khan’ın görevden alındığı aynı gün BM, Avusturyalı avukat Volker Turk’e insan hakları başkanı olarak dört yıllık bir dönem daha verilmesi yönünde oy kullandı. İsrail bu gerilemeyi görmezden geldi ve buna karşı koymak için gözle görülür bir çaba sarf etmedi.
Bunun nedeni, BM’nin yaptıklarının hiçbir önemi olmadığını bilmesidir. BM, karar üstüne karar, açıklama üstüne açıklama, rapor üstüne rapor yayınladı; ancak işgal konusunda hiçbir şey değişmedi – aksine durum daha da kötüye gitti.
Ancak Kerim Khan’ın yaptığı şey etkili oldu. Bu, İsrail’in Gazze’ye yönelik soykırımını başlatmasından bu yana İsrail’e yöneltilen en önemli uluslararası tehditti. İşte bu yüzden Khan’ın ortadan kaldırılması gerekiyordu.
İsrail, kaybedeceği bir savaş veriyor.
Mamdani’nin Netanyahu’yu savaş suçlusu olarak kınayan videosu 200 milyondan fazla izlenme sayısına ulaştı.
Khan’ın görevden alınmasının ardından YouGov, Amerikalı yetişkinlere Netanyahu’nun bir sonraki ziyaretinde ABD yetkililerinin onu tutuklaması gerekip gerekmediğini sordu. Yüzde 46’sı evet, yüzde 28’i hayır dedi; yüzde 25’i ise emin değildi.
Ertesi gün Londra Belediye Başkanı Sadiq Khan, Netanyahu’nun bir savaş suçlusu olduğunu ve Londra’da hoş karşılanmayacağını söyledi.
Bu, sindirilmeyi reddeden inatçı bir İngiliz savcının mirasıdır.
Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin üye devletleri, uluslararası adaleti savunma sınavından geçememiştir.
Geçen yıl ortaya koyduğumuz gibi, Cameron, İngiltere’nin Muhafazakâr Partisi’nden Dışişleri Bakanı olarak görev yaparken, Khan’ın İsrail soruşturmasını baltalamak için çaba harcadı.
Ancak Keir Starmer’ın İşçi Partisi hükümeti, Uluslararası Ceza Mahkemesi’ni kamuoyu önünde desteklemesine rağmen, Cameron’ın Khan’ı tehdit etme girişimini soruşturma yönündeki kendi milletvekillerinin çağrılarına direndi.
Starmer hükümeti daha sonra, görevden alma oylaması öncesinde Khan’a, yetkililer aleyhindeki somut delilleri incelememiş olmalarına rağmen, onu savcı olarak desteklemeyeceğini bildirdi.
Starmer’ın başbakanlığının son haftalarında hükümet, Khan’ın görüşme talebini reddetti. Starmer’ın halefi Andy Burnham, oylama öncesindeki hafta içinde bu politikayı köklü bir şekilde değiştirmedikçe, İngiltere, Khan’ın görevden alınmasında tam anlamıyla suç ortağı olmuştur.
Merhum Senatör Lindsey Graham, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin (UCM) yalnızca “Afrikalılar ve Putin gibi haydutlar için olduğunu, İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri gibi demokrasiler için olmadığını” söylerken haklıydı.
Çünkü üye devletlerinin çoğunluğu bu şekilde davranmıştır.
Baskı altına girdiklerinde boyun eğdiler ve ne yazık ki buna Küresel Güney de dâhildir. Uluslararası adalete ihtiyaç duyduklarında ve bunun olmadığını gördüklerinde, sadece aynaya bakabilirler.
Khan’a şimdi ne olursa olsun, adı sonsuza dek Netanyahu ve Gallant aleyhine çıkarılan UCM tutuklama emirleriyle anılacaktır; bu emirler, uluslararası toplumun Gazze’deki soykırıma verdiği en etkili, ciddi ve anlamlı yanıt olmaya devam etmektedir.
Diğer tüm tepkiler ise sadece lafta kalıyor. İşte bu yüzden İsrail, Khan’ı ortadan kaldırmak için bu kadar çaba sarf etti.
Bu tutuklama emirleri, İsrail’in savaş suçlarını daha önce hiç olmadığı kadar ortaya koyuyor ve bu çatışmada ilk kez, ülkenin en üst düzey yetkililerini bu suçlardan sorumlu tutuyor.
Khan, kurbanlar için adalet aramak uğruna güçlü ve kudretli güçlere karşı durma cesaretini gösterdi ve bu, onun gerçek mirası olacak.
*David Hearst, Middle East Eye’ın kurucu ortağı ve genel yayın yönetmenidir. Bölge konusunda yorumcu ve konuşmacı; Suudi Arabistan konusunda ise analisttir. Daha önce The Guardian’da dış politika başyazarı olarak görev yapmış; Rusya, Avrupa ve Belfast’ta muhabirlik yapmıştır. The Guardian’a katılmadan önce The Scotsman gazetesinde eğitim muhabiri olarak çalışıyordu.
