Ali Hashem’in Foreign Policy’de yayınlanan analizi:
Üç yıl önce, güneşli bir günde, Lübnan'ın İsrail sınırındaki Marwahin köyünde durup, Karmel Dağı'ndaki Bahai Bahçeleri'ni ve oradan da İsrail'in Hayfa şehrini görebilirdiniz. Bu manzara, o dönemde yaygın olarak konuşulan, Lübnan ve Gazze merkezli ve Filistin'i özgürleştirmeyi amaçlayan İran liderliğindeki "direniş ekseni" hakkındaki söylemlere uyuyordu. Sonra 7 Ekim yaşandı.
İşte o zaman “direniş ekseni” nihayet başka bir bölgesel dinamikle karşı karşıya geldi: giderek rakiplerine karşı ilk saldırmaya istekli olan yayılmacı bir İsrail. Gazze, Lübnan ve İran'da geçen üç yoğun savaş yılında yaşananlar, İran'ın caydırıcılık stratejisinin çöküşü oldu. Bu eksen, İran'ın İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı büyük stratejisindeki ilk savunma hattıydı. Ancak eksenin ileri kaleleri artık çekirdeğini korumuyordu; savaşı İran'ın sınırlarından uzak tutmak artık mümkün değildi.
İran, çatışma ve hatta hayatta kalma stratejisini yeniden gözden geçirmeyi gerektiren yeni bir döneme girdi. İran'ın daha önceki, çevreleme ve stratejik sabra dayalı stratejisi, mevcut savaşta ayakta kalamadı. Tahran bunun yerine, daha önce ikinci ve üçüncü savunma hatları olan unsurlarına güvenmek zorunda kaldı. İkinci hat, füze ve insansız hava aracı cephaneliğinden oluşurken, üçüncü hat coğrafi üstünlüğüne dayanıyordu: geniş topraklar; dağlık arazi; ve en önemlisi, Hürmüz Boğazı ve küresel ticaret için önemi.
Bu son hat daha önce hiç test edilmemişti ve İran, kullanımının başarısız olabileceğinden endişeliydi. Ancak ülke şimdi savaş alanında tek başına savaşma kabiliyetini test ediyor.
İran için özellikle acı verici olan şey, kendisi ile müttefik gruplar ve örgütler arasındaki rolleri tersine çevirmek zorunda kalmasıdır. Planın aksine, bu grupların savaşın İran'a ulaşmasını engellemesi yerine, İran gerektiğinde onların savunmasına koştu.
Hizbullah, bir anda çatışmanın ön saflarında yer alan bir güç olmaktan çıkıp, Suriye'de Beşar Esed rejiminin devrilmesinin ardından ikmal hatları kesilen ve Lübnan devleti tarafından kuşatılan, baskı altında bir örgüt haline geldi. Lübnan devleti İsrail ile müzakereler yürütürken, militan grup varlığını sürdürmeye çalışıyor ve İran da onu askeri ve diplomatik olarak korumak için gerekeni yapıyor.
İşlevindeki bu köklü değişim, İran stratejisi içindeki güç araçlarının düzenlenmesine de yansıdı. 7 Ekim 2023 olayları ve Hamas'ın Gazze çevresindeki İsrail yerleşimlerine saldırısı öncesinde var olan Hizbullah artık aynı değil. Daha önce ilan ettiği hedefleri artık geçerli değil ve Hizbullah'ın Irak'tan Suriye'ye, Yemen'e ve on yıllar öncesinde Bosna-Hersek'e kadar bölgesel düzeyde oynadığı rol artık sürdürülebilir değil. Suriye'deki savaş ve Esed'in düşüşü, Hizbullah'ı Lübnan'daki etki alanına geri döndürdü; bu da genel olarak Mihver Devletleri ve özel olarak Tahran için işlevini değiştirdi.
Bu değişim, İran'ı uzun zamandır bahsettiği çatışmada yıllarca denenmemiş olan gizli gücünü keşfetmeye yöneltti. Savaş, neredeyse yarım yüzyıldır ABD ve İsrail'e karşı düşmanlığını ilan etmek için hiçbir fırsatı kaçırmayan bir ülke için aynı anda hem bir meydan okuma hem de bir fırsat olarak göründü. Hürmüz Boğazı'nın aktif hale getirilmesi, İranlılara çatışmada eşi benzeri görülmemiş bir avantaj sağladı. Ancak İran aynı zamanda dünyanın en gelişmiş hava kuvvetlerinden birine, sofistike bir erken uyarı sistemine ve çok katmanlı bir hava savunma sistemine sahip iki nükleer güçle de karşı karşıya kaldı.
Şu açıkça ortaya çıktı ki, ABD Başkanı Donald Trump, İran'ın yeni stratejisiyle karşı karşıya kaldığında, Tahran'la uzun sürecek bir savaştansa normalleşmeyi tercih ediyor. Bu durumu karmaşıklaştıran ise İran'da şu anda iktidarda olan ekip.
Bu ekip, savaşın dile getirilmemiş dördüncü hedefinin bir ürünüdür. Başından beri söylemler, İran'ın nükleer tehdidini ortadan kaldırmaya, füze altyapısını yok etmeye ve bölgesel ağını dağıtmaya odaklanmıştır. Trump ve İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu, bu süreçte rejimi devirme arzusunu dile getirmişlerdir. Ardından, Yüksek Lider Ayetullah Ali Hamaney'in suikastından sonra Trump, rejimin düştüğünü defalarca ilan etmiştir.
Uygulamada rejim gerçekten değişti, ancak bu değişim Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail'in istediğinin aksine bir yönde gerçekleşti. Değişim, farklılıklar ortaya çıkmış olsa da, selefine göre daha katı ve bütünleşik bir sistem yarattı. Ancak bu farklılıklar, ülkeyi iki karşıt kampa bölebilecek bir seviyede görünmüyor.
Bu durum, Ağustos ayı başlarında Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi sekreterinin pozisyonunu etkileyen son değişiklikte açıkça görüldü. Savaş sırasında öldürülen Ali Laricani'nin yerine geçen Mohammad Bagher Zolghadr, boğazdan geçen gemilerle nasıl başa çıkılacağı konusunda diğer liderlerle aynı fikirde değildi. İslam Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC) onları hedef aldıktan sonra istifa etmekle tehdit etti. Daha sonra yerine eski IRGC komutanı Mohsen Rızai getirildi; bu atama, ülkenin boş askeri liderlik pozisyonlarının çoğunu dolduran sonraki atamalarla aynı zamana denk geldi; Zolghadr'ın kendisi de hâlâ perde arkasından yöneten Yüksek Lider Mücteba Hameney'in danışmanı oldu.
Rızai'nin atanması birden fazla yöne bir mesaj taşıyor. Bahar ve yaz aylarını, aynı anda müzakere etmenin ve savaşmanın mümkün olmadığını savunarak geçirmişti. Bu, ismini açıklamak istemeyen bir İranlı yetkilinin bana anlattığına göre, Mücteba Hameney'in Haziran ayında diğer İranlı yetkililere ilettiği bir görüştü.
Ancak Rızai, İran'ın savunma önceliklerinde yaşanan değişimleri de içeren, evrim geçiren stratejisinin döngüsünü tamamlıyor olabilir. Ağustos ayı sonlarında Rızai, yıllardır hiçbir üst düzey İranlı yetkilinin yapmadığı kadar ileri gitti. Bir televizyon röportajında, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nın tüm mantığını sorgulayarak, antlaşmaya üye olmanın ABD ve İsrail'in İran nükleer tesislerini bombalamasını engellemediğini savundu ve canlı yayında şu soruyu sordu: "Neden biz de nükleer silah edinmeye çalışmayalım?"
Rızai, daha önceki Ulusal Güvenlik Konseyi sekreterlerinden daha kapsamlı bir şekilde nükleer meseleye değindi. Bu durum, İran parlamentosunun Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'ndan çekilmeyi tartıştığı ve yeni yüce liderin babasının nükleer silahların kullanımı, üretimi, stoklanması ve edinilmesini yasaklayan fetvasına bağlılığını henüz teyit etmediği, ancak aksini de açıklamadığı bir dönemde gerçekleşti.
Bu durum, özellikle İran'ın ABD ve İsrail'e karşı yakın zamanda gerçekleştirdiği savaşlardan önce çeşitli yetkililer aracılığıyla defalarca, hedef alınması halinde nükleer doktrinini yeniden gözden geçireceğini belirtmiş olması nedeniyle, konuyu her türlü olasılığa açık bırakmaktadır.
Nükleer mesele bizi İran'ın savunma stratejisine geri götürüyor. Daha önce bahsettiğimiz tüm unsurları bir araya getirip önceliklendirirsek, İran'ın stratejisini değiştirmediğini, aksine yeniden şekillendirdiğini görüyoruz. Müttefikler ağı hala mevcut; zayıflamış olsa da ortadan kalkmadı ve Tahran, varlığından çeşitli şekillerde faydalanmaya devam ediyor. Hizbullah, İsrail ile yaptığı iki zorlu savaştan sonra yorgun düşmüş durumda, ancak hazırlık yapıyor. İran'ın müttefiki Irak grupları, ABD'nin Irak siyasetindeki etkisinin yeniden arttığı bir dönemde baskı altında kalırken, Suriye koridoru da Esed rejiminin düşmesiyle ortadan kalktı. Ancak Husiler, iki yıldır Bab el-Mandeb Boğazı üzerinden bu savaştan kaçınmaya çalışan ancak bu cepheyi tam olarak aktif hale getirmeyen Suudi Arabistan üzerinde hala baskı kurabiliyor.
Füze ve insansız hava aracı programları, özellikle İran'ın bunlara olan yoğun bağımlılığı göz önüne alındığında, daha yüksek bir öncelik haline geldi. Son birkaç aydan anlaşıldığı kadarıyla İran, bu füzelerin ve insansız hava araçlarının etkinliğini ve gelecekteki herhangi bir çatışmada uygulayabilecekleri nüfuzu artırmak için yoğun yatırım yapıyor.
Üçüncü katman olan Hürmüz'e gelince, bu, Tahran'ın ateşkesin ardından zorla ön plana çıkardığı ve kendi yasal gerçekliğini kurmaya çalışırken çeşitli şekillerde kullandığı bir kozdur.
Henüz yanıtlanmamış olan soru, mevcut üç katmana dördüncü bir katmanın, bu kez nükleer bir katmanın, katılıp katılmayacağıdır.
İran'dan güney Lübnan'a dönüyoruz; burada, benim gibi bir gazetecinin işgal edilmemiş son noktadan görebildiği alanlar giderek küçülüyor. Artık Mervehin'de durup Hayfa'yı göremiyoruz, hatta İsrail işgali altındaki topraklarda kalan Nakur'da bile. Kendimi Haniye'de buluyorum ve oradan Mansur'u ve denize bağlanan ve Nakur'a uzanan bazı yamaçları gözlemliyorum.
İsrail'in Lübnan'a dayattığı bu yeni denklem, tüm bölgeyi kapsayan daha büyük bir mücadelenin ürünüydü. Bu, Hürmüz Boğazı'nı tamamen zıt bir denklemde ön plana çıkaran aynı mücadeledir; bu denklemde İran, bölgede yeni bir gerçeklik kurmayı hedefliyor; bu gerçeklikte İran, kendisini tehdit edecek bir ABD varlığı görmüyor.
Bu yeni gerçeklikle birlikte, İran'ın artık Hayfa'yı ele geçirmeye odaklanmasına gerek kalmadı. Bu hedef ve bunun için kurulan Lübnan cephesi, sessizce önemini yitirdi. Ancak İsrail, Tahran'ı gözlem altında tutmak istiyor; bu nedenle İran, baskı ne olursa olsun veya etkisi ne kadar zayıflarsa zayıflasın, güney Lübnan'daki nüfuzundan vazgeçmeyecek. En azından İran, orada bir erken uyarı sistemi bulunduruyor ve yeni bir savaşın belirtilerini tespit edebilecek ve varlığını mümkün olan her şekilde yeniden inşa edebilecek kadar İsrail'e yakın kalıyor.
Yine de bu, İran için artık daha düşük öncelikli bir konu. Ana odak noktası artık savaşta kilit rol oynayan ve hızla genişletilen füze ve insansız hava aracı programını yeniden inşa etmek. Güneydeki eski savunma hattı yakın zamanda geri dönmeyecek. Ancak onun yerini alacak olan şey, İran'ın kendi sınırları içinde başlayacak.
*Ali Hashem, Ortadoğu'daki savaşları, diplomasiyi ve siyasi dönüşümleri konu alan bir gazeteci ve araştırmacıdır. Al Jazeera muhabiri ve Londra Üniversitesi Royal Holloway İslam ve Batı Asya Çalışmaları Merkezi'nde araştırma görevlisidir. X:@alihashem
