İsrail gazetesi Haaretz'de yayınlanan yeni bir analiz, ortaya çıkan ABD-İran anlaşmasının, Benjamin Netanyahu'nun kariyerindeki en önemli siyasi ve stratejik gerilemelerden biri olduğunu ve 7 Ekim 2023 olaylarından sonra ikinci sırada yer aldığını savunuyor.

Haaretz için yazan deneyimli askeri analist Amos Harel, İran'a karşı yürütülen savaşın Netanyahu ve hükümeti tarafından defalarca vaat edilen hedeflere ulaşamadığını, aynı zamanda İsrail ile en önemli müttefiki Amerika Birleşik Devletleri arasında artan gerilimleri ortaya çıkardığını savunuyor.

Harel, "İran olayı, Başbakan Benjamin Netanyahu'nun uzun tarihindeki 7 Ekim'den sonraki en kötü ikinci fiyasko olarak ortaya çıkıyor" diye yazıyor.

Analize göre, Netanyahu çatışmaya, savaşın İran'ı temelden zayıflatacağı ve İsrail için olumlu bir stratejik sonuç doğuracağı beklentisiyle girmişti. Ancak Harel, "İran'da ortaya çıkan sonuçlar İsrail açısından kesinlikle cesaret verici değil" diye savunuyor.

Trump ve Netanyahu Araları Açılıyor

Makalenin merkezinde, ABD Başkanı Donald Trump ile Netanyahu arasında çatışmanın geleceğine ilişkin giderek artan görüş ayrılığı yer alıyor.

Harel'e göre Trump, savaşı sona erdirmeye ve bölgedeki Amerikan askeri müdahalesini azaltmaya kararlı; Netanyahu ise bu yöndeki muhalefetinde giderek daha fazla yalnızlaşıyor gibi görünüyor.

Harel, “Trump savaşı sona erdirmeyi ve Amerikan güçlerini bölgeden çekmeyi amaçlıyor,” diye yazıyor. “Ve anlaşma, Netanyahu'nun beklentilerinin yalnızca küçük bir kısmını karşılayacak gibi görünüyor.”

Analiz, iki lider arasındaki anlaşmazlıkların giderek daha açık bir şekilde ortaya çıktığına işaret ediyor ve Trump'ın Netanyahu ile olan sürtüşmesini "artık gizlemeye çalışmadığını" belirtiyor.

İlişkilerdeki bozulmanın, Netanyahu'nun siyasi müttefikleri arasında endişeye yol açtığı bildiriliyor; bu müttefiklerin çoğu, iki lider arasındaki ilişkiyi kopmaz olarak nitelendirmişti.

Harel, "Ancak yavaş yavaş onlar bile Trump'ın kahramanlarını terk ettiğini anlamaya başladılar" diye yazıyor.

Köşe yazarı, Netanyahu destekçileri arasındaki hayal kırıklığının, Washington'un önceliklerinin İsrail hükümetinin önceliklerinden giderek farklılaştığına dair daha geniş bir farkındalığı yansıttığını savunuyor.

İran Daha Güçlü Bir Şekilde Ortaya Çıkıyor

Harel'e göre İran, çatışmadan birçok İsrailli yetkilinin tahmin ettiğinden daha güçlü bir konumda çıktı.

"Savaşı bu şartlarda bitirmek hiçbir İsrailli için iyi bir haber değil," diye yazıyor, "çünkü İran şu anda savaştan daha da güçlü ve kararlı bir şekilde çıkmış gibi görünüyor."

Analize göre, ortaya çıkan anlaşmanın Hürmüz Boğazı'nın yeniden açılmasını ve dondurulmuş milyarlarca dolarlık İran varlığının serbest bırakılması da dahil olmak üzere uluslararası yaptırımların kademeli olarak kaldırılmasını içereceği bildiriliyor.

Harel, bu gelişmelerin, birçok gözlemcinin İran hükümetinin zayıflayacağını beklediği bir dönemde Tahran'a önemli ekonomik ve siyasi nefes alma alanı sağlayabileceğini savunuyor.

"Para akışı hükümet için bir can simidi olacak," diye yazıyor ve hükümetin "son savaştan önce köşeye sıkıştığını" iddia ediyor.

Makale ayrıca İran'ın nükleer programının geleceği hakkında da sorular yöneltiyor ve zenginleştirilmiş uranyum stoklarının akıbeti, gelecekteki nükleer araştırmalar ve uluslararası denetçilerin rolü de dahil olmak üzere önemli ayrıntıların henüz çözüme kavuşturulmadığını belirtiyor.

Stratejik Başarısızlık ve Uluslararası İzolasyon

Harel, anlaşmanın ayrıntılarının ötesinde, daha geniş kapsamlı sonucun Netanyahu'nun stratejisinin sınırlarını ortaya koyduğunu savunuyor.

"İran meselesinin böyle bir sonla bitmesi -rejim değişikliğinin olmaması, İran'ın nükleer ve füze programlarının sona ermemesi ve İsrail-Amerika özel ilişkisine açıkça zarar verilmesi- Netanyahu'nun 2023'ten bu yana İsrail'in küresel konumuna verdiği zararın boyutunu ortaya koyuyor."

Makale, İsrail'in askeri avantajlarının nihayetinde Netanyahu'nun belirttiği hedefleri güvence altına alabilecek bir siyasi çözüme dönüşmediğini savunuyor.

Bunun yerine Harel, İsrail'in Washington'ı, arzuladığı sonuçlara ulaşmak için gerçekçi bir planı olmadan bir çatışmaya sürüklemiş olabileceğini öne sürüyor.

"Belki de İsrail, Amerika'yı yarım yamalak bir plan ve ulaşılamaz hedeflerle savaşa sürüklemeseydi, bu durum önlenebilirdi."

Analiz ayrıca, Trump'ın İran'ın nükleer silah edinmesini engellemeye odaklandığını ancak uzun süreli bir bölgesel çatışmaya sürüklenmek istemediğini savunuyor.

Harel, analist David Makovsky'ye atıfta bulunarak, Trump'ı "hızlı ve kararlı eylemi" tercih eden ancak "uzun ve kanlı savaşlardan çekinen" bir lider olarak tanımlıyor.

Lübnan Bir Sonraki Çatışma Noktası Olabilir

Harel'e göre, gelişmekte olan ABD-İran mutabakatının ilk büyük sınavı Lübnan'da yaşanabilir. Trump, Lübnan'ın daha geniş kapsamlı düzenlemeye dahil edileceğini belirtmişti.

Köşe yazarı, Netanyahu'nun Lübnan'da Amerikan baskısına direnmekte İran'dakinden çok daha fazla zorlanabileceğini, özellikle de Washington'ın kalıcı bir ateşkes ve İsrail askeri operasyonlarına sınırlamalar getirmesi durumunda bunun daha da geçerli olabileceğini savunuyor.

Makalede, İsrail Savunma Bakanı Israel Katz'ın yakın zamanda İsrail işgal güçlerinin Lübnan, Suriye ve Gazze'nin bazı bölgelerinde süresiz olarak kalacağını açıkladığı belirtiliyor; Harel bu tutumu Washington'un tercih ettiği yöne doğrudan bir meydan okuma olarak nitelendiriyor.

Harel, "Sözleri, Amerikan politikasına yönelik kasıtlı bir meydan okuma olarak algılanıyor" diye yazıyor.

İsrail'in güney Lübnan'daki askeri konuşlanmasının devam etmesinin Beyaz Saray ile İsrail hükümeti arasında önemli bir sürtüşme kaynağı haline gelebileceği konusunda uyarıda bulunuyor.

Netanyahu Baskı Altında

Analiz, Netanyahu'nun siyasi konumuna dair keskin bir değerlendirmeyle sona eriyor.

Harel, yakın zamanda düzenlenen bir basın toplantısının ardından, İsrail başbakanının hem yurt içinde hem de yurt dışında artan baskılar karşısında giderek daha fazla kısıtlanmış göründüğünü savundu.

Köşe yazarı, Netanyahu'nun İran'ın nükleer ilerlemesiyle ilgili kamuoyuna yaptığı bazı açıklamaları reddediyor ve çatışmadan kaynaklanan temel stratejik soruları ele almadığı için onu eleştiriyor.

Harel, “Eğer sorumluluk duygusunun asgari düzeyde olduğu bir ülkede başbakan olsaydı,” diye yazıyor, “ABD ile ilişkilere verilen muazzam zarar ve İsrail'in İran üzerindeki önemli askeri üstünlüğünü, İran'ın nükleer programını uzun yıllar durduracak stratejik bir anlaşmaya dönüştürememesi nedeniyle Netanyahu'nun istifa etmesi muhtemeldi.”

Harel ise, büyük bir stratejik gerileme olarak nitelendirdiği duruma rağmen görevde kalmaya kararlı göründüğünü belirtti.

"Ama 8 Ekim'de istifa etmeyi aklından bile geçirmeyen biri, görünüşe göre şimdi istifa etmeyecek," diye sözlerini tamamladı.

(PC, Haaretz)