Stephen Rohde / Palestine Chronicle
Amerikan üniversite kampüslerinde Filistinlilerin ifade özgürlüğüne yönelik baskı, Trump yönetiminin öğrenci aktivizmine yönelik acımasız baskısıyla paralel olarak gerçekleşti.
Trump yönetimi, çok sayıda devlet, özel kolej ve üniversiteyle işbirliği içinde, ABD tarihindeki ifade özgürlüğünü bastırmak ve protesto hakkını kısıtlamak amacıyla yürütülen en yaygın ve en koordineli kampanyalardan birini başlatmıştır.
Hedefler kimler? Filistin’in kurtuluşunu ve egemenliğini destekleme cesaretini gösteren ve İsrail hükümetinin Gazze’deki soykırımını ve Batı Şeria’daki zulmünü kınayan insanlar.
Amerikan tarihi boyunca anayasal olarak korunan sivil özgürlüklere yönelik pek çok saldırı görmüş olsak da, Filistinlilerin ifade özgürlüğüne yönelik sistematik baskının kapsamı ve boyutu, bunu en kötülerinden biri haline getiriyor. Ve bu durum henüz sona ermiş değil.
Amerika Birleşik Devletleri’nin tarihi, hükümetin özel kuruluş ve kurumların yardımı ve desteğiyle, iktidardakilerin görüşlerine aykırı siyasi görüşleri savunan ifadeleri kasten sansürlediği ve protestoları cezalandırdığı tekrarlanan olaylarla lekelenmiştir. Bu tür sistematik baskının doğrudan mağdurları en çok acı çekenler olsa da, Amerikan halkı da bir bütün olarak mağdur edilmektedir.
Serbestçe erişilebilir olsaydı, Trump yönetimi, İsrail hükümeti ve onların yardakçılarının sorgulanmadan kalmasını tercih ettikleri politikalara karşı çıkmamızı sağlayacak gerçeklere ve bakış açılarına erişimimiz engellenmektedir. Baskı, kamuoyundaki tartışmayı tek bir yöne saptırarak hükümet propagandasını eleştiriden korur ve böylece rahatsız edici bilgileri ve karşıt görüşleri ortadan kaldırmasa da marjinalleştirir.
Bununla birlikte, aynı zamanda çok farklı bir Amerikan geleneği de yerleşmiştir. Filistin halkının cesur savunucuları ve İsrail’in açık sözlü eleştirmenleri, yalnızca siyasi görüşlerini dile getirdikleri için cezalandırılırken, onlar ve müttefikleri karşı koymakta, adaletsizlikleri ortaya çıkarmakta ve ülke çapında bir direniş örgütlemektedir.
Nitekim, Amerikan hükümeti ve ona boyun eğen destekçilerinin elinden çıkan acımasız ve adaletsiz baskı eylemlerinin, eninde sonunda halkın kendisi tarafından ortaya çıkarıldığını defalarca gördük; bu da direniş kararlılığımızı güçlendiriyor ve adalet taleplerimizi ikiye katlıyor.
Filistin Savunuculuğunu Susturmak İçin Sivil Haklar Yasasının Silah Olarak Kullanılması
Son zamanlarda, Filistinlilerin ifade özgürlüğüne yönelik baskı kampanyasının geniş kapsamı, Birinci Anayasa Değişikliği haklarının tanınmış savunucuları tarafından hazırlanan iki ayrı raporda ayrıntılı olarak belgelenmiştir.
Geçen Kasım ayında, Amerikan Üniversite Profesörleri Derneği (AAUP) ve Orta Doğu Çalışmaları Derneği (MESA), “Muhalefete Karşı Ayrımcılık: Filistin Konusundaki Kampüs İfadesini Bastırmak İçin Sivil Haklar Yasasının Silah Olarak Kullanılması” başlıklı 40 sayfalık bir rapor yayınladı.
Bu yılın Eylül ayında ise ACLU, “Saldırı Altındaki Öğrenci İfadesi: Kampüste Filistin Yanlısı İfade ve Muhalefetin Bastırılması” başlıklı 322 sayfalık kapsamlı bir rapor yayınladı.
AAUP ve MESA raporu, son iki yıl boyunca “ABD hükümetinin, Gazze Şeridi’ndeki Filistin halkına karşı İsrail devletinin yürüttüğü soykırım savaşına karşı çıkan kampüs içi ifade özgürlüğünü – akademik çalışmalar, savunuculuk ve protesto dâhil – bastırmak için eşi görülmemiş adımlar attığını” ve böylelikle “ABD’deki kolej ve üniversitelerde köklü dönüşümlerin önünü açtığını” belgelemiştir.
En son baskı uygulamaları, Anayasa’nın Birinci Ek Maddesine ilişkin uzun süredir var olan “Filistin istisnası”nın çok ötesine geçmektedir. “Filistin, akademik özgürlüğe bir istisna olmaktan çok, yükseköğretimin özerkliğine ve ırk ve cinsiyet eşitliği fikrine yönelik otoriter bir saldırının parçası olarak, normu tamamen ortadan kaldırmak için bir bahane niteliğindedir.”
Beklenmedik bir şekilde, AAUP ve MESA raporu, “kampüslerdeki ifade özgürlüğüne yönelik baskının en önemli hukuki aracının sivil haklar yasası olduğunu – özellikle de federal mali yardım alan kurumların ‘ırk, ten rengi veya ulusal köken’ temelinde ayrımcılık yapmasını yasaklayan 1964 Sivil Haklar Yasası’nın VI. Bölümü olduğunu” ortaya koydu.
Son yirmi yıl boyunca, hükümet içindeki ve dışındaki İsrail yanlısı aktörler, VI. Bölüm’ün yeniden yorumlanmasını zorlamışlardır; bu yorum, İsrail’e yönelik birçok eleştiriyi kolayca yasadışı ayrımcılık olarak yeniden tanımlamak için kullanılabilecek geniş bir antisemitizm kavramını içermektedir.
Rapora göre, 2023’ün sonlarından bu yana “İsrail yanlısı gruplar, okul idarecilerini ve federal hükümeti antisemitizm iddialarıyla boğmuş ve bu da bir dizi soruşturmanın başlatılmasına yol açmıştır; buna paralel olarak, bu örgütler federal mahkemelerde çok sayıda özel dava açmıştır.”
İsrail yanlısı grupların baskısı altında, “Biden yönetimi, antisemitizm ile anti-Siyonizmi birbirine karıştırma eğilimini pekiştirecek adımlar attı ve böylece üniversitelerin eleştirmenlere yönelik baskılarını onayladı.” Trump yönetimi ise “bunu daha da ileri götürerek, antisemitizmi yükseköğretimde daha geniş kapsamlı aşırı sağ gündemlerini ilerletmek için bir bahane olarak kullandı.”
AAUP ve MESA, sözde “antisemitizm” şikâyet mektuplarının 102’sinden bir tanesi hariç hepsinin İsrail’i eleştiren söylemlere odaklandığını tespit etti; bunların %79’u, Yahudilere veya Yahudiliğe atıfta bulunmaksızın yalnızca İsrail’e veya Siyonizme yönelik eleştirileri anlatan antisemitizm iddiaları içeriyor; şikâyetlerin en az %50’si ise yalnızca bu tür eleştirilerden oluşuyor.
Rapora göre, bugüne kadar hiçbir antisemitizmle ilgili “VI. Başlık davası” mahkemeye taşınmamış veya davacılar lehine bir kararla sonuçlanmamıştır; buna karşılık, dokuz davada “VI. Başlık” iddiaları reddedilmiştir ve bunlardan ikisi şu anda temyiz aşamasındadır.
Reddedilme nedenleri çeşitlilik gösterse de, “yargıçlar bazı davalarda antisemitizm iddialarının bir silah olarak kullanılmasına karşı şüpheci bir tutum sergilemiş ve Birinci Anayasa Değişikliği’nin sağladığı korumalar konusunda endişelerini dile getirmiştir.”
Şu ana kadar verilen tek temyiz kararında, Birinci Daire Temyiz Mahkemesi, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü’ndeki Filistin protestolarını antisemitik taciz olarak nitelendirmeyi reddetti ve “antisemitik olarak etiketleyerek anti-Siyonist söylemi bastırma” girişimlerini geri çevirdi.
ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Gerald Austin McHugh, Haverford Koleji aleyhindeki VI. Başlık iddialarını reddederek, “Ayrımcılık yapmama hedefi ne kadar asil olursa olsun, kurumlar, Anayasa’nın Birinci Ek Maddesi ile korunan ifadeyi sansürlemeyi reddetmeleri nedeniyle hukuki sorumlulukla tehdit edilemez” dedi. “VI. Başlık, öğrencilerin kampüste tartışmalı konuların nasıl ele alınması gerektiğine dair görüşlerini ileri sürmeleri için bir kapı değildir.”
Pennsylvania Üniversitesi aleyhine açılan bir antisemitizm davasını reddederken Yargıç Mitchell Goldberg, iddiaların “en olumlu şekilde yorumlansa bile antisemitik olarak yorumlanamayacağını; en kötü ihtimalle davacıların, Penn’i kendilerinden farklı görüşlerin ifade edilmesine müsamaha göstermek ve izin vermekle suçladıklarını” belirtti.
Kampüslerdeki Baskı ve Muhalefetin Bedeli
ACLU, raporunda Trump yönetimi ile Amerikan kolej ve üniversiteleri arasında, kolaylıkla “kutsal olmayan bir baskı ittifakı” olarak nitelendirilebilecek bir durum tespit etti.
ACLU, 28 eyalet ve Columbia Bölgesi’nde bulunan 46 devlet ve 34 özel üniversite ve yüksekokul kampüslerinde yaşanan olayları kapsayan iki yıllık soruşturmasına dayanarak, “7 Ekim 2023’te İsrail’in güneyinde Hamas’ın öncülüğünde gerçekleştirilen saldırıların ardından İsrail’in Gazze’ye yönelik saldırısıyla ilgili kampüs protestolarına bazı üniversite ve yüksekokul yöneticileri ile polisin sergilediği sert ve aşırı tepkileri” belgeledi.
Armed Conflict Location & Event Data (ACLED) adlı kuruluşa göre, 7 Ekim 2023 ile 3 Mayıs 2024 tarihleri arasında ABD’de, İsrail hükümetinin Gazze’deki Filistinlilere karşı sürdürdüğü askeri harekâta karşı protesto etmek ve üniversitelerin İsrail’den yatırımlarını çekmesini ve Filistinlilerin haklarını desteklemesini talep etmek amacıyla 1.360’tan fazla öğrenci gösterisi düzenlendi. 2024’ün ilk yarıyılında 170’ten fazla kamp kuruldu. ACLED, bu protestoların yüzde 97’sinin barışçıl bir şekilde gerçekleştiğini tespit etti.
Nitekim, 7 Ekim 2023 ile 10 Mayıs 2024 tarihleri arasında ülke genelinde düzenlenen 10.000’den fazla Filistin yanlısı eylemde, Crowd Counting Consortium’un tespitlerine göre sadece 128 olayda maddi hasar meydana geldi ve 13 polis memuru yaralandı. Maddi hasar vakalarının büyük çoğunluğu grafiti veya benzeri mülk tahribatından ibaretti ve polis memurlarının yaralanmalarının neredeyse tamamı tutuklama işlemleri sırasında meydana geldi. Üniversite kampüslerinde ise maddi hasar vakalarının sayısı sadece 30, polis yaralanmalarının sayısı ise 6 idi.
Bazı durumlarda öğrenciler, öğretim üyeleri ve idari personel, bir protesto biçimi olarak kampüs binalarını işgal etmek, duvarlara grafiti yapmak ve dersleri aksatmak gibi sivil itaatsizlik eylemlerinde bulundular.
Sivil itaatsizlik, Amerika’da ve dünyanın dört bir yanında uzun ve onurlu bir geleneğin parçasıdır. Henry David Thoreau, Mahatma Gandhi, İngiliz kadın oy hakkı savunucuları, Rosa Parks, Nelson Mandela, Occupy Wall Street ve Black Lives Matter akla gelmektedir. Amerikalı filozof John Rawls, sivil itaatsizliği “genellikle yasada veya hükümetin politikalarında bir değişiklik sağlamak amacıyla gerçekleştirilen, kamuya açık, şiddet içermeyen, vicdani ancak siyasi nitelikteki ve yasaya aykırı bir eylem” olarak tanımlamıştır.
Alman filozof Jürgen Habermas, olgun bir demokraside sivil itaatsizlik eylemine katılan protestocuların kişisel çıkar değil toplumsal vicdanla hareket ettikleri için, onlara sadece sembolik cezalar verilmesi ya da hatta suçlamaların düşürülmesi suretiyle hoşgörüyle yaklaşılması gerektiğini savunmuştur. Filistin yanlısı protestoculara ise böyle davranılmamaktadır.
Genel olarak, ACLU, “2023’ün sonlarında başlayan ve bugün de devam eden, kampüslerdeki Filistin yanlısı konuşma ve ifadelere yönelik baskı ve misillemeleri” belgelemiştir. Bu olaylarda, kolejler ve üniversiteler “temel ifade, dernek kurma ve toplanma özgürlüklerini ihlal etmiş ve kampüs polisi ile yerel kolluk kuvvetlerini çağırarak ciddi zarara yol açmış, bu da tutuklamalara ve hukuka aykırı ve gereksiz güç kullanımına neden olmuştur.” Kolejler ve üniversiteler “öğrencilerin ifade özgürlüğüne kapsamlı kısıtlamalar getirdi, öğrencilere karşı disiplin işlemleri başlattı ve okuldan atılma ile uzaklaştırma dâhil olmak üzere ağır cezalar uyguladı.”
ACLU, binlerce protestocunun okulları tarafından gözaltına alındığını ve disiplin cezasına çarptırıldığını tespit etti. The New York Times’ın topladığı verilere göre, 2024 yılında en az 30 eyalette 70’ten fazla okulda protestocular gözaltına alındı.
Üniversite kampüslerinde, çoğu durumda “izinsiz giriş” suçlamasıyla öğrenciler, öğretim görevlileri, insan hakları gözlemcileri ve gazeteciler dâhil olmak üzere 3.200’den fazla kişi polis tarafından gözaltına alındı. Filistin dayanışma eylemlerine katılan öğrenciler ve öğretim üyeleri, üniversitelerinden ve yüksekokullarından neredeyse hiç koruma görmeden, üçüncü taraflarca kimlik bilgilerinin ifşa edilmesi, profilleme ve misilleme saldırılarına maruz kaldılar.
İlk kamp hareketinin başladığı 2024 sonlarından 2026 sonbaharında ACLU raporunun yayınlanmasına kadar geçen süre boyunca, kolejler ve üniversiteler Filistin yanlısı ifadeleri sansürledi; öğrencilere karşı iç disiplin veya davranış kuralları süreçleri yoluyla kampüs politikalarını cezai bir şekilde uyguladı; öğrencileri uzaklaştırma, okuldan atılma ve diğer yaptırımlarla cezalandırdı; faaliyetlerini sürekli olarak izledi; ve kampüste barışçıl toplanma ve ifade özgürlüğünü düzenleyen okul politikalarında kısıtlayıcı değişiklikler yaptı.
ACLU, üniversitelerin “kampüsle ilgili Filistin destek faaliyetleri nedeniyle öğrencilere, öğretim üyelerine ve personele karşı iç disiplin veya davranış kuralları süreçleri yoluyla kampüs politikalarını cezai bir şekilde uyguladığını” tespit etti.
Yüzlerce öğrenci, Filistin yanlısı gösterilere katılımlarıyla ilgili iddia edilen davranış kuralları ihlalleri veya disiplin suçlamaları nedeniyle kampüs yasağı, uzaklaştırma ve okuldan atılma gibi yaptırımlarla karşı karşıya kaldı.
Bu cezalar, ağır ve ömür boyu sürecek sonuçlar doğurabilir ve öğrencilerin yaşamlarını ve akademik kariyerlerini derinden sarsabilir. Üniversiteler, herhangi bir suçtan mahkûm edilmeden, disiplin süreci sonuçlanmadan veya bazı durumlarda iç soruşturmalar bile başlamadan önce, yalnızca tutuklanan ya da kampüs davranış kurallarını ihlal etmekle suçlanan öğrencilere aceleyle geçici uzaklaştırma ve kampüs yasağı cezaları uygulamıştır.
Ülke çapındaki üniversitelerde yüzlerce, hatta binlerce öğrenci, potansiyel yaptırımlar içeren sözde davranış kuralları ihlalleri nedeniyle kampüs disiplin işlemleriyle karşı karşıya kalmıştır. Palestine Legal, 2024 yılında 580, 2025 yılında ise 663 adet hukuki yardım talebi aldığını bildirmiştir; bu talepler, üniversite yönetimlerinin kampüsle ilgili Filistin savunuculuğu faaliyetleri nedeniyle soruşturma başlattığı veya yaptırım uyguladığı davalarla ilgilidir. 2025 yılında öğrencilerin karşılaştığı en yaygın cezalar, geçici uzaklaştırma ve kampüse giriş yasağıydı.
Bazı durumlarda, devlet üniversiteleri, koruma altındaki siyasi ifade faaliyetlerinde bulundukları gerekçesiyle öğrencileri okuldan uzaklaştırmıştır. Diğer durumlarda ise, disiplin cezalarına yol açan gösteriler, kampüs dışı protestolar ve mezuniyet konuşmalarında, öğrencilerin ifadeleri anayasal olarak korunmaktaydı ve kurumlar kendi öğrenci davranış kurallarını ve yasalarını ihlal etmişlerdir.
Amerikan kampüslerinde Filistinli öğrencilerin ifade özgürlüğüne yönelik baskı, Trump yönetiminin öğrenci aktivizmine yönelik acımasız baskısıyla eşzamanlı olarak gerçekleşmiştir. ACLU, “Trump yönetiminin, üniversite ve yüksekokul kampüslerindeki Filistin yanlısı savunuculara ve Filistin yanlısı öğrenci aktivizminin yaşandığı üniversitelere karşı uyguladığı yaygın, McCarthyist sansür ve misilleme kampanyasını” belgelemektedir.
Yönetim, “İsrail’e yönelik eleştirileri bastırmak için sivil haklar yasalarını suistimal etti; hükümetin tercih ettiği ideolojik yaklaşıma uymayı reddettikleri gerekçesiyle üniversitelerin federal araştırma hibelerini kesintiye uğrattı; ve üniversiteleri, programlar, müfredatlar, öğrenci kabulü ve işe alım süreçlerinde kurumsal değişiklikler yapma karşılığında federal fonların yeniden sağlanması için geniş kapsamlı anlaşmaları kabul etmeye zorlayarak, öğrencilerin ve öğretim üyelerinin ifade özgürlüğü haklarını kısıtladı.”
Trump yönetimi ayrıca “siyasi görüşleri nedeniyle ve Filistinlilerin haklarını savunmalarına doğrudan misilleme olarak, vatandaş olmayan öğrenci ve akademisyenleri tutuklama, gözaltına alma ve sınır dışı etme hedefine aldı.”
Sonuç olarak, ACLU bu baskıcı önlemlerin “öğrencilerin ifade özgürlüğünü ve savunuculuk faaliyetlerini ciddi şekilde kısıtladığını ve bunun sonucunda ülke genelindeki kampüslerde protestoların keskin bir düşüşe uğradığını ve protesto hareketinin görünürlüğünün azaldığını” belirtiyor. “Cezalandırılma, misilleme veya sınır dışı edilme korkusu, öğrencileri ve öğretim görevlilerini İsrail’i eleştirmekten veya Filistinlilerin haklarını savunmaktan alıkoymuştur.”
Anayasa hukuku alanında 100 yılı aşkın dava tecrübesine sahip olan ACLU, Trump yönetiminin eylemlerinin “temel akademik özgürlük ilkelerini, Birinci Anayasa Değişikliği’nde güvence altına alınan hakları ve uluslararası hukukta yer alan barışçıl toplanma, ifade ve dernek kurma özgürlüklerini ihlal ettiğini” tespit etmektedir.
İfade Özgürlüğü ve Amerikan Direniş Geleneği
1860 yılında, eski bir kölelik karşıtı olan Frederick Douglass, köleleştirilmiş kardeşleri adına söylediği sözler, bugün Filistin halkı adına yankılanmaya devam ediyor:
Hükümetin kurucuları, ifade özgürlüğünden daha kutsal bir hak görmemişlerdir. Onların gözünde, tıpkı tüm düşünceli insanların gözünde olduğu gibi, bu hak toplumun ve hükümetin en büyük ahlaki yenileyicisiydi. (…) Kişinin düşüncelerini ve görüşlerini dile getirme hakkının ortadan kalktığı yerde özgürlük anlamsızdır. Tüm haklar arasında tam da bu, zorbaların en çok korktuğu şeydir. İlk olarak ortadan kaldırdıkları hak budur. Onlar bu hakkın gücünü bilirler. Adaletsizlik ve haksızlık üzerine kurulmuş tahtlar, egemenlikler, beylikler ve iktidarlar, insanlara doğruluk, itidal ve gelecek yargı hakkında akıl yürütme izni verilirse, kesinlikle titremeye başlarlar. Kölelik, ifade özgürlüğüne tahammül edemez. Beş yıl boyunca bu hakkın kullanılması, Güney’deki köle pazarlarını ortadan kaldırır ve her zinciri kırardı. Orada buna izin vermezler, çünkü güç ellerindedir. Peki burada da durum böyle mi olacak?
Bugün de böyle mi olacak? Filistinlilerin, kurtuluşlarını ve egemenliklerini savunmak için düşüncelerini ve görüşlerini özgürce dile getirme konusundaki kutsal hakkı, toplumun ve hükümetin büyük ahlaki yenileyicisi olacak mı?
Ancak biz, onların müttefikleri olarak, örgütlenerek, harekete geçerek, direniş göstererek ve oy vererek, Anayasa’nın Birinci Ek Maddesi ile korunan güçlü, açık ve sınırsız ifade özgürlüğünü tolere edemeyen, hükümette, kolejlerimizde, üniversitelerimizde ve toplumun her köşesindeki baskıcı güçleri iktidardan uzaklaştırırsak bu gerçekleşebilir.
* Stephen Rohde, anayasal özgürlükleri savunma konusunda yaklaşık 50 yıllık deneyime sahip bir gazeteci, siyasi aktivist ve emekli insan hakları avukatıdır. Güney Kaliforniya ACLU Vakfı’nın eski başkanı olan Rohde, “Adalet ve Barış için Birleşen Dinlerarası Topluluklar” (Interfaith Communities United for Justice and Peace) kuruluşunun kurucularından biridir. Anayasal haklar üzerine kitaplar yazmış ve çok sayıda yayına katkıda bulunmuştur. “Speaking Freely” programının sunuculuğunu yapmakta ve “Law and Disorder” programının eş sunuculuğunu üstlenmektedir. Sivil özgürlükleri, ifade özgürlüğünü ve insan haklarını ilerletmeye yönelik çalışmaları, önde gelen hukuk ve savunuculuk kuruluşları tarafından takdir edilmiştir.
