Dr. Dan Steinbock’ın Informed Comment’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
Beklendiği gibi, İsrail’deki ilk sandık çıkış anketleri, Başbakan Netanyahu ile başlıca rakibi eski Genelkurmay Başkanı Gadi Eisenkot’un başa baş bir yarış içinde olduğunu gösteriyor.
Son 10-15 yılda, ülkenin siyasi ağırlık merkezi güvenlik ve askeri güce doğru keskin bir şekilde kaydı; bu durum, “İsrail’in Düşüşü” (2024) adlı kitabımda da belgelenmiştir.
Beklendiği gibi, seçimlerin ardından koalisyon kurma ve pazarlık sürecine zemin hazırlandı; zira 120 üyeli İsrail parlamentosu Knesset’te ne Netanyahu ne de Eisenkot mutlak çoğunluğa sahip.
Bir diğer beklenen gelişme ise Eisenkot’un askeri sicilinin sürekli olarak güzelleştirilmesi oldu. Ana akım medyada Netanyahu’nun rakibi, merkezci, güvenlik odaklı ancak ılımlı bir figür olarak tasvir ediliyor. Tipik olarak, şu anda Eisenkot hakkında haberler yayınlayan hem CNN hem de TIME, onun Netanyahu’nun savaş kabinesindeki rolünü “mantığın sesi” olarak tasvir etme eğilimindedir. Oysa, Gazze’nin en şiddetli yıkım sürecinde kabinede kalmış olması gerçeği fiilen göz ardı edilmektedir.
Her iki yayın da haberlerinde “soykırım” kelimesini tek bir kez bile kullanmamaktadır. Tarafsız dil bir istisna değil, normdur.
Savaş Suçlarına Suç Ortaklığı
İsrail’de doğmuş olsa da Eisenkot, Fas kökenli bir Yahudi’dir. Ülkenin siyasi iktidar merkezlerinin dışında, Tiberias ve Eilat’ta büyüdü. Onun hikâyesi, Netanyahu’nun ABD’deki derin kökleri ve Kudüs’ün iktidar çevrelerinde geçirdiği seçkin bir çocukluk dönemiyle keskin bir tezat oluşturuyor. Ayrıca Netanyahu’nun aksine, Eisenkot’un Doğu Avrupa kökenli Aşkenaz bir geçmişi yoktur. Ailesinin Kazablanka’daki geçmişi göz önüne alındığında, o İsrail’in ilk Mizrahi başbakanı olacaktır.
Liseyi bitirdikten sonra Eisenkot, İsrail Savunma Kuvvetleri’ne (IDF) askere alındı ve efsanevi Golani Tugayı’nda görev yaptı. Genelkurmay Başkanı olarak, “Savaşlar Arası Harekâtlar” (CBW) doktrinini resmileştirerek İsrail’i “sonsuz savaşlara” hazırladı: bu doktrin, düşmanları zayıflatmak, yeteneklerini azaltmak ve büyük çatışmalar arasındaki gelecekteki çatışmaları ertelemek amacıyla tasarlanmış gizli operasyonları içeriyordu.
Eisenkot’un görev süresi boyunca Filistinlilerle sayısız çatışma yaşandı. Aynı zamanda, ABD-İsrail stratejik işbirliğine önemli katkılarda bulundu.
Eisenkot, İsrailli bir general, siyasetçi ve Yashar Partisi lideri olarak adını duyurdu. 2015-2019 yılları arasında IDF Genelkurmay Başkanı olarak görev yaptı. 7 Ekim 2023’ten beş gün sonra, Gazze savaşının patlak vermesinin ardından partisinin hükümete katılmasıyla, portföyü olmayan bakan olarak yemin etti.
Eisenkot, Haziran 2024’te hükümetten ayrıldı. Gazze’deki soykırım niteliğindeki zulümlerin ilk sekiz ayında İsrail’in acil durum savaş kabinesinde gözlemci olarak görev yaparken, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin (UCM) resmi adımları başlangıçta esas olarak diğer üst düzey isimlere odaklanmıştı.
Ancak Temmuz 2024’te, “30 Mart Hareketi” adlı bir savunuculuk grubu, UCM savcısına resmi olarak kapsamlı bir şikâyet dilekçesi sundu. Dilekçede, mahkemenin soruşturmasını genişletmesi ve Gadi Eisenkot da dâhil olmak üzere eski savaş kabinesi üyeleri hakkında tutuklama emri çıkarması talep edildi. Çeşitli Filistinli insan hakları örgütleri de benzer şekilde UCM savcısına mektuplar göndererek, savaş kabinesindeki tüm karar vericilerin yargılanmasını talep etti.
Eisenkot, görev alanı belirlenmemiş bir bakan olarak bile, Netanyahu ve savunma bakanı Gallant’ın 2023 sonbaharının sonlarında başlattığı soykırım niteliğindeki zulümlerde suç ortaklığı payına sahiptir.
Soykırım Niteliğindeki Zulümlerin Militarizasyonu
Gazze soykırımı (ve Batı’nın bunu önlemedeki isteksizliği) üzerine yakın zamanda yayımlanan bir kitabımda, İsrail’in askeri eylemlerinin, ilk olarak 2005 yılında Gadi Eisenkot tarafından ortaya konan “Yok Etme Doktrini” tarafından körüklendiği sonucuna varmıştım.
İlginç bir şekilde, o bir aşırılıkçı değildir. Resmi olarak İsrail demokrasisini ve iki devletli çözümü desteklemiştir; ancak seçim kampanyası sırasında bu konuları önemsizmiş gibi göstermiştir.
Eisenkot, 2006 Lübnan Savaşı’ndaki tutumu nedeniyle eleştirilere maruz kalan Tümgeneral Udi Adam’ın istifasının ardından Kuzey Komutanlığı’nın başına atandı. O dönemde pek çok İsrailli, ordunun Hizbullah milisleri karşısında kapsamlı bir zafer elde edememesi ya da çatışmayı tetikleyen iki askerin kurtarılamaması nedeniyle hayal kırıklığına uğramıştı. “Daha sert önlemler”in zeminini hazırlayan da işte bu halkın duyduğu hayal kırıklığıydı.
Eisenkot’un stratejisi, Hizbullah’a karşı etkili bir caydırıcılık oluşturmak için IDF’nin, Hizbullah’ın kalesi olarak işlev gören ve 2006’da İsrail tarafından yoğun bir şekilde bombalanan, Beyrut’un güneyindeki yoğun nüfuslu Şii banliyösü Dahiya’ya ciddi zarar vermesi gerektiği fikrine dayanıyordu.
Ne de olsa, selefi “fazla temkinli” davrandığı için istifa etmek zorunda kalmıştı. Dolayısıyla, Eisenkot’un yeni stratejisi orantısızlıktı. 2023’te Gazze’deki cehennemin yolunu açan da işte bu stratejiydi:
“Hizbullah ile çatışmaların patlak vermesi durumunda, IDF’nin derhal, kararlı bir şekilde ve düşmanın eylemleriyle oluşturduğu tehditle orantısız bir güçle harekete geçmesi gerekecektir. Böyle bir tepki, uzun ve maliyetli yeniden inşa süreçlerini gerektirecek ölçüde hasar vermek ve ceza uygulamayı amaçlamaktadır.”
“… İsrail, tepkisini, ciddiyeti tek bir olayla orantılı gibi görünen eylemlerle sınırlayamayacaktır. Aksine, İsrail Devleti’nin sınırları boyunca şu anda hüküm süren sükûneti bozmaya yönelik hiçbir girişimi kabul etmeyeceğini açıkça ortaya koymak için orantısız bir şekilde karşılık vermek zorunda kalacaktır.”
Uluslararası Hukuka Ağır Bir İhlal
BM Acil Yardım yetkilileri, Beyrut’ta “blok blok” binaların “korkunç” bir şekilde yerle bir edilmesine atıfta bulunarak İsrail’in saldırısını “orantısız” olarak nitelendirdiler. Bunu uluslararası insani hukukun ihlali olarak değerlendirdiler. Ölenlerin üçte biri çocuktu; 900.000 Lübnanlı ise yerinden edildi.
IDF, yeni ortaya çıkan “Yok Etme Doktrini”ni benimsediğinde, Soykırım Sözleşmesi Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Roma Statüsü’nde yer alıyordu; geçici mahkemeler kurulmuştu; BM kuruluşları bu konuya sıkça atıfta bulunuyordu ve BM’nin, soykırımın önlenmesi konusunda BM’yi uyarma yetkisine sahip özel bir danışmanı bile vardı.
Görünüşe göre, sivilleri ve sivil altyapıyı açıkça hedef alan bir askeri doktrinle başa çıkmak için gerekli önlemler alınmıştı. Oysa Eisenkot, İsrail’in gelecekte bu askeri doktrini benimseyeceğini kamuoyuna açıkladığında, müdahale bir yana, kayda değer bir uluslararası tepki bile gelmedi.
2006 Lübnan Savaşı’nın ardından, aynı doktrin 2008-2009 Gazze Savaşı’nda, ya da İsrail’in deyimiyle “Dökme Kurşun Operasyonu”nda uygulandı. Bu, Gazze’deki Filistinli gruplar ile İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF) arasında üç hafta süren bir silahlı çatışmaydı. Çatışma sonucunda 1.200-1.400 Filistinli ve bir düzine İsrailli hayatını kaybetti; 46.000’den fazla ev yıkıldı ve 100.000’den fazla kişi evsiz kaldı.
Eisenkot’un görüşüne göre,
“2006’da Beyrut’un Dahiya mahallesinde yaşananlar, İsrail’e doğru ateş açılan her köyde yaşanacaktır. Orantısız bir güç kullanacak ve büyük bir hasara ve yıkıma yol açacağız. Bizim bakış açımıza göre, bunlar askeri üslerdir…”
Yok Etme Doktrini, İsrail’in askeri liderleri tarafından ülkenin kabinesi ve siyasi liderleriyle yakın işbirliği içinde geliştirilmişti. Sivil nüfusa yönelik yıkım artık talihsiz bir yan hasar değil, yeni bir askeri doktrinin tam da odak noktası haline gelmişti.
Eisenkot, “Hizbullah ile bir sonraki çatışmada, on binlerce roket fırlatıcısını aramakla uğraşmayacağız ve Hizbullah’ın tahkim edilmiş mevzilerini ele geçirmek için askerlerimizin kanını akıtmayacağız,” diye uyardı. “Bunun yerine Lübnan’ı yok edeceğiz ve ‘dünyanın’ protestoları bizi caydıramayacak.”
“Hizbullah” kelimesini “Hamas” ile, “Lübnan” kelimesini ise “Gazze” ile değiştirirseniz, bunun anlamı gayet açıktır.
Miras Olarak Yok Etme
Daha sonra Eisenkot, 7 Ekim’den sadece dört yıl önce, İsrail’in Ulusal Güvenlik Stratejisi Yönergeleri’nin (2019) ortak yazarı oldu ve İsrail güvenlik kurumlarını etkili bir caydırıcılık sağlamaya çağırdı; çünkü “caydırıcılık çöktüğünde, caydırıcılığı yeniden tesis etmek, rutin hayata dönmek ve güvenlik gücüne dayalı uzun süreli bir sükûnet sağlamak için tehdidi olabildiğince hızlı ve net bir şekilde durdurmak zorunludur.”
Bu, 2023 yılında Netanyahu’nun savaş kabinesinin hedefiydi; ancak bu hedef tamamen başarısızlıkla sonuçlandı. Gazze Savaşı’nın başlamasından sadece bir ay sonra Eisenkot, Başbakan’ın protokolleri gizlemeye çalışması, medyaya yalan haberler sızdırması ve Mesihçi aşırı sağcıları yatıştırmak için savaş hedeflerini saptırması nedeniyle Netanyahu kabinesini “neredeyse suç niteliğinde davranışlar” sergilemekle suçladı.
İsrail’in Gazze’yi yerle bir ettiği süreçte Eisenkot, artık karşı çıktığı bu savaşta kendi oğlunu ve iki yeğenini kaybetti. Oysa Gazze’nin yerle bir edilmesinin temelini oluşturan doktrin, büyük ölçüde onun kendi eseriydi.
Eisenkot’un şu anda Netanyahu’ya karşı ılımlı bir alternatif ve makul bir değişim savunucusu olarak gösterilmesi, büyük bir ironi barındırıyor. Bir siyasetçi olarak aşırı sağcı bir geçmişi yok. Ancak bir askeri lider olarak, “Yerle Bir Etme Doktrini”ni mükemmelleştirdi.
* Dr. Dan Steinbock, “İsrail’in Düşüşü” (2024) ve “Yok Etme Doktrini” (2025) kitaplarının yazarı, Difference Group’un kurucusudur ve Hindistan, Çin ve Amerika Enstitüsü (ABD), Şanghay Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü (Çin) ile AB Merkezi’nde (Singapur) görev yapmıştır.
