Junaid S. Ahmad / MEMO
Yirmi yıl önce, İsrail bombaları Lübnan’ı yerle bir ederken, Condoleezza Rice, başkalarının cenazelerini jeopolitik bir fırsat olarak gören emperyalist yetkililere özgü o sakin üslupla bu katliamı izlemişti. Ona göre bunlar, “yeni bir Ortadoğu’nun doğum sancıları”ydı.
Washington’daki stratejik planlamacılardan çok daha karanlık bir mizah anlayışına sahip olan tarih, nihayet bu çocuğu dünyaya getirdi.
Ancak bu, Rice’ın istediği bebek değil.
Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan arasında imzalanan Mekke Ortak Savunma Anlaşması, ne kadar heyecanlı bir markalama yapılsa da henüz bir Ortadoğu NATO’su değildir. Anlaşmanın görünürde entegre bir komuta yapısı yoktur, otomatik askeri seferberlik için kanıtlanmış bir mekanizması yoktur ve İslamabad’a saldırı olması durumunda Ankara’nın Hindistan’a karşı harekete geçeceğini ya da Pakistan’ın Suudi Arabistan’ın Yemen’deki bir başka macerasına coşkuyla gönüllü olacağını varsaymak için hiçbir neden yoktur. İttifaklar, yöneticiler şamdanların altında parşömenleri imzaladıklarında değil, ilk füze düştüğünde ve birinin 5. Maddenin şiir mi yoksa politika mı olduğuna karar vermesi gerektiğinde gerçek olur.
Bir şeyler değişti.
Savaş sonrası dönemin büyük bir kısmında, Batı Asya’daki “güvenlik” kavramı son derece basit bir anlama geliyordu: ABD sistemi kuruyordu, Arap monarşileri bu sisteme girme hakkını satın alıyordu, İsrail olağanüstü bir hareket özgürlüğü elde ediyordu ve geri kalan herkese uslu durma talimatı veriliyordu. Washington üsler, silahlar, istihbarat ve garantiler sağlıyordu; Körfez ülkeleri ise hidrokarbonlar, sermaye ve stratejik itaat sunuyordu. Bu düzen “istikrar” olarak tanımlanıyordu, çünkü “uçak gemileriyle dayatılan hiyerarşi” ifadesi politika konferanslarında pek de güven verici gelmiyordu.
Bu düzen artık çatlamaya başladı.
Mekke’nin büyük önemi, bu nedenle üç Müslüman devletin birdenbire kardeşliği keşfetmiş olması değildir.
Devletlerin kardeşleri yoktur; çıkarları, faturaları ve anıları vardır. Asıl önem, Amerikan yapımı sistemin farklı bölümlerinde on yıllardır faaliyet gösteren üç hükümetin, sigortacının artık sigorta yapamayacağı ihtimaline karşı kendilerini güvence altına almaya başlamasıdır.
Suudi Arabistan sermaye ve coğrafi avantaj sağlıyor. Türkiye ise giderek daha da güçlü hale gelen yerli savunma sanayisini, insansız hava araçlarını, füzeleri, elektronik sistemlerini ve NATO’nun en büyük ordularından birini ortaya koyuyor. Pakistan ise diğer ikisinde bariz bir şekilde eksik olan unsurları sağlıyor: devasa bir daimi ordu, onlarca yıllık operasyonel deneyim ve Müslüman çoğunluklu bir devletin sahip olduğu tek nükleer caydırıcı güç. İş bölümü neredeyse utanç verici derecede açık: Suudi parası, Türk teknolojisi, Pakistan’ın askeri gücü.
Washington, nesiller boyu “yük paylaşımı” talep etti. Şimdi ise tam da istediği şeyi elde etmenin ne kadar da lezzetli bir belirsizlik olduğunu keşfedebilir.
İsrail devreye girdiğinde bu ironi daha da derinleşiyor.
Eski “yeni Ortadoğu” projesinin ardındaki stratejik kibir, Amerikan gücüyle korunan ve uysal Arap rejimleriyle desteklenen ezici İsrail askeri üstünlüğünün, eninde sonunda bölgeyi boyun eğmeye zorlayacağı yönündeydi. Direniş yok edilecek, İran kontrol altına alınacak, Filistin idari olarak tasfiye edilecek, Arap başkentleri tek tek normalleştirilecek ve İsrail sadece Batı Asya’da bir devlet olarak değil, aynı zamanda bölgenin silahlı metropol merkezi olarak ortaya çıkacaktı.
Oysa sürekli savaş, komşu devletlere farklı bir ders verdi: Amerikan korumasına bağımlı olmak onları mutlaka korumaz; İsrail’in tırmanışları mutlaka İsrail’in düşmanlarıyla sınırlı kalmaz ve dış bir hegemonun sağladığı güvenliği ithal etmek, eninde sonunda o hegemonun savaşlarını da beraberinde getirebilir.
İsrail, bölgenin sindirilerek parçalanmasını istiyordu. Bu durum, bölgenin bazı kesimlerini korkutarak işbirliğine zorlamaya yardımcı olmuş olabilir.
İşte gerçek tarihsel şaka budur. Piroman, on yıllar boyunca her yangın yönetmeliğinin yetersizliğini kanıtladıktan sonra, komşular birlikte yangın hortumu almaya başladığında şikâyet eder.
Yine de zafer çığlıkları atmak için henüz erken — ve entelektüel açıdan ciddiyetsiz bir davranış olur.
Mekke Anlaşması, özgürleşme olmadan bölgeselleşmeyi, vatandaşlar için egemenlik olmadan devletler için egemenliği temsil ediyor olabilir. Bunlar aynı başarı değildir.
Anlaşmanın hiçbir maddesi Pakistan’daki siyasi tutukluları serbest bırakmıyor, Suudi Arabistan’ı demokratikleştirmiyor, Türkiye’de serveti yeniden dağıtmıyor, Pakistan ordusunun iç siyasi üstünlüğünü ortadan kaldırmıyor ya da sıradan insanlara kendilerini savaşa sürükleyebilecek kararlar üzerinde anlamlı bir yetki vermiyor. Bir güvenlik mimarisi, derin bir otoriterlik korurken Amerika’nın etkisinden daha az bağımlı hale gelebilir. Bir ittifak, dış egemenliğe direnirken iç egemenliği takdire şayan bir verimlilikle koruyabilir.
Nitekim, rejimin hayatta kalması, bu anlaşmanın en güvenilir ortak paydası olabilir.
Riyad, devasa ekonomik dönüşüm projelerini mahvedebilecek bölgesel sarsıntılardan korunmaya ihtiyaç duyuyor. Ankara ise stratejik derinlik, savunma pazarları ve NATO, Avrasya ile Arap dünyası arasında manevra özgürlüğü istiyor. Pakistan’ın iktidar çevresi, jeopolitik önemin ülkenin en güvenilir ihracat kalemlerinden biri olduğunu bir kez daha keşfetti. Bir ekonomi dolar elde etmekte zorlandığında, görünüşe göre stratejik konum, askeri işgücü ve nükleer gizem her zaman paraya çevrilebiliyor.
Pakistanlılar bu filmi daha önce de izlemişlerdi. Üniformalar biraz değişiyor; yabancı destekçi ara sıra değişiyor; ama fon müziği hâlâ muhteşem.
Bir başka tarihi ortaklık. Bir başka vazgeçilmez jeopolitik rol. Müslüman dünyasına yönelik bir başka ciddiyetle yapılan çağrı. Devletin stratejik olarak daha zengin hale gelmesi, vatandaşlarının ise siyasi olarak daha yoksul kalması için bir başka fırsat.
Mekke’ye ilişkin her ciddi değerlendirmenin merkezinde bu çelişki yer almalıdır. Çünkü bu anlaşma hâlâ gerçek anlamda dönüştürücü bir şey haline gelebilir.
Eğer bu sistem, İran’la kalıcı bir çatışma ortamı yaratmak yerine onu da kapsayabilecek, daha geniş ve mezhepçilikten uzak bir bölgesel güvenlik sistemine doğru gelişirse, dış kontrolün temel mekanizmalarından birine darbe vuracaktır: bölgeyi birbirinden korkan kamplara bölmek, her ikisine de silah satmak, aralarına yabancı üsler yerleştirmek ve ortaya çıkan bu bağımlılığı “denge” olarak adlandırmak.
Bu nedenle, artık eskimiş “Sünni NATO” etiketi, gizlediğinden daha azını açıklıyor. Pakistan, kendi sosyal dokusunu ve stratejik coğrafyasını tehdit etmeden İran’ı mezhepsel bir düşmana indirgeyemez. Türkiye, herhangi birinin Soğuk Savaş şemasına tam olarak sığmayacak kadar çok sayıda ve birbiriyle örtüşen ilişki yürütmektedir.
Suudi Arabistan bile, Tahran’la bitmek bilmeyen çatışmanın, ne kadar ithal silahla da olsa ortadan kaldırılamayacak maliyetler getirdiğini öğrenmiştir. Ortaya çıkan fay hattı, giderek Sünni-Şii çatışması değil, bölgesel özerklik ile dışarıdan yönetilen güvensizlik arasındaki çatışma haline gelebilir.
Bu, gerçekten de yeni bir Ortadoğu’yu oluşturacaktır.
Ancak belirleyici soru şudur: Kim için yeni?
Mekke, halkları vergilendirilen, gözetlenen, askere alınan ve ara sıra alkışlamaya davet edilen seyirciler olarak kalırken, yalnızca üç iktidar yapısına kendilerini savunma konusunda daha fazla kapasite veriyorsa, o zaman bölge, özgürleştirici bir dönüşüm olmadan önemli bir jeopolitik yeniden düzenleme gerçekleştirmiş olacaktır. Sarayın kapılarını açmadan, saraydaki mobilyaların yerini değiştirmiş olacaktır.
Yine de yaşananları hafife almamak gerekir.
On yıllardır Washington ve Tel Aviv, Batı Asya’daki tarihsel gelişmelerin esas olarak Washington ve Tel Aviv’de alınan kararlarla şekillendiğini varsaymışlardı. Mekke Anlaşması, Amerikan gücünü ortadan kaldırmıyor, İsrail’i etkisiz hale getirmiyor, Müslüman dünyasını birleştirmiyor ya da romantik bir post-emperyal şafak açmıyor.
Anlaşma, daha mütevazı ve bu nedenle daha inandırıcı bir şey yapıyor. Bölgesel güçlerin, eski mimardan izin almadan güvenliği hayal etmeye başladıklarını ilan ediyor.
Ve böylece, Condoleezza Rice’ın Lübnan’ın ıstırabını Washington’un yeni Ortadoğu’sunun doğum sancıları olarak tanımlamasından tam yirmi yıl sonra, kasılmalar geri döndü.
Ancak şimdi Washington doğum odasının dışında kalmış durumda, İsrail sinirli bir şekilde babalık testini kontrol ediyor ve çocuk — hâlâ otoriter, çelişkili, olgunlaşmamış ve büyük olasılıkla sorunlu — onların doğurduğunu sandıkları çocuğa şaşırtıcı derecede az benziyor.
Tarih, kendini ebe ilan edenlere karşı son derece nankör davranabilir.
* Prof. Junaid S. Ahmad, Hukuk, Din ve Küresel Siyaset dersleri vermektedir ve Pakistan’ın İslamabad kentinde bulunan İslam ve Dekolonizasyon Araştırma Merkezi’nin (CSID) direktörüdür. Kendisi, Adil Bir Dünya için Uluslararası Hareket, Nekbe’den Kurtuluş Hareketi ve İnsanlığı ve Dünya Gezegenini Kurtarma Hareketi’nin üyesidir.
