Jasim Al-Azzawi’nin Middle East Monitor’de yayınlanan yazısı, Haksöz Haber tarafından tercüme edilmiştir.
28 Şubat 2026’da İran’ın dini liderinin öldürüldüğü saldırılarla başlayan savaşın altıncı ayında Washington, diplomasi, ekonomik abluka ve askeri güç arasında seçim yapmayı bırakmıştır. Üçünü de aynı anda uygulamaktadır. Trump yönetimi bunu aşamalı bir strateji olarak sunmaktadır. Ancak durum böyle değildir. Diplomasi iki kez çökmüştür. Deniz ablukası artık bir politika haline gelmiştir. Amerikan savaş uçakları, en son Mayıs ayında İran topraklarını vurdu. Tahran, Washington’un şartlarına göre Hürmüz Boğazı’ndan tek bir tankeri bile geçirmeyi hâlâ reddediyor. Bu bir seçenekler menüsü değil. Bu, can kaybıyla sonuçlanan bir çıkmazdır.
Tahran’ın neden boyun eğmediğini anlamak için bu ayın manşetlerinin ötesine bakın. Ağustos 1953’e bakın.
Ajax operasyonu’nun hayaleti
İran’ın Amerikan vaatlerine duyduğu güvensizlik, İslam Cumhuriyeti ile başlamadı. Bir darbeyle başladı. 1953 yılında, CIA ajanı Kermit Roosevelt Jr. —Theodore Roosevelt’in torunu— Başbakan Muhammed Musaddık’ın Anglo-İran Petrol Şirketi’ni kamulaştırmasının ardından Musaddık’ın devrilmesini organize etti. Roosevelt’in ekibi, CIA’nın parasını sokak çetelerini satın almak, gazete editörlerine rüşvet vermek ve halk ayaklanması izlenimi yaratmak için kullandı. Mossadegh, pijamalarıyla evinden kaçtı. Bir gün sonra teslim oldu. Başkan Eisenhower sonuçtan çok memnun kaldı ve operasyonla ilgili kendisine özel bir brifing verilmesini istedi. Kamuoyu önünde Amerika’nın bu olaydaki rolünü hiçbir zaman kabul etmemiş olsa da, özel günlüğünde Roosevelt’in gayretini övdü.
Tahtına geri getirilen Şah, neler olduğunu tam olarak anladı. Rivayete göre, başarıyı doğrudan Roosevelt’e atfetti: “Hepimiz kahramandık.” İranlılar da bunu anladı ve unutmadı.
1979’da monarşi nihayet çöktüğünde, 1953’ün hatırası devrimin anti-Amerikan karakterine doğrudan katkıda bulundu. Bu, Tahran’ın mevcut liderliği için uzak geçmişte kalmış bir tarih değildir. Bu, İslam Cumhuriyeti’nin bugün her Amerikan ültimatomunu nasıl yorumladığını şekillendiren kurucu bir travmadır: daha gelişmiş teknolojiye sahip bir “Ajax Operasyonu” olarak.
Humeyni doktrini hâlâ stratejiyi belirliyor
İkinci miras ise ideolojik niteliktedir. Ayetullah Ruhullah Humeyni, İran’ın 1979 devrimini ulusal bir olay olarak görmedi. Onu bir şablon olarak gördü. İslam’ın Müslüman ülkeler arasında sınır tanımadığını ve kendisini tüm ezilen halkların savunucusu olarak gördüğünü öne sürerek, İran’ın diğer ulusların devrimini taklit etmesini ummak yerine, devrimini aktif olarak ihraç etmesi gerektiğini savundu. Bu doktrin, Washington’un şu anda dolaylı olarak mücadele ettiği bölgesel ağı ortaya çıkardı: Lübnan, Irak, Yemen ve Gazze’deki milisler; hepsi de kendilerini Batı ve İsrail gücüne karşı direniş dilinde tanımlıyor. Ayrıca uzlaşma yerine dayanıklılık üzerine kurulu bir iç siyasi kültür de yarattı — İranlı yetkililerin uzun süredir “direniş ekonomisi” olarak adlandırdığı şey. İran Devrim Muhafızları’nın (IRGC) güncel mesajları bunu neredeyse kelimesi kelimesine yansıtıyor. Komutanlar, yaptırımların Washington’u stratejik bir çıkmaza soktuğunu uzun süredir savunuyorlar; zira baskı devam etsin ya da etmesin, kaybeden taraf düşman olacaktır.
Mevcut hesaplaşma, Washington’un şu anda üç farklı yörüngede ilerlediği ideolojik arenadır.
Birinci yol: İki kez çöken diplomasi
Haziran ayında imzalanan geçici Mutabakat Zaptı, her iki tarafa da İran’ın nükleer programı ve yaptırımların hafifletilmesi konusunda nihai bir anlaşmaya varmak için altmış gün süre tanıyordu. Bu, ateşkes için yapılan ikinci girişimdi; Trump’ın “bu gece bütün bir medeniyet yok olacak” uyarısının ardından Nisan ayında varılan ilk anlaşma, Hürmüz Deniz Geçidi’ndeki nakliye rotaları konusundaki anlaşmazlıklar nedeniyle birkaç hafta içinde bozulmuştu. Haziran’daki Mutabakat Anlaşması’nın kaderi de daha iyi olmadı. İran, onaylanmış koridoru ihlal ettiğini iddia ettiği gemileri hedef almaya başladı. Washington ise saldırılarını yoğunlaştırarak karşılık verdi. Bu süre, 17 Ağustos’ta hiçbir anlaşma yapılmadan, uzatma sağlanamadan ve Trump’ın daha fazla müzakereyi kamuoyu önünde reddetmesiyle sona erdi. Umman ve Katar aracılığıyla arka kanal çabaları devam ediyor. Hiçbiri kamuoyuna yansıyan bir ilerleme sağlamadı. Diplomasi askıya alınmış değil. Taraflardan biri temel talebini değiştirene kadar diplomasi ölmüştür.
İkinci konu: Kuşatma sıkılaşıyor
Ekonomik baskı artık bir tehdit değil. Amerikan stratejisinin aktif merkezini oluşturuyor. Trump, kendi deyimiyle “herhangi bir ülkeye karşı bugüne kadar gerçekleştirilmiş en ezici ekonomik operasyon” sözü vererek, İran’ın yaptırımlardan kaçmasına yardım eden herhangi bir ülkenin kendisinin de ağır mali cezalarla karşı karşıya kalacağı uyarısında bulundu. Hazine Bakanı Scott Bessent, İran’a karşı daha önce “hiç görülmemiş” önlemler alınacağını taahhüt etti. Abluka şimdiden etkisini gösteriyor: CNN’in aktardığı Birleşik Krallık deniz ulaşım izleme verilerine göre, Hürmüz Boğazı’ndaki trafik, savaş öncesi ortalamanın yaklaşık yüzde yirmisi seviyesinde seyrediyor.
Amerikalı sürücüler, bir yıl öncesine kıyasla galon başına neredeyse bir dolar daha fazla ödüyor. İran bu durumu sessizce kabullenmiyor. İran’ın dini liderinin yakın bir müttefiki, yeni yaptırım hamlesine yanıt vererek Tahran’ın “boyun eğmeyeceğini” vurguladı.
Üçüncü konu: Washington’un savaş diye adlandırmak istemediği savaş
Bu yazının yayınlanmasından önce düzeltilmesi gereken bir çerçeveleme hatası var: Askeri çatışma, Washington’un Kasım seçimlerinden sonra seçebileceği gelecekteki bir seçenek değildir. Bu, çoktan defalarca gerçekleşmiştir. Savaşın ilk gününde İsrail ve ABD’nin düzenlediği saldırılar, İran’ın dini liderini ve üst düzey komutanlarını öldürdü. İran güçlerinin abluka sırasında Amerikan savaş gemilerini hedef almasının ardından, ABD Mayıs ayında İran’ın askeri tesislerine yeniden saldırdı. İran, ABD üslerine ev sahipliği yapan komşu ülkelere füze ve insansız hava araçları fırlattı.
Trump, haritayı yeniden çizme fikrini ortaya attı ve New York’taki bir mitingde, yakında Hürmüz Boğazı’nı “ABD’ye ait toprak” ilan edeceğini söyledi. Bunların hiçbiri, seçim öncesinde bir itidal göstergesi olarak okunmuyor. Bunlar, savaşın periyodik olarak kesintiye uğrattığı bir müzakere değil, müzakere için periyodik olarak ara verilen bir savaş gibi okunuyor.
Sonuç: Çıkış yolu olmayan bir kuşatma
Trump’ın başlangıçtaki iddiası —yani ekonomik sıkıntıların Tahran’ı ABD’nin şartlarına göre müzakere masasına geri döndüreceği— İran’ın daha fazla çatışma yaşanmadan açlık yoluyla teslim olmaya zorlanabileceğini varsayıyordu. Altı aylık gelişmeler bunun aksini gösteriyor. Her baskı dalgası, Tahran’dan teslimiyet yerine misilleme saldırısı, deniz yolunun kapatılması ya da meydan okuyan açıklamalarla karşılık buldu. Bu üç yol, savaşın alternatifleri değildir. Bunlar, farklı araçlar aracılığıyla eşzamanlı olarak yürütülen savaşın kendisidir.
Taraflardan biri temel talebinden vazgeçene kadar —Washington’un yaptırımların hafifletilmesi, Tahran’ın ise Hürmüz Boğazı’nın kontrolü konusundaki talepleri— kuşatma çatışmayı sona erdirmeyecek. Aksine, çatışmayı beslemeye devam edecektir.
* Jasim Al-Azzawi, MBC, Abu Dhabi TV ve Aljazeera English gibi çeşitli medya kuruluşlarında haber spikeri, program sunucusu ve yönetici yapımcı olarak çalıştı. Önemli çatışmaları haberleştirdi, dünya liderleriyle röportajlar yaptı ve medya dersleri verdi.
